Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Bobigny, ch. 26 proxi fond, 9 févr. 2026, n° 25/11085 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/11085 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action |
| Date de dernière mise à jour : | 25 février 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Parties : |
Texte intégral
TRIBUNAL DE PROXIMITÉ DE PANTIN
[Adresse 1]
[Localité 1]
Tél:[XXXXXXXX01]
Fax : 01.48.44.08.02
@ : [Courriel 1]
RÉFÉRENCES : N° RG 25/11085 – N° Portalis DB3S-W-B7J-376G
Minute :
DÉSISTEMENT D’INSTANCE
Du 09 Février 2026
Copie conforme délivrée le :
à : Me Marion LACOME D’ESTALENX
Monsieur [D] [H] [I]
DÉCISION DE DÉSISTEMENT
(Articles 394 et suivants du Code de Procédure Civile)
Prononcé en audience publique du 09 Février 2026 par Madame Odile BOUBERT, juge des contentieux de la protection du tribunal judiciaire de BOBIGNY siégeant au tribunal de proximité de PANTIN, assistée de Madame Martine GARDE, greffier ;
DANS L’AFFAIRE ENTRE :
DEMANDEURS :
Société NEXITY STUDEA, SAS
[Adresse 2]
[Adresse 3]
[Localité 2]
Représentée par Me Marion LACOME D’ESTALENX, avocat au barreau de PARIS
Société SEYNA, SA
[Adresse 4]
[Localité 3]
Représentée par Me Marion LACOME D’ESTALENX, avocat au barreau de PARIS
DÉFENDEUR :
Monsieur [D] [H] [I]
[Adresse 5]
[Adresse 6]
[Localité 4]
Non comparant
dont la juridiction a été saisie par acte introductif du 14 Octobre 2025 ;
MOTIFS
Les demandeurs représentés par leur avocat Me Marion LACOME D'[L] ont déclaré expressément par courrier en date du 27-01-2026 se désister de leur demande en vue de mettre fin à l’instance ;
Aux termes de l’article 395 du code de procédure civile, le désistement n’est parfait que par acceptation du défendeur.
Toutefois, l’acceptation n’est pas nécessaire si le défendeur n’a présenté aucune défense au fond ou fin de non-recevoir au moment où le demandeur se désiste, ce qui est le cas en l’espèce.
En conséquence, il y a lieu de constater le caractère parfait du désistement d’instance.
Les demandeurs supporteront la charge des dépens de l’instance conformément aux dispositions de l’article 399 du Code de procédure civile.
PAR CES MOTIFS
Constate le caractère parfait, au regard des dispositions de l’article 395 du Code de procédure civile, du désistement d’instance des demandeurs ;
Constate l’extinction de l’instance et le dessaisissement du tribunal ;
Dis que les demandeurs supporteront la charge des dépens de l’instance.
Ainsi jugé les jour, mois et an susdits.
LE GREFFIER LE PRÉSIDENT
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Immeuble ·
- Commandement de payer ·
- Syndic ·
- Commissaire de justice ·
- Immobilier ·
- Copropriété ·
- Qualité pour agir ·
- Accessoire
- Saisie-attribution ·
- Exécution ·
- Contestation ·
- Acte ·
- Huissier de justice ·
- Commissaire de justice ·
- Délai de grâce ·
- Juge ·
- Procédure ·
- Délai
- Assemblée générale ·
- Mise en état ·
- Sursis à statuer ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Bâtiment ·
- Procédure ·
- Immeuble ·
- État ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Habitat ·
- Désistement d'instance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Aide juridictionnelle ·
- Évocation ·
- Pierre ·
- Minute ·
- Date ·
- Juge ·
- Siège social
- Tribunal judiciaire ·
- Contrainte ·
- Carolines ·
- Hospitalisation ·
- République ·
- Saisine ·
- Statuer ·
- Date ·
- Copie ·
- Avis
- Divorce ·
- Enfant ·
- Débiteur ·
- Contribution ·
- Pensions alimentaires ·
- Créanciers ·
- Education ·
- Tribunal judiciaire ·
- Vacances ·
- Recouvrement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Véhicule ·
- Immatriculation ·
- Expertise ·
- Tribunal judiciaire ·
- Partie ·
- Contrôle ·
- Motif légitime ·
- Mission ·
- Litige ·
- Dysfonctionnement
- Conciliateur de justice ·
- Matière gracieuse ·
- Constat ·
- Gérant ·
- Sport ·
- Accord ·
- Part ·
- Cabinet ·
- Minute ·
- Qualités
- Dommages causés par des véhicules ·
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Métal ·
- Orange ·
- Industrie ·
- Tribunal judiciaire ·
- Véhicule ·
- Réseau ·
- Moteur ·
- Victime ·
- Commissaire de justice ·
- Indemnisation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- Certificat médical ·
- Examen ·
- Tribunal judiciaire ·
- Trouble mental ·
- Électronique ·
- Établissement ·
- Cliniques ·
- État
- Expertise ·
- Compagnie d'assurances ·
- Tribunal judiciaire ·
- Déficit ·
- Consolidation ·
- Préjudice ·
- Dire ·
- Référé ·
- Provision ad litem ·
- Lésion
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Sursis à statuer ·
- Intérêt à agir ·
- Ouvrage ·
- Expertise ·
- Mise en état ·
- Mutuelle ·
- Assureur ·
- Assurances ·
- Intérêt ·
- Dommage
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.