Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Bordeaux, cab. jaf 5, 7 juin 2024, n° 24/01926 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/01926 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce accepté |
| Date de dernière mise à jour : | 25 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Tribunal judiciaire de Bordeaux – Chambre de la famille – CABINET JAF 5
N° RG 24/01926 – N° Portalis DBX6-W-B7H-YSJM
TRIBUNAL JUDICIAIRE
DE [Localité 7]
CHAMBRE DE LA FAMILLE
CABINET JAF 5
JUGEMENT
20L
N° RG 24/01926
N° Portalis
DBX6-W-B7H-YSJM
N° minute : 24/
du 07 Juin 2024
JUGEMENT SUR LE FOND
AFFAIRE :
[L]
[C]
Copie exécutoire délivrée à
Me Cathie HEURTEAU
Me Carole SOUDANT
le
LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES STATUANT PUBLIQUEMENT, PAR JUGEMENT MIS À DISPOSITION AU GREFFE,
LE SEPT JUIN DEUX MIL VINGT QUATRE,
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Madame Sarah COUDMANY, Juge aux affaires familiales,
Madame Christelle GRUSON, Greffière,
Vu l’instance en divorce autre que par consentement mutuel,
Entre :
Monsieur [U] [L]
né le [Date naissance 2] 1994 à [Localité 9] (TUNISIE)
[Adresse 6]
[Localité 3]
représenté par Maître Emily JUILLARD de la SCP ATM, avocats au barreau de PARIS, avocats plaidant, Maître Carole SOUDANT, avocat au barreau de BORDEAUX, avocat postulant
et
Madame [E] [T] [C]
née le [Date naissance 1] 1992 à [Localité 8]
[Adresse 5]
[Localité 4]
représentée par Maître Cathie HEURTEAU, avocat au barreau de BORDEAUX, avocat postulant, Maître André MEILLASSOUX, avocat au barreau de PARIS, avocat plaidant
DEMANDEURS
Tribunal judiciaire de Bordeaux – Chambre de la famille – CABINET JAF 5
N° RG 24/01926 – N° Portalis DBX6-W-B7H-YSJM
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Sarah COUDMANY, Juge aux Affaires Familiales statuant en matière civile, publiquement, par jugement contradictoire et en premier ressort, après débats en chambre du conseil :
Vu la compétence des juridictions françaises pour connaître du divorce en application du règlement BRUXELLES II Bis,
Vu la loi française applicable au divorce en vertu du règlement (UE) n° 1259/2010 du Conseil du 20 décembre 2010, dit “Règlement ROME III”,
Prononce, sur le fondement de l’article 233 du Code Civil, le divorce de :
[U] [L]
né le [Date naissance 2] 1994 à [Localité 9] (TUNISIE)
et
[E] [T] [C]
née le [Date naissance 1] 1992 à [Localité 8]
Dit que la mention du divorce sera portée en marge de l’acte de mariage ainsi que des actes de naissance des époux, sur chacun des registres, au vu, soit du dispositif de la présente décision, soit d’un extrait établi conformément aux dispositions de l’article 1082 du Code de Procédure Civile.
Homologue la convention portant règlement des effets du divorce annexée au présent jugement.
Rappelle que l’homologation de ladite convention lui donne force exécutoire et condamne en tant que de besoin les parties à exécuter les obligations qu’elles se sont fixées.
Dit que les dépens seront supportés par moitié par chacun des époux.
Dit que la présente décision sera signifiée par la partie la plus diligente.
La présente décision a été signée par Sarah COUDMANY, Juge aux Affaires Familiales, et par Christelle GRUSON, Greffière.
LA GREFFIERE LA JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Courrier ·
- Prescription ·
- Disproportion ·
- Tribunaux de commerce ·
- Intérêt ·
- Date ·
- Action ·
- Cautionnement ·
- Faute ·
- Banque
- Injonction de payer ·
- Moteur ·
- Acompte ·
- Tribunal judiciaire ·
- Opposition ·
- Facture ·
- Resistance abusive ·
- Installation ·
- Adresses ·
- Fourniture
- Droit de la famille ·
- Tunisie ·
- Divorce ·
- Compétence territoriale ·
- Conserve ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mariage ·
- Acte ·
- Effet du jugement ·
- Affaires étrangères ·
- Date
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Enfant ·
- Zaïre ·
- Divorce ·
- Tribunal judiciaire ·
- Autorité parentale ·
- Congo ·
- Partage ·
- Scolarité ·
- Résidence ·
- Date
- Hospitalisation ·
- Consentement ·
- Centre hospitalier ·
- Tribunal judiciaire ·
- Certificat médical ·
- Trouble mental ·
- Surveillance ·
- Santé publique ·
- Établissement ·
- Intégrité
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Adresses ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Assignation à résidence ·
- Prolongation ·
- Recours ·
- Personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Courriel ·
- Interprète
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Provision ·
- Référé ·
- Acompte ·
- Construction ·
- Commissaire de justice ·
- Enseigne ·
- Procédure civile ·
- Titre ·
- Délais
- Tribunal judiciaire ·
- Huissier ·
- Plan ·
- Demande ·
- Rééchelonnement ·
- Commission de surendettement ·
- Banque ·
- Terme ·
- Saisie sur salaire ·
- Prétention
- Acquéreur ·
- Vice caché ·
- Acte de vente ·
- Huissier ·
- Partie ·
- Biens ·
- Vendeur ·
- Constat ·
- Construction ·
- Logement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Santé publique ·
- Hospitalisation ·
- Liberté ·
- Trouble ·
- Détention ·
- Tribunal judiciaire ·
- Consentement ·
- Avis motivé ·
- Certificat médical ·
- Régularité
- Contrat de crédit ·
- Créance ·
- Finances ·
- Exécution provisoire ·
- Assignation ·
- Taux d'intérêt ·
- Tribunal judiciaire ·
- Condamnation ·
- Contentieux ·
- Contrats
- Tribunal judiciaire ·
- Assistant ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Avocat ·
- Action ·
- Sociétés ·
- Dessaisissement ·
- Jugement ·
- Au fond
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.