Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Bordeaux, juge libertes detention, 4 nov. 2024, n° 24/03193 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/03193 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 5 mai 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE [Localité 1]
TRIBUNAL JUDICIAIRE
DE [Localité 1]
N° RG 24/03193 – N° Portalis DBX6-W-B7I-ZVDU
N° Minute : 24/02133
ORDONNANCE DU 04 Novembre 2024
A l’audience publique du 04 Novembre 2024, devant Nous, Marie PESSIS, magistrat du siège du Tribunal judiciaire de Bordeaux, assisté(e) de Jennifer POUQUET,
siégeant au Centre Hospitalier Spécialisé Psychiatrique CHARLES PERRENS, dans une salle spécialement aménagée sur l’emprise de l’établissement et répondant aux exigences de l’article L 3211-12-2 du code de la santé publique,
DANS L’INSTANCE ENTRE :
REQUÉRANT :
M. Le directeur CENTRE HOSPITALIER CHARLES PERRENS
régulièrement avisé, non comparant,
DÉFENDEUR :
Mme [B] [I]
née le 12 Août 1964
actuellement hospitalisée au Centre Hospitalier Spécialisé CHARLES PERRENS,
régulièrement convoquée,
non comparante représentée par Me Gabriel NOUPOYO, avocat au barreau de BORDEAUX, avocat commis d’office,
MINISTÈRE PUBLIC :
Madame le Vice-Procureur de la République régulièrement avisée, non comparante,
****
Vu le code de santé publique, et notamment ses articles L. 3211-1, L. 3211-2-1, L. 3211-2-2, L. 3211-12-1, L. 3211-12-2, L. 3212-1 à L. 3212-12, R. 3211-7 à R. 3211-18, R. 3211-24 à R. 3211-26, R. 3212-1 et R. 3212-2 ;
Vu l’admission de Madame [B] [I] en hospitalisation complète selon la procédure de péril imminent, prononcée le 27/04/2024 par décision du directeur du Centre Hospitalier Spécialisé de Charles Perrens en application des dispositions de l’article L.3212-1-II 2° du Code de la Santé Publique,
Vu la dernière décision du magistrat du siège du tribunal judiciaire en date du 06/05/2024 autorisant la poursuite des soins sous la forme d’une hospitalisation complète
Vu la requête du Directeur du Centre Hospitalier Spécialisé de Charles Perrens reçue au greffe le 02/10/2024 et les pièces jointes,
Vu l’avis du Ministère public,
Vu le procès-verbal de l’audience du 04/11/2024
Vu la non comparution de Madame [B] [I] au vu de son courrier en date du 04/11/2024, mentionnant son refus de se présenter à l’audience.
Vu les observations de son avocat qui s’en remet.
MOTIFS DE LA DECISION
Au terme des dispositions de l’article L.3211-12-1 du Code de la Santé Publique « l’hospitalisation complète d’un patient ne peut se poursuive sans que le magistrat du siège du tribunal judiciaire, préalablement saisi par le (…) le Directeur de l’établissement ( …) n’ait statué sur cette mesure (…) avant l’expiration d’un délai de six mois suivant (…) toute décision prise par le juge (…) lorsque le patient a été maintenu en hospitalisation complète de manière continue depuis cette décision ( …) ».; selon l’article L.3212-1 du Code de la Santé publique : «une personne atteinte de troubles mentaux ne peut faire l’objet de soins psychiatriques sur décision du directeur d’un établissement ( …) que lorsque les deux conditions suivantes sont remplies: 1 ses troubles mentaux rendent impossible son consentement ; 2 son état mental impose des soins immédiats assortis (…) d''une surveillance médicale constante justifiant une hospitalisation complète (…) »;
Il résulte des éléments figurant au dossier que Madame [B] [I] a été admise au Centre Hospitalier Spécialisé de Charles Perrens, alors qu’elle présentait des idées délirantes d’allure chronique.
Les certificats médicaux exigés par les textes figurent au dossier, ils ont été établis dans les délais requis et contiennent des indications propres à répondre aux prescriptions légales.
La régularité de la procédure n’est d’ailleurs pas discutée.
L’avis médical motivé prévu par l’article L3211-12-1 II du Code de la Santé Publique établi le 31/10/2024 relève que l’état mental de Madame [B] [I] nécessite toujours des soins assortis d’une surveillance médicale constante justifiant une hospitalisation complète, et ce en raison de la persistance de ses troubles se manifestant notamment par un ralentissement psychomoteur, une bizarrerie de contact, une asthénie diurne, et des idées délirantes de persécution de mécanisme intuitif et interprétatif avec adhésion totale, ces troubles ne permettant pas un consentement pérenne au soins.
L’avis médical relève en outre que Madame [B] [I] n’a pas conscience des troubles dont elle est atteinte et qu’elle n’adhère pas aux soins, ce qui laisse craindre un risque de rupture thérapeutique si la mesure d’hospitalisation complète venait à être levée.
En toute hypothèse, une sortie prématurée serait de nature à présenter des risques de rechute rapide.
Dans ces conditions, la prise en charge dans un cadre contenant et sécurisé s’impose encore, afin de garantir l’observance des soins, et le cas échéant la réadaptation du traitement, ce qui ne peut se faire qu’en milieu hospitalier. Le maintien de l’hospitalisation complète s’avère encore nécessaire à ce jour en raison de l’impossibilité pour l’intéressée de consentir aux soins de façon pérenne alors qu’ils sont indispensables pour stabiliser son état.
Dès lors, le maintien de l’hospitalisation complète de l’intéressée apparaît à ce jour justifié.
PAR CES MOTIFS
Statuant par mise à disposition au greffe le 04 Novembre 2024, par décision contradictoire rendue en premier ressort après débats en audience publique du 04 Novembre 2024,
Accorde l’aide juridictionnelle provisoire à Mme [B] [I],
Autorise le maintien de l’hospitalisation complète de Mme [B] [I],
Dit que la présente décision sera notifiée à :
Mme [B] [I],
Me Gabriel NOUPOYO,
Monsieur le Directeur du Centre Hospitalier Spécialisé Psychiatrique CHARLES PERRENS,
Ministère public.
Dit que les dépens comprenant les frais d’expertise seront supportés par le Trésor Public, en application des dispositions de l’article R 93-2° du Code de Procédure Pénale.
Le Greffier, Le Juge,
Cette décision peut être frappée d’appel dans un délai de 10 jours à compter de la présente notification par déclaration motivée transmise par tout moyen au greffe de la cour d’appel de [Localité 1] – Place de la République – 33 000 [Localité 1]. Cette déclaration peut notamment être envoyée par courriel à cette adresse : [Courriel 2]
Le ministère public peut, dans tous les cas, interjeter appel dans le même délai.
N° RG : N° RG 24/03193 – N° Portalis DBX6-W-B7I-ZVDU
Ordonnance en date du 04 Novembre 2024
Reçu notification de la présente le
Le patient
signature :
Reçu notification de la présente ordonnance le
le Directeur du Centre Hospitalier Spécialisé CHARLES PERRENS,
signature
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement ·
- Adresses ·
- Assesseur ·
- Instance ·
- Conforme ·
- Salarié ·
- Copie ·
- Dessaisissement ·
- Jugement
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Centre hospitalier ·
- Notification ·
- Juge ·
- L'etat ·
- Charges ·
- État ·
- Dépens ·
- Fait
- Concept ·
- Compagnie d'assurances ·
- Résine ·
- Expertise ·
- Ordonnance de référé ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expert judiciaire ·
- Ordonnance ·
- Commune ·
- Adresses
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Prolongation ·
- Menaces ·
- Ordre public ·
- Exécution d'office ·
- Étranger ·
- Tribunal judiciaire ·
- Décision d’éloignement ·
- Consulat ·
- Délai ·
- Ordonnance
- Clause resolutoire ·
- Bail ·
- Commissaire de justice ·
- Référé ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commandement de payer ·
- Loyer ·
- Titre ·
- Contentieux ·
- Protection
- Droit des affaires ·
- Bail commercial ·
- Bail professionnel ·
- Loyer ·
- Charges ·
- Électricité ·
- Intérêt ·
- Préjudice ·
- Titre ·
- Eaux ·
- Code civil ·
- Civil
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Divorce ·
- Contrat de mariage ·
- Ordonnance de non-conciliation ·
- Date ·
- Famille ·
- Avantages matrimoniaux ·
- Cabinet ·
- Jugement ·
- Immatriculation
- Mutuelle ·
- Compagnie d'assurances ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Commune ·
- Assureur ·
- Ordonnance ·
- Juge des référés ·
- Responsabilité civile
- Assesseur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contrainte ·
- Aquitaine ·
- Désistement ·
- Dessaisissement ·
- Recouvrement ·
- Signification ·
- Recours ·
- Juridiction
Sur les mêmes thèmes • 3
- Automobile ·
- Expertise ·
- Tribunal judiciaire ·
- Véhicule ·
- Partie ·
- Délai ·
- Coûts ·
- Mesure d'instruction ·
- Référé ·
- Litige
- Imagerie médicale ·
- Mayotte ·
- Sociétés ·
- Concentration des pouvoirs ·
- Multimédia ·
- Périmètre ·
- Tribunal judiciaire ·
- Informatique ·
- Pouvoir de direction ·
- Service
- Commissaire de justice ·
- Référé ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement de payer ·
- Bail ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expulsion ·
- Loyer ·
- Procédure civile ·
- Protection
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.