Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Bordeaux, réf. 2e sect., 18 nov. 2024, n° 24/01586 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/01586 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Ordonne de faire ou de ne pas faire quelque chose avec ou sans astreinte |
| Date de dernière mise à jour : | 24 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE
DE BORDEAUX
ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ
72Z
Minute n° 24/
N° RG 24/01586 – N° Portalis DBX6-W-B7I-ZKUR
2 copies
GROSSE délivrée
le 18/11/2024
à Me Delphine TRANQUARD
COPIE délivrée
le 18/11/2024
à
Rendue le DIX HUIT NOVEMBRE DEUX MIL VINGT QUATRE
Après débats à l’audience publique du 14 octobre 2024
Par mise à disposition au greffe, les parties ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.
Par Jacqueline DESCOUT, Vice-Présidente au tribunal judiciaire de BORDEAUX, assistée de Charlène PALISSE, Greffière.
DEMANDERESSE
Le syndicat des copropriétaires sis [Adresse 1] agissant poursuites et diligences de son syndic de copropriétaires, la société AQUIGESTION
société à responsabilité limitée dont le siège est situé :
[Adresse 4]
[Localité 3]
Prise en la personne de son(ses) représentant(s) légal(aux) domicilié(s) en cette qualité au dit siège
Représentée par Maître Delphine TRANQUARD, avocat au barreau de BORDEAUX
DÉFENDEUR
Monsieur [L] [O]
domicilié [Adresse 1]
[Localité 2]
Défaillant
FAITS, PROCÉDURE ET DEMANDES DES PARTIES
Par acte du 2 mai 2023, le syndicat des copropriétaires de l’immeuble [Adresse 1] à BORDEAUX assigné devant le Juge des Référés du Tribunal Judiciaire de Bordeaux, Monsieur [O] copropriétaire de ce même immeuble, au visa “des articles 834 et 834 du code de procédure civile” aux fins de :
CONDAMNER Monsieur [L] [O] a communiquer au cabinet DYKMAN,
géometre, un certificat de mesurage conforme aux dispositions de la loi CARREZ ou à
prendre rendez avec 1e cabinet DYKMAN afin que 1e mesurage soit réalisé par ses soins, et ce dans les huit jours du prononcé de la décision a intervenir.
ASSORTIR cette condamnation, passe 1e délai dc huit jours à compter du prononcé de la
decision à intervenir, d’une astreinte de 100 euros par jour de retard à la charge de Monsieur [O].
CONDAMNER Monsieur [L] [O] à payer au syndicat des coproprietaires
de l’imnieuble du [Adresse 1] la somme de 2.550 euros en application des dispositions de l’article 700 du Code de Procédure Civile.
LE CONDAMNER à supporter les entiers dépens, en ceux compris le côut de la mise en
demeure adressée par le syndic 1e 18 septembre 2023.
Le défendeur n’a pas constité avocat .
MOTIFS DE LA DÉCISION
Aux termes de l’article 834 du code de procédure civile, dans sa rédaction issue du décret du 11 décembre 2018, le président du tribunal peut ordonner en référé toutes les mesures qui ne se heurtent à aucune contestation sérieuse ou que justifie l’existence d’un différend.
L’article 835 du même code dispose, dans sa rédaction issue du décret du 11 décembre 2019 que le juge des référés peut, même en présence d’une contestation sérieuse, prescrire toute mesure conservatoire ou de remise en état qui s’impose, soit pour prévenir un dommage imminent, soit pour faire cesser un trouble manifestement illicite.
Il peut également, lorsque l’existence de l’obligation n’est pas sérieusement contestable, allouer une provision au créancier ou ordonner son exécution, même s’il s’agit d’une obligation de faire.
Il résulte des pièces versées aux débats et notamment des deux procès-verbaux des assemblées générales des copropriétaires des 17 juin 2020 et 14 mai 2024 que le syndicat des copropriétaires de l’immeuble [Adresse 1] est particulièrement fondé à obtenir la communication sous astreinte du certificat de mesurage conforme aux dispositions de la loi CARREZ compte tenu de l’élaboration du réglement de copropriété projetée par la cette copropriété et son syndic .
Compte tenu du silence et de l’inertie du défendeur, il convient de faire droit à l’intégralité des prétentions du demandeur .
L’équité conduit à condamner Monsieur [O] à payer au syndicat des copropriétaires de l’immeuble [Adresse 1] la somme de 1.000 € en application de l’article 700 du code de procédure civile.
Monsieur [O] supportera la charge des entiers dépens de l’instance.
DÉCISION
Le Juge des référés du tribunal judiciaire de Bordeaux, statuant par décision réputée contradictoire, prononcée publiquement par mise à disposition au greffe, et à charge d’appel ;
Condamne Monsieur [G] [O] à communiquer au cabinet DYKMAN,
géometre, un certificat de mesurage conforme aux dispositions de la loi CARREZ, sous astreinte provisoire de 100 € par jour à compter du 8 ème jour de la signification de la présente ordonnance pendant un délai de deux mois au terme duquel il pourra de nouveau être fait droitdevant le Juge de l’ Exécution
Condamne Monsieur [O] à payer au syndicat des copropriétaires de l’immeuble [Adresse 1] la somme de 1 000 € en application de l’article 700 du code de procédure civile
Condamne Monsieur [O] à supporter les entiers dépens, en ce compris le côut de la mise en demeure adressée par le syndic 1e 18 septembre 2023
La présente décision a été signée par Jacqueline DESCOUT, Vice-Présidente, et par Charlène PALISSE, Greffière.
Le Greffier, Le Président,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Bailleur ·
- Paiement ·
- Assurance habitation ·
- Dette ·
- Commandement de payer ·
- Délais ·
- Adresses ·
- Locataire
- Commandement de payer ·
- Loyer ·
- Bail ·
- Clause pénale ·
- Caution ·
- Charges ·
- Sociétés ·
- Paiement ·
- Adresses ·
- Titre
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Maintien ·
- Consentement ·
- Centre hospitalier ·
- Santé publique ·
- Hôpitaux ·
- Adresses ·
- Avis motivé ·
- Surveillance
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement d'instance ·
- Italie ·
- Sociétés ·
- Dessaisissement ·
- Courriel ·
- Dernier ressort ·
- Jugement ·
- Au fond ·
- Date
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Avocat ·
- Siège ·
- Copie ·
- Assesseur ·
- Ouvrage ·
- Débats ·
- Construction ·
- Audit
- Reconnaissance de dette ·
- Signature ·
- Vérification d'écriture ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sms ·
- Partie ·
- Aide ·
- Document ·
- Associations ·
- Échange
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Prolongation ·
- Menaces ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Éloignement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ordre public ·
- Consulat ·
- Adresses ·
- Délivrance
- Contrats d'intermédiaire ·
- Contrats ·
- Société par actions ·
- Prestation ·
- Résolution judiciaire ·
- Investissement ·
- Demande ·
- Obligation ·
- Plus-value ·
- Tribunal judiciaire ·
- Immobilier
- Tribunal judiciaire ·
- Action ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Juridiction ·
- Fins de non-recevoir ·
- Dessaisissement ·
- Courriel ·
- Fins
Sur les mêmes thèmes • 3
- Médiation ·
- Technicien ·
- Tribunal judiciaire ·
- Consultation ·
- Médiateur ·
- Empiétement ·
- Conciliateur de justice ·
- Partie ·
- Procédure participative ·
- Construction
- Siège social ·
- Adresses ·
- Courriel ·
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement ·
- Syndicat ·
- Protection ·
- Election professionnelle ·
- Concept ·
- Election
- Sursis ·
- Statuer ·
- Siège social ·
- Expertise ·
- Dépôt ·
- Adresses ·
- Incident ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Assureur
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.