Du 28 novembre 2025

5AA

SCI/jjg

PPP Référés

N° RG 25/01439 – N° Portalis DBX6-W-B7J-23IX

Société ADOMA

C/

[C] [R]

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE BORDEAUX

JUGE DES CONTENTIEUX DE LA PROTECTION

Pôle protection et proximité

[Adresse 1]

ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ DU 28 novembre 2025

PRÉSIDENT : Monsieur Jean-François SABARD, Magistrat honoraire

GREFFIER : Monsieur Jean-Jacques GERAUD,

DEMANDERESSE :

ADOMA (anciennement dénommée SONACOTRA), Société Anonyme d’Economie Mixte au capital de 133 106 688 Euros, RCS [Localité 10] B, 788 058 030,

[Adresse 4]

[Localité 6]

Représentée par M^e Bertrand CHAVERON (Avocat au barreau de BORDEAUX)

DEFENDEUR :

Monsieur [C] [R]

[Adresse 9]

[Adresse 2]

[Localité 5]

Absent

DÉBATS :

Audience publique en date du 10 Octobre 2025

PROCÉDURE :

Baux d’habitation – Demande en paiement des loyers et des charges et/ou tendant à faire prononcer ou constater la résiliation pour défaut de paiement ou défaut d’assurance et ordonner l’expulsion en date du 12 Août 2025

Articles 484 et suivants et 834 et suivants du Code de Procédure Civile

QUALIFICATION DE l’ORDONNANCE:

Réputée contradictoire et en premier ressort

EXPOSE DES FAITS ET DE LA PROCEDURE :

Suivant acte d’assignation en référé devant le juge des contentieux de la protection du tribunal judiciaire de Bordeaux en date du 12 août 2025 à comparaître à l’audience du 10 octobre 2025 à neuf heures à neuf heures auquel il convient de se reporter pour un plus ample exposé des faits, de la procédure et des prétentions de la société anonyme d’économie mixte ADOMA, il est demandé au tribunal à l’encontre de Monsieur [C] [R] de constater la résiliation du contrat de résidence du logement situé au numéro [7] 406 dans la résidence sociale au [Adresse 3], de le condamner au paiement par provision de la somme de 2147,08 euros arrêtée au 11 juin 2025, d’ordonner son expulsion des lieux ainsi que celle de tous occupants de son chef et de le condamner au paiement d’une indemnité mensuelle d’occupation égale au montant de la redevance soit 429,38 € révisable selon les dispositions contractuelles jusqu’à son départ effectif des lieux.

Il est sollicité également sa condamnation au paiement d’une indemnité de procédure de 500 € sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile outre les dépens de l’instance.

À l’audience du 10 octobre 2025, seule la requérante est représentée par son conseil, le défendeur bien que régulièrement assigné à son domicile n’a pas comparu ni personne pour lui sans motif légitime.

MOTIFS DE LA DECISION :

Sur la résiliation du contrat de résidence :

L’article 834 du code de procédure civile prévoit que dans tous les cas d’urgence, le président du tribunal judiciaire ou le juge du contentieux de la protection dans la limite de sa compétence peut ordonner en référé toutes les mesures qui ne se heurtent à aucune contestation sérieuse ou que justifie l’existence d’un différend. L’absence de contestation sérieuse implique l’évidence de la solution qu’appelle le point contesté.

En outre selon l’article 835 du même code, le président du tribunal judiciaire ou le juge des contentieux de la protection peut toujours, même en présence d’une contestation sérieuse, prescrire en référé les mesures conservatoires ou de remises en état qui s’imposent, soit pour prévenir un dommage imminent, soit pour faire cesser un trouble manifestement illicite.

Dans le cas où l’existence de l’obligation n’est pas sérieusement contestable, il peut accorder une provision au créancier ou ordonner l’exécution de l’obligation même s’il s’agit d’une obligation de faire.

Il ressort des pièces de la procédure qu’une mise en demeure par lettre recommandée avec accusé de réception a été transmise au défendeur le 10 mars 2025 aux fins de régularisation de sa situation dès lors que son compte présentait un solde débiteur de 858,94 €sans respecter le plan d’apurement de la dette.

Or en l’espèce il est constant que par acte du 2 juillet 2025 il a été dénoncé au défendeur une lettre de mise en demeure lui rappelant que son compte présente un solde débiteur de 2147,08 euros.

Il convient de constater la résiliation du contrat de résidence et d’ordonner son expulsion ainsi que celle de tous occupants de son chef faute par lui d’avoir libéré les lieux avec si nécessaire le concours de la force publique et d’un serrurier.

Lorsque l’obligation n’est pas sérieusement contestable il peut être accordé une provision au créancier ou ordonné l’exécution d’une obligation même s’il s’agit d’une obligation de faire.

Force est de constater en l’espèce que la créance s’établit en deniers ou quittances à la somme de 3698,60 € arrêtée au 6 octobre 2025 sauf à parfaire et laquelle n’est pas contestée ni sérieusement contestable de sorte qu’il convient de condamner Monsieur [C] [R] au paiement de cette somme à titre d’indemnité provisionnelle pour l’arriéré des redevances et indemnités d’occupation dus à la date de l’audience cette somme portant intérêts au taux légal à compter du prononcé de la présente décision.

Il sera également tenu au paiement d’une indemnité mensuelle d’occupation égale au montant de la redevance soit la somme de 429,38 € avec révision selon les dispositions contractuelles jusqu’à son départ effectif des lieux.

S’agissant d’une provision cette somme portera intérêts au taux légal à compter du prononcé de la présente décision.

L’équité commande de le condamner à payer à une indemnité de procédure de 300 € sur le fondement des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile au titre des frais non compris dans les dépens lesquels seront mis à sa charge.

Il convient de rappeler que l’exécution provisoire de la décision est de droit.

PAR CES MOTIFS

Le juge des contentieux de la protection du tribunal judiciaire de Bordeaux statuant en référé par ordonnance réputée contradictoire mise à disposition au greffe et en premier ressort.

Déclare l’action de la société ADOMA régulière, recevable et fondée.

Constate la résiliation du contrat de résidence du logement situé au numéro [8] 406 dans la résidence sociale au [Adresse 3].

Condamne Monsieur [C] [R] à payer à la société ADOMA en deniers ou quittance valable la somme de 3698,60 € euros arrêtée au 6 octobre 2025 sauf à parfaire ou à diminuer.

Dit qu’à défaut d’avoir libéré volontairement les lieux, il sera procédé à son expulsion ainsi que celle de tous occupants de son chef avec si besoin est le concours de la force publique et d’un serrurier.

Dit que dans ce cas il sera dû une indemnité d’occupation mensuelle de 429,38 € égale au montant de la redevance révisable selon les dispositions contractuelles jusqu’à son départ effectif des lieux .

Le condamne en tant que de besoin au paiment de ces sommes avec intérêts au taux légal à compter de la présente décision.

Condamne Monsieur [C] [R] à payer à la société ADOMA une indemnité de procédure de 300 € sur le fondement des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile.

Le condamne également à payer les dépens de l’instance.

Rappelle que la présente décision est exécutoire de droit à titre provisoire.

Ainsi jugé et prononcé, les jour, mois et an susdits.

Le greffier Le juge des contentieux de la protection