Tribunal Judiciaire de Bordeaux, 5e chambre civile, 8 juillet 2025, n° 23/04913
TJ Bordeaux 8 juillet 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Viciation du consentement par dol

    La cour a estimé que le contrat mentionnait explicitement la durée et que les éléments relatifs à la participation commerciale provenaient d'un tiers, sans lien direct avec le bailleur. Aucune manœuvre dolosive n'a été prouvée.

  • Rejeté
    Restitution des loyers en lien avec la nullité du contrat

    La cour a rejeté la demande de nullité, ce qui entraîne le rejet de la demande de restitution des loyers versés.

  • Rejeté
    Frais de justice liés à la procédure

    La cour a rejeté toutes les demandes du demandeur, ce qui entraîne le rejet de la demande de frais de justice.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TJ Bordeaux, 5e ch. civ., 8 juil. 2025, n° 23/04913
Numéro(s) : 23/04913
Importance : Inédit
Dispositif : Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur
Date de dernière mise à jour : 23 juillet 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
  2. Code civil
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal Judiciaire de Bordeaux, 5e chambre civile, 8 juillet 2025, n° 23/04913