Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Bordeaux, juge libertes detention, 15 janv. 2025, n° 25/00138 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00138 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 5 mai 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE [Localité 2]
TRIBUNAL JUDICIAIRE
DE [Localité 2]
N° RG 25/00138 – N° Portalis DBX6-W-B7J-Z7BI
ORDONNANCE DU 15 Janvier 2025
A l’audience publique du 15 Janvier 2025, devant Nous, Sébastien FILHOUSE, magistrat du siège du Tribunal judiciaire de Bordeaux, assisté de Jennifer POUQUET,
siégeant au Centre Hospitalier Spécialisé Psychiatrique CHARLES PERRENS, dans une salle spécialement aménagée sur l’emprise de l’établissement et répondant aux exigences de l’article L 3211-12-2 du code de la santé publique,
DANS L’INSTANCE ENTRE :
REQUÉRANT :
M. Le directeur CENTRE HOSPITALIER CHARLES PERRENS
régulièrement avisé, non comparant,
DÉFENDEUR :
M. [B] [P] [I]
né le 13 Décembre 1992 à [Localité 1] (GIRONDE)
actuellement hospitalisé au Centre Hospitalier Spécialisé CHARLES PERRENS,
régulièrement convoqué,
comparant assisté de Me Céline PILON, avocat au barreau de BORDEAUX, avocat commis d’office,
PARTIE INTERVENANTE :
ASAP – Mandataire régulièrement avisé, non comparante
MINISTÈRE PUBLIC :
Madame le Vice-Procureur de la République régulièrement avisée, non comparante,
****
Vu le code de santé publique, et notamment ses articles L.3211-1, L.3211-2-1, L.3211-2-2, L.3211-12-1, L.3211-12-2, L.3212-1 à L.3212-12, R.3211-7 à R.3211-18, R.3211-24 à R.3211-26, R.3212-1 et R.3212-2,
Vu l’admission de Monsieur [B] [I] en hospitalisation complète, à la demande d’un tiers, par décision du directeur du centre hospitalier spécialisé Charles Perrens prononcée le 08 janvier 2025,
Vu la décision du directeur du centre hospitalier spécialisé Charles Perrens du 11 janvier 2025 maintenant l’intéressé en hospitalisation complète à l’issue de la période d’observation,
Vu la requête du directeur du centre hospitalier spécialisé Charles Perrens reçue au greffe le 13 janvier 2025 et les pièces jointes,
Vu l’avis du ministère public du 14 janvier 2025, mis à la disposition des parties,
Vu la comparution de l’intéressé et ses explications à l’audience tenue publiquement au terme desquelles il estime que la mesure en cours, dont il reconnaît les effets bénéfiques, doit se poursuivre,
Vu les observations de son avocate qui s’en tient à la position raisonnable de son client,
MOTIFS DE LA DÉCISION
Aux termes des dispositions de l’article L.3212-1 du code de la santé publique : «Une personne atteinte de troubles mentaux ne peut faire l’objet de soins psychiatriques sur décision du directeur d’un établissement […] que lorsque les deux conditions suivantes sont réunies :
1° Ses troubles mentaux rendent impossible son consentement ;
2° Son état mental impose des soins immédiats assortis […] d''une surveillance médicale constante justifiant une hospitalisation complète […].».
Selon l’article L.3211-12-1 du code de la santé publique, «I. L’hospitalisation complète d’un patient ne peut se poursuivre sans que le magistrat du siège du tribunal judiciaire, préalablement saisi par le directeur de l’établissement […] ait statué sur cette mesure […] : 1° Avant l’expiration d’un délai de 12 jours à compter de l’admission […].
II. La saisine mentionnée au I du présent article est accompagnée de l’avis motivé d’un psychiatre de l’établissement d’accueil se prononçant sur la nécessité de poursuivre l’hospitalisation complète.».
Il résulte des éléments figurant au dossier que l’intéressé, connu pour un trouble psychiatrique chronique, a été admis au centre hospitalier spécialisé Charles Perrens en raison d’un état de décompensation se manifestant par des troubles du comportement avec idées délirantes (a été hospitalisé après s’être rendu au tribunal de Bordeaux de manière inadaptée en verbalisant des propos délirants), l’intéressé de présenter alors une bizarrerie de contact, une incurie, une désorganisation comportementale et une adhésion totale aux délires de persécution.
Les certificats médicaux exigés par les textes figurent au dossier, ils ont été établis dans les délais requis et contiennent des indications propres à répondre aux prescriptions légales.
L’avis médical motivé prévu par l’article L.3211-12-1 § II du code de la santé publique établi le 13 janvier 2025 relève que l’état mental de l’intéressé nécessite toujours des soins assortis d’une surveillance médicale constante justifiant une hospitalisation complète car, malgré une amélioration de la situation (discours plus cohérent, contact correct, amorce d’auto-critiques), les idées délirantes persistent, de sorte qu’une sortie prématurée serait de nature à présenter des risques de rechute rapide.
Dans ces conditions, la prise en charge dans un cadre contenant et sécurisé s’impose encore, afin de garantir l’observance des soins, et le cas échéant la réadaptation du traitement, ce qui ne peut se faire qu’en milieu hospitalier. Le maintien de l’hospitalisation complète de Monsieur [I] s’avère par conséquent nécessaire pour stabiliser son état.
Dès lors, le maintien de l’hospitalisation complète de l’intéressé apparaît à ce jour justifié.
PAR CES MOTIFS
Statuant par mise à disposition au greffe le 15 Janvier 2025, par décision contradictoire rendue en premier ressort après débats en audience publique du 15 Janvier 2025,
Accorde l’aide juridictionnelle provisoire à M. [B] [P] [I],
Autorise le maintien de l’hospitalisation complète de M. [B] [P] [I],
Dit que la présente décision sera notifiée à :
M. [B] [P] [I],
Me Céline PILON,
ASAP – Mandataire
Monsieur le Directeur du Centre Hospitalier Spécialisé Psychiatrique CHARLES PERRENS,
Ministère public.
Dit que les dépens comprenant les frais d’expertise seront supportés par le Trésor Public, en application des dispositions de l’article R 93-2° du Code de Procédure Pénale.
Le Greffier, Le Juge,
Cette décision peut être frappée d’appel dans un délai de 10 jours à compter de la présente notification par déclaration motivée transmise par tout moyen au greffe de la cour d’appel de [Localité 2] – Place de la République – 33 000 [Localité 2]. Cette déclaration peut notamment être envoyée par courriel à cette adresse : [Courriel 3]
Le ministère public peut, dans tous les cas, interjeter appel dans le même délai.
N° RG : N° RG 25/00138 – N° Portalis DBX6-W-B7J-Z7BI
Ordonnance en date du 15 Janvier 2025
Reçu notification de la présente le
Le patient
signature :
Reçu notification de la présente ordonnance le
le Directeur du Centre Hospitalier Spécialisé CHARLES PERRENS,
signature
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Mariage ·
- Divorce ·
- Tribunal judiciaire ·
- Conserve ·
- Acte ·
- Etat civil ·
- Date ·
- Extrait ·
- Conjoint ·
- Adresses
- Enfant ·
- Parents ·
- Comores ·
- Pensions alimentaires ·
- Vacances ·
- Île-de-france ·
- Créanciers ·
- Contribution ·
- Père ·
- Mère
- Tribunal judiciaire ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Éloignement ·
- Ordonnance ·
- Notification ·
- Interprète ·
- Prolongation ·
- Délai ·
- Personnes
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Eures ·
- Santé publique ·
- Hospitalisation ·
- Centre hospitalier ·
- Détention ·
- Médecin ·
- Certificat ·
- Liberté ·
- Tribunal judiciaire ·
- Agence régionale
- Motif légitime ·
- Citation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Exécution ·
- Adresses ·
- Caducité ·
- Dessaisissement ·
- Juge ·
- Audience ·
- Au fond
- Atlantique ·
- Inde ·
- Autorité parentale ·
- Vacances ·
- Résidence ·
- Juge des enfants ·
- Prestation familiale ·
- Date ·
- Etat civil ·
- Contribution
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Tribunal judiciaire ·
- Appel en garantie ·
- Titre ·
- Facture ·
- In solidum ·
- Expertise ·
- Partie commune ·
- Honoraires
- Droit de rétractation ·
- Site internet ·
- Sociétés ·
- Consommation ·
- Consommateur ·
- Livraison ·
- Nullité ·
- Nullité du contrat ·
- Professionnel ·
- Contrat de licence
- Sociétés immobilières ·
- Clause resolutoire ·
- Bail ·
- Commandement de payer ·
- Loyer ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Libération ·
- Tribunal judiciaire ·
- Dette ·
- Provision
Sur les mêmes thèmes • 3
- Enfant ·
- Vacances ·
- Divorce ·
- Sénégal ·
- Contribution ·
- Mariage ·
- Débiteur ·
- Mauritanie ·
- Créance alimentaire ·
- Autorité parentale
- Suppléant ·
- Élus ·
- Hôtel ·
- Election ·
- Ouvrier ·
- Adresses ·
- Employé ·
- Liste ·
- Candidat ·
- Siège social
- Bailleur ·
- Commandement de payer ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Résiliation ·
- Clause resolutoire ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Loyer ·
- Libération ·
- Référé
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.