Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Bordeaux, ctx protection soc., 9 déc. 2025, n° 24/00168 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/00168 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur |
| Date de dernière mise à jour : | 29 décembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
N° RG 24/00168 – N° Portalis DBX6-W-B7H-YWTL
89E
N° RG 24/00168 – N° Portalis DBX6-W-B7H-YWTL
__________________________
09 décembre 2025
__________________________
AFFAIRE :
S.A.S. [13]
C/
[9] [Localité 6]
__________________________
CCC délivrées
à
S.A.S. [13]
[9] [Localité 6]
____________________
Copie exécutoire délivrée
à
TRIBUNAL JUDICIAIRE
PÔLE SOCIAL
[Adresse 1]
[Adresse 10]
[Localité 2]
Jugement du 09 décembre 2025
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
lors des débats et du délibéré
Madame Dorothée BIRRAUX, Juge,
Mme Marie CAMAX, Assesseur représentant les employeurs,
M. Vincent CEGLA, Assesseur représentant les salariés,
DÉBATS :
À l’audience du 16 octobre 2025, en chambre du conseil par application des dispositions des articles 435 du Code de Procédure Civile et R.142-10-9 et R.142-16 du Code de la Sécurité Sociale,
assistés de Mme Alise CONDAMINE-DUCREUX, Greffière
JUGEMENT :
Pris en application de l’article L.211-16 du Code de l’Organisation Judiciaire, Contradictoire, en premier ressort.
Prononcé publiquement après débats intervenus en chambre du conseil, par mise à disposition au greffe, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues à l’article 450 alinéa 2 du Code de Procédure Civile,
en présence de Mme Alise CONDAMINE-DUCREUX, Greffière
ENTRE :
DEMANDERESSE :
S.A.S. [13]
[Adresse 12]
[Adresse 8]
[Localité 3]
représentée par Me Guillaume ROLAND, du cabinet HERALD AVOCATS, avocat au barreau de PARIS, substitué par Me Virginie GAY-JACQUET, avocate au barreau de BORDEAUX
ET
DÉFENDERESSE :
[9] [Localité 6]
[Adresse 5]
[Adresse 11]
[Localité 4]
comparant par écrit
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal Judiciaire de Bordeaux, statuant par décision contradictoire mise à disposition au greffe et rendue en premier ressort,
VU le procès-verbal de consultation du Professeur [C] en date du 16 octobre 2025 annexé à la présente décision,
DIT qu’à la date du 5 janvier 2023, le taux d’incapacité permanente partielle opposable à la SAS [13] suite à l’accident du travail dont a été victime Monsieur [R] [H], le 13 octobre 2021, est de NEUF POUR CENT (9%),
RAPPELLE que le coût de la présente consultation médicale est à la charge de la [7],
DIT que chacune des parties conserve la charge de ses propres dépens,
DIT n’y avoir lieu à ordonner l’exécution provisoire du présent jugement.
Ainsi jugé et mis à disposition au greffe du Tribunal le 9 décembre 2025, et signé par la Présidente et la Greffière.
LA GREFFIÈRE LA PRÉSIDENTE
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Débiteur ·
- Dépense ·
- Ménage ·
- Consommation ·
- Commission de surendettement ·
- Réception ·
- Adresses ·
- Lettre recommandee ·
- Lettre ·
- Surendettement des particuliers
- Crédit industriel ·
- Vente forcée ·
- Jugement d'orientation ·
- Report ·
- Tribunal judiciaire ·
- Assignation ·
- Vente par adjudication ·
- Sursis à exécution ·
- Juge ·
- Créanciers
- Nationalité française ·
- Acte ·
- Algérie ·
- Etat civil ·
- Enfant ·
- Ministère ·
- Adresses ·
- Code civil ·
- Filiation ·
- Mentions
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Syndicat de copropriétaires ·
- Adresses ·
- Résidence ·
- Successions ·
- Recouvrement ·
- Charges de copropriété ·
- Budget ·
- Assemblée générale ·
- Tribunal judiciaire ·
- Actif
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Bail ·
- Dette ·
- Commissaire de justice ·
- Contentieux ·
- Partie ·
- Versement ·
- Habitat ·
- Protection
- Tribunal judiciaire ·
- Assesseur ·
- Recours ·
- Partie ·
- Adresses ·
- Lésion ·
- Conserve ·
- Reconnaissance ·
- Minute ·
- Salariée
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Bâtiment ·
- Commissaire de justice ·
- Procès-verbal de constat ·
- Devis ·
- Dépens ·
- Partie ·
- Adresses ·
- Procédure civile ·
- Ordonnance ·
- Tribunal judiciaire
- Tribunal judiciaire ·
- Non avenu ·
- Sociétés ·
- Mise en état ·
- Effet interruptif ·
- Action ·
- Fins de non-recevoir ·
- Assignation ·
- Extrajudiciaire ·
- Électronique
- Interprète ·
- Notification ·
- Tribunal judiciaire ·
- Langue ·
- Prolongation ·
- Étranger ·
- Identité ·
- Administration ·
- Détention arbitraire ·
- Visa
Sur les mêmes thèmes • 3
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Saisies et mesures conservatoires ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contrainte ·
- Aquitaine ·
- Saisie-attribution ·
- Urssaf ·
- Opposition ·
- Commandement ·
- Exécution ·
- Sécurité sociale
- Devis ·
- Bâtiment ·
- Technicien ·
- Demande ·
- Logement ·
- Prix ·
- Téléphone ·
- Tribunal judiciaire ·
- Intervention ·
- Contrats
- Prolongation ·
- Menaces ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ordre public ·
- Éloignement ·
- Étranger ·
- Durée ·
- Administration ·
- Juge ·
- Voyage
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.