Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Bordeaux, 1re ch. civ., 15 mai 2025, n° 23/06805 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 23/06805 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action |
| Date de dernière mise à jour : | 25 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
N° RG 23/06805 – N° Portalis DBX6-W-B7H-X65S
N° RG 23/06805 – N° Portalis DBX6-W-B7H-X65S
Minute
DU : 15 Mai 2025
AFFAIRE :
[T] [C], [U] [C], [I] [C], [G] [C], [E] [C] veuve [W]
C/
[V] [H], [M] [L] veuve [K], [A] [K], [R] [K] épouse [S]
DÉSISTEMENT
Exécutoire délivrée
le
à Maître Valérie ARMAND-DUBOURG de la SELASU [26]
Maître Jean philippe LE BAIL de la SCP D’AVOCATS JEAN-PHILIPPE LE BAIL
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE BORDEAUX
1ERE CHAMBRE CIVILE
ORDONNANCE DE DESISTEMENT
_____________________________________________
Le QUINZE MAI DEUX MIL VINGT CINQ
Caroline RAFFRAY, Vice-Présidente
Juge de la Mise en Etat
David PENICHON, Greffier
Vu l’instance,
ENTRE :
Monsieur [T] [C]
né le [Date naissance 2] 1950 à [Localité 36]
de nationalité Française
[Adresse 11]
[Localité 18]
Monsieur [U] [C]
né le [Date naissance 8] 1946 à [Localité 36]
de nationalité Française
[Adresse 23][Adresse 29]
[Localité 25]
Monsieur [I] [C]
né le [Date naissance 6] 1953 à [Localité 32]
de nationalité Française
[Adresse 7]
[Localité 4]
Madame [G] [C]
née le [Date naissance 12] 1949 à [Localité 32]
de nationalité Française
[Adresse 24]
[Localité 21]
Madame [E] [C] veuve [W]
née le [Date naissance 10] 1947 à [Localité 32]
de nationalité Française
[Adresse 20]
[Localité 9]
Tous représentés par Maître Jean Philippe LE BAIL de la SCP D’AVOCATS JEAN-PHILIPPE LE BAIL, avocats au barreau de BORDEAUX, avocat plaidant
D’UNE PART
ET :
Monsieur [V] [H]
né le [Date naissance 14] 1949 à [Localité 33]
de nationalité Française
[Adresse 5]
[Adresse 35]
[Localité 17]
Représenté par Maître Valérie ARMAND-DUBOURG de la SELASU AD AVOCATS, avocat au barreau de BORDEAUX, avocat plaidant
Madame [M] [L] veuve [K]
née le [Date naissance 3] 1947 à [Localité 31]
de nationalité Française
[Adresse 34]
[Adresse 19]
[Localité 16]
Madame [A] [J] née [K]
née le [Date naissance 15] 1976 à [Localité 33]
de nationalité Française
[Adresse 22]
[Adresse 27]
[Localité 18]
Madame [R] [S] née [K]
née le [Date naissance 1] 1975 à [Localité 28]
de nationalité Française
[Adresse 13]
[Adresse 30]
[Localité 16]
Tous trois représentés par Maître Karine LASSALE, avocat au barreau de BORDEAUX, avocat plaidant
D’AUTRE PART
Vu les articles 384, 385, 394, 787 et 789 du Code de Procédure Civile,
Vu les conclusions de désistement d’instance et d’action des demandeurs signifiées le 11 décembre 2024 ;
Vu les conclusions d’acceptation du désistement d’instance et d’action signifiées :
— le 12 décembre 2024 par Monsieur [V] [H],
— le 18 avril 2025 par Madame [M] [K], Madame [A] [J] née [K] et Madame [R] [S].
Attendu que le désistement d’instance et d’action est parfait et qu’il y a lieu de constater l’extinction de l’instance et le dessaisissement du tribunal ;
EN CONSÉQUENCE
Statuant par ordonnance contradictoire, susceptible d’appel dans les termes de l’article 795 du Code de Procédure Civile,
Constate le désistement d’instance et d’action de Monsieur [T] [C], Monsieur [U] [C], Monsieur [I] [C], Madame [G] [C], et Madame [E] [C] veuve [W].
Dit que le désistement d’instance et d’action est parfait.
Constate l’extinction de l’instance et le dessaisissement du tribunal.
Rappelle que le désistement emporte pour les demandeurs, sauf convention contraire, soumission de payer les frais d’action éteinte.
La présente décision a été signée par Caroline RAFFRAY, Vice-Présidente et par David PENICHON, Greffier présente lors du prononcé.
LE GREFFIER LE JUGE DE LA MISE EN ÉTAT
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Partie ·
- Associations ·
- Adresses ·
- Contrôle ·
- Locataire ·
- Consignation ·
- Mesure d'instruction ·
- Observation
- Tribunal judiciaire ·
- Métropole ·
- Habitat ·
- Dessaisissement ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Pierre ·
- Désistement d'instance ·
- Copie ·
- Partie
- Tribunal judiciaire ·
- Assurance chômage ·
- Conseil d'etat ·
- Sursis à statuer ·
- Société par actions ·
- Adresses ·
- Recouvrement ·
- Allocations familiales ·
- Demandeur d'emploi ·
- Question préjudicielle
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Enfant ·
- Vacances ·
- Divorce ·
- Prestation familiale ·
- Autorité parentale ·
- Droit de visite ·
- Hébergement ·
- Education ·
- Contribution ·
- Résidence
- Locataire ·
- Bailleur ·
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Expulsion ·
- Commissaire de justice ·
- Commandement de payer ·
- Délai ·
- Paiement ·
- Tribunal judiciaire
- Retraite ·
- Courrier ·
- Assurances ·
- Date ·
- Effacement ·
- Allocation ·
- Dette ·
- Demande ·
- Remboursement ·
- Emploi
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Exécution ·
- Commissaire de justice ·
- Juge ·
- Sociétés ·
- Saisie-attribution ·
- Huissier ·
- Litige ·
- Exception d'incompétence ·
- Gérant
- Expulsion ·
- Délais ·
- Exécution ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Usage professionnel ·
- Juge ·
- Habitation ·
- Demande ·
- Commandement
- Stock ·
- Expertise ·
- Adresses ·
- Ligne ·
- Mise en état ·
- Provision ·
- Indemnité d'éviction ·
- Expert judiciaire ·
- Partie ·
- Mission
Sur les mêmes thèmes • 3
- Société générale ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Ordonnance ·
- Demande ·
- Injonction de payer ·
- Adresses ·
- Réserver ·
- Mise à disposition ·
- Débats
- Parents ·
- Enfant ·
- Vacances ·
- Turquie ·
- Etat civil ·
- Débiteur ·
- Contribution ·
- Créanciers ·
- Pensions alimentaires ·
- Date
- Indemnisation ·
- Préjudice esthétique ·
- Tribunal judiciaire ·
- Consolidation ·
- Incidence professionnelle ·
- Juridiction ·
- Prétention ·
- Faute inexcusable ·
- Déficit fonctionnel permanent ·
- Préjudice d'agrement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.