TRIBUNAL JUDICIAIRE

DE [Localité 5]

JUGEMENT

procédure accélérée au fond

35E

Minute

N° RG 25/00793 – N° Portalis DBX6-W-B7J-[Immatriculation 2]

5 copies

GROSSE délivrée

le 16/06/2025

à M^e Stephen CHAUVET

M^e Jérôme DIROU

Rendue le SEIZE JUIN DEUX MIL VINGT CINQ

Après débats à l’audience publique du 12 mai 2025

Par mise à disposition au greffe, les parties ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.

Par Emmanuelle PERREUX, Présidente au tribunal judiciaire de BORDEAUX, assistée de Karine PAPPAKOSTAS, Greffière.

DEMANDERESSE

Madame [U] [Y]

[Adresse 1]

[Localité 3]

représentée par M^e Stephen CHAUVET, avocat au barreau de BORDEAUX

DÉFENDEURS

Monsieur [O] [J]

[Adresse 1]

[Localité 3]

représenté par M^e Jérôme DIROU, avocat au barreau de BORDEAUX

S.C.I. SAB, prise en la personne de son représentant légal

[Adresse 1]

[Localité 3]

défaillante

I – PROCÉDURE ET DEMANDES DES PARTIES

Par acte du 1er avril 2025, auxquel il convient de se référer pour l’exposé de ses moyens, Madame [U] [Y] a fait assigner Monsieur [O] [J] et la S.C.I. SAB devant le président du tribunal judiciaire statuant selon la procédure accélérée au fond, au visa de l’article 1843- 4 du Code civil, aux fins d’évaluation par voie d’expertise des parts sociales de la S.C.I., l’expertise devant fonctionner aux frais partagés des deux associés.

Par conclusions du 12 mai 2025, auxquelles il convient de se référer pour l’exposé de ses moyens, Monsieur [O] [J] demande que l’expert ait pour mission de reconstituer la comptabilité de la société depuis 20214, de déterminer les comptes courants des associés, et de fixer la valeur des parts de Madame [Y], l’expertise fonctionnant aux frais avancés de la demanderesse.

II – MOTIFS DE LA DÉCISION

L’article 1843-4 du Code Civil dispose que dans tous les cas ou sont prévus la cession des droits sociaux d’un associé, ou le rachat de ceux-ci par la société, la valeur de ces droits est déterminée, en cas de contestation, par un expert désigné, soit par les parties, soit à défaut d’accord entre elles, par ordonnance du président du tribunal statuant selon la procédure accélérée au fond et sans recours possible.

En l’espèce, Madame [Y] a sollicité son retrait de la société familiale au visa de l’article 18 des statuts à la suite de la séparation entre les parties et les associés n’ont pu s’entendre sur la valeur des parts sociales.

Elle est par conséquent recevable en sa demande d’évaluation des parts sociales.

En revanche, toute autre demande est irrecevable.

Le président du tribunal statuant selon la procédure accélérée au fond en application de l’article 1843- 4 du Code civil ne peut que désigner l’expert en lieu et place des parties et n’a pas le pouvoir d’ordonner une mesure d’expertise judiciaire comme s’il était saisi en référé sur le fondement de l’article 145 du code de procédure civile.

Les dépens et frais d’expertise, dont le demandeur fera l’avance, seront partagés entre les parties au prorata de leurs droits sociaux.

III – DÉCISION

Le président du tribunal judiciaire de Bordeaux, statuant selon la procédure accélérée au fond, par décision contradictoire, prononcée publiquement par mise à disposition au greffe, et insusceptible de recours,

Désigne en qualité d’expert Monsieur [B] [C], [Adresse 4], pour évaluer la valeur des parts composant le capital de la la S.C.I. SAB.

Déclare les parties irrecevables pour le surplus de leurs demandes.

Dit que les dépens et frais d’expertise seront partagés entre les parties au prorata de leurs droits sociaux.

La présente décision a été signée par Emmanuelle PERREUX, Présidente, et par Karine PAPPAKOSTAS, Greffière.

Le Greffier, Le Président,