Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Bordeaux, tprox cont. general, 11 mars 2025, n° 24/00301 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/00301 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur |
| Date de dernière mise à jour : | 5 juillet 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | SA c/ ATLANTIC SERVICE |
|---|
Texte intégral
TRIBUNAL de PROXIMITE d’ARCACHON
[Adresse 9]
[Localité 2]
MINUTE :
N° RG 24/00301 – N° Portalis DBX6-W-B7I-ZU4R
Société ATLANTIC SERVICE
C/
[K] [E]
le
— Expéditions délivrées à
— SARL [X] [B]
— [K] [E]
JUGEMENT
EN DATE DU 11 MARS 2025
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
PRÉSIDENT : Madame Christine ROUSSEL, Magistrat à titre temporaire au Tribunal de Proximité d’Arcachon
GREFFIER : Madame Betty BRETON, Greffier
DÉBATS :
Audience publique en date du 14 Janvier 2025
PROCÉDURE :
Articles 480 et suivants du code de procédure civile.
JUGEMENT:
Réputé contradictoire
Dernier ressort
Par mise à disposition au greffe,
DEMANDERESSE :
DEMANDERESSE :
Société ATLANTIC SERVICE, inscrite au RCS de [Localité 7] sous le n°309 257 624
[Adresse 5]
[Localité 4]
Représentée par Maître [X] [B] de la SARL [X] [B]
DEFENDERESSE :
Madame [K] [E]
[Adresse 1]
[Localité 3]
Absente
PROCEDURE ET FAITS
Le 11 avril 2022, Mme [E] a signé un contrat avec la SA ATLANTIC SERVICE pour des prestations mensuelles de jardinage à effectuer à son domicile situé à [Adresse 8] selon devis du 11 avril 2022 et facture du 30 juin 2023 d’un montant de 353,90€. Des travaux supplémentaires étaient demandés dont la réparation du portail avec fixation d’une cornière par la défenderesse selon facture n°22306292 également du 30 juin 2023 et pour la somme de 206,42 € pour la seule fourniture des matériaux.
Cependant Mme [E] refusait de payer les factures. Les parties décidaient d’un commun accord de mettre fin au contrat de prestations de jardinage mensuelles. Malgré de nombreuses relances, les factures n’étaient toujours pas payées. Une tentative de conciliation est intervenue Mme [E] ne s’y est pas présentée de sorte qu’un procès-verbal de carence a été établi le 25 juillet 2024.
Par acte de Commissaire de justice en date du 1er octobre 2024, la SA ATLANTIC SERVICE a assigné Mme [K] [E] devant le Juge du Tribunal de Proximité d’ARCACHON à l’audience du 5 novembre 2024 aux fins de voir sur le fondement des articles 1103, 1104, 1128, 1217,1221 et 1231 du code civil:
*condamner Mme [K] [E] à lui payer la somme de 353,90€ TTC au titre de la facture n°2813554 du 30 juin 2023, augmentée des intérêts au taux légal à compter de son courrier de mise en demeure du 24 juillet 2023,
*condamner Mme [K] [E] à payer à la SA ATLANTIC SERVICE de la somme de 1 000 € au titre de l’article 700 du code de procédure civile et aux dépens.
A l’audience du 14 janvier 2025 a à laquelle cette affaire a été retenue, la SA ATLANTIC SERVICE est représentée par Maître [X] [B] qui maintient les demandes initiales.
Mme [K] [E] n’a pas comparu.
L’affaire a été mise en délibéré au 11 mars 2025 par mise à disposition au greffe.
EXPOSE DES MOTIFS
Sur la non-comparution du défendeur
Le tribunal doit néanmoins statuer sur le fond en tenant compte des seuls éléments fournis par la partie demanderesse, après avoir vérifié, conformément à l’article 472 du Code de Procédure Civile que ses prétentions sont régulières, recevables et bien fondées.
Mme [K] [E] a été régulièrement assigné et a disposé de délai suffisant pour organiser sa défense.
Le jugement sera réputé contradictoire et en dernier ressort.
Sur la demande principale
la SA ATLANTIC SERVICE justifie du devis du 11 avril 2022, des factures réclamées, de l’avoir, des courriers et mise en demeure adressés, du constat de carence.
Selon les dispositions de l’article 1103 du code civil : « Les contrats légalement formés tiennent lieu de loi à ceux qui les ont faits. »
Et selon les dispositions de l’article 1104 du code civil : « Les contrats doivent être négociées, formés et exécutés de bonne foi. Cette disposition est d’ordre public. »
L’article 1221 du code civil précise que le créancier d’une obligation peut après mise en demeure en poursuivre l’exécution en nature.
Il ressort de ces éléments et des explications du demandeur que s’agissant de la demande de condamnation de Mme [K] [E] au paiement de la somme de 353,90 € TTC au titre des prestations mensuelles de jardinage, un devis a été régularisé par les parties le 11 avril 2022 qui est versé aux débats.
Il est rappelé que le professionnel doit établir un devis lorsque le prix mensuel de la prestation ou de l’ensemble des prestations est d’un montant supérieur ou égal à 100 € TTC.
Dès lors, il n’est pas contesté que la facture réclamée n’a pas été réglée malgré les démarches effectuées par la requérante outre la saisine obligatoire d’un conciliateur
En conséquence, il y a lieu de faire droit à la demande et de condamner Mme [K] [E] à payer à la SA ATLANTIC SERVICE la somme de 353,90€ TTC au titre de la facture n°2813554 du 30 juin 2023, augmentée des intérêts au taux légal à compter de son courrier de mise en demeure du 24 juillet 2023.
Sur la demande formulée au titre de l’article 700 du Code de Procédure Civile
Attendu que l’article 700 du Code de Procédure Civile prévoit que le juge condamne la partie tenue aux dépens ou, à défaut, la partie perdante, à payer à l’autre partie la somme qu’il détermine, au titre des frais exposés et non compris dans les dépens et qu’en outre le juge peut, pour des raisons tirées de l’équité ou de la situation économique de la partie condamnée, dire qu’il n’y a pas lieu à condamnation.
Il y a lieu de faire droit à la SA ATLANTIQUE SERVICE à ce titre et de condamner Mme [K] [E] au paiement de la somme de 200 €.
Sur les dépens
En application de l’article 696 du Code de Procédure Civile la partie perdante est condamnée aux dépens, à moins que le juge par décision motivée, n’en mette la totalité ou une fraction à la charge d’une autre partie.
Mme [K] [E] succombant, supportera les dépens.
Il convient de rappeler que l’exécution provisoire de la présente décision est de droit.
PAR CES MOTIFS
Le Juge du Tribunal de Proximité d’ARCACHON, statuant publiquement par jugement
RECOIT la SA ATLANTIQUE SERVICE en ses demandes ;
CONDAMNE Mme [K] [E] à payer à la SA ATLANTIC SERVICE la somme de 353,90€ TTC au titre de la facture n°2813554 du 30 juin 2023, augmentée des intérêts au taux légal à compter de son courrier de mise en demeure du 24 juillet 2023,
CONDAMNE Mme [K] [E] à payer à la SA ATLANTIQUE SERVICE la somme de 200 € sur le fondement de l’article 700 du Code de Procédure Civile ;
CONDAMNE Mme [K] [E] aux dépens.
REJETTE toutes autres demandes plus amples et/ou contraires.
RAPPELLE que l’exécution provisoire est de droit ;
Ainsi jugé et prononcé à [Localité 6], les jour, mois et an figurant en tête de ce jugement.
LE GREFFIER LE JUGE
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Surendettement ·
- Crédit ·
- Assurances ·
- Forclusion ·
- Plan ·
- Fiche ·
- Prêt ·
- Mise en garde ·
- Contrats ·
- Paiement
- Compromis ·
- Acquéreur ·
- Financement ·
- Notaire ·
- Condition suspensive ·
- Clause pénale ·
- Vente ·
- Vendeur ·
- Offre de prêt ·
- Investissement
- Habitat ·
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Locataire ·
- Commandement de payer ·
- Résiliation du bail ·
- Délais ·
- Contentieux ·
- Dette ·
- Protection
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Résidence ·
- Bail ·
- Commandement de payer ·
- Paiement ·
- Contentieux ·
- Dette ·
- Résiliation ·
- Délais
- Syndicat de copropriétaires ·
- Immeuble ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Habitat ·
- Redressement ·
- Charges de copropriété ·
- Cabinet ·
- Demande ·
- Conclusion
- Tribunal judiciaire ·
- Notification ·
- Hospitalisation ·
- Délai ·
- Ordonnance ·
- Appel ·
- Suspensif ·
- Siège ·
- Recours ·
- Prénom
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Syndicat de copropriétaires ·
- Adresses ·
- Assemblée générale ·
- Dommages et intérêts ·
- Charges ·
- Copropriété ·
- Titre ·
- Taux légal ·
- Mise en demeure ·
- Commissaire de justice
- Isolement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mainlevée ·
- Droits du patient ·
- Hospitalisation ·
- Évaluation ·
- Consentement ·
- Information ·
- Santé publique ·
- Renouvellement
- Tribunal judiciaire ·
- Divorce ·
- Enfant ·
- Vacances ·
- Compétence des juridictions ·
- Résidence habituelle ·
- Algérie ·
- Mariage ·
- Responsabilité parentale ·
- Règlement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Relations avec les personnes publiques ·
- Responsabilité des personnes publiques ·
- Déni de justice ·
- L'etat ·
- Préjudice moral ·
- Tribunal judiciaire ·
- Audience de départage ·
- Jugement ·
- Responsabilité ·
- Demande ·
- Titre ·
- Service public
- Administrateur provisoire ·
- Adresses ·
- Ville ·
- Expertise ·
- Immeuble ·
- Référé ·
- Tribunal judiciaire ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Arrêté municipal ·
- Syndicat
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Habitat ·
- Jugement de divorce ·
- Courriel ·
- Solidarité ·
- Ville ·
- Commandement ·
- Notaire ·
- Débats
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.