Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Bordeaux, cab. jaf 5, 3 avr. 2025, n° 24/09326 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/09326 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal |
| Date de dernière mise à jour : | 24 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Tribunal judiciaire de Bordeaux – Chambre de la famille – CABINET JAF 5
N° RG 24/09326 – N° Portalis DBX6-W-B7I-ZE2Y
TRIBUNAL JUDICIAIRE
DE [Localité 8]
CHAMBRE DE LA FAMILLE
CABINET JAF 5
JUGEMENT
20L
N° RG 24/09326 – N° Portalis DBX6-W-B7I-ZE2Y
N° minute : 25/
du 03 Avril 2025
JUGEMENT SUR LE FOND
AFFAIRE :
[V]
C/
[Z]
Copie exécutoire délivrée à
Me Julie HACHE
le
LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES STATUANT PUBLIQUEMENT, PAR JUGEMENT MIS À DISPOSITION AU GREFFE,
LE TROIS AVRIL DEUX MIL VINGT CINQ,
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Madame Sarah COUDMANY, Juge aux affaires familiales,
Madame Christelle GRUSON, Greffière,
Vu l’instance,
Entre :
Monsieur [D] [T] [V]
né le [Date naissance 1] 1991 à [Localité 9]
[Adresse 4]
[Localité 7]
représenté par Maître Béatrice LARRIEU, avocat au barreau de BORDEAUX, avocat plaidant
d’une part,
Et,
Madame [G] [R] [X] [Z]
née le [Date naissance 2] 1996 à [Localité 10]
[Adresse 3]
[Localité 5]
représentée par Maître Julie HACHE, avocat au barreau de BORDEAUX, avocat plaidant
d’autre part,
Tribunal judiciaire de Bordeaux – Chambre de la famille – CABINET JAF 5
N° RG 24/09326 – N° Portalis DBX6-W-B7I-ZE2Y
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Sarah COUDMANY, Juge aux Affaires Familiales statuant en matière civile, publiquement, après débats en chambre du conseil, par jugement réputé contradictoire et en premier ressort :
Prononce, sur le fondement de l’article 237 du Code Civil, le divorce de :
[D] [T] [V]
né le [Date naissance 1] 1991 à [Localité 9]
et
[G] [R] [X] [Z]
née le [Date naissance 2] 1996 à [Localité 10]
qui s’étaient unis en mariage le [Date mariage 6] 2020 par-devant l’officier de l’état civil de la commune de [Localité 12] ([Localité 11]), sans contrat de mariage préalable.
Dit que la mention du divorce sera portée en marge de l’acte de mariage ainsi que des actes de naissance des époux, sur chacun des registres, au vu, soit du dispositif de la présente décision, soit d’un extrait établi conformément aux dispositions de l’article 1082 du Code de Procédure Civile.
Rappelle en tant que de besoin que le divorce entraîne la dissolution du régime matrimonial et que les intérêts patrimoniaux des époux devront faire l’objet d’une liquidation partage, si nécessaire.
Fixe la date des effets du divorce au 23 avril 2022.
Dit que le divorce emportera révocation des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort, accordés par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union.
Dit que chacun des époux perdra l’usage du nom de l’autre.
Dit que les dépens seront à la charge de l’époux.
Dit que la présente décision sera signifiée par la partie la plus diligente.
La présente décision a été signée par Sarah COUDMANY, Juge aux Affaires Familiales, et par Christelle GRUSON, Greffière.
LA GREFFIÈRE LA JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Protocole d'accord ·
- Transaction ·
- Concession ·
- Homologation ·
- Adresses ·
- Dessaisissement ·
- Référé ·
- Partie ·
- Code civil
- Méditerranée ·
- Banque populaire ·
- Loyer ·
- Renouvellement du bail ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Expert ·
- Référé ·
- Bail renouvele ·
- Bailleur
- Ouvrage ·
- Réseau ·
- Responsabilité décennale ·
- Dommage ·
- Responsabilité contractuelle ·
- Assureur ·
- Expertise judiciaire ·
- Contrat d'assurance ·
- Garantie décennale ·
- In solidum
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Adoption simple ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ministère public ·
- Chambre du conseil ·
- Etat civil ·
- Assesseur ·
- Mexique ·
- Matière gracieuse ·
- Registre ·
- Jugement
- Candidat ·
- Election ·
- Suppléant ·
- Femme ·
- Sexe ·
- Périmètre ·
- Liste électorale ·
- Adresses ·
- Élus ·
- Sécurité
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- Tribunal judiciaire ·
- Certificat médical ·
- Établissement ·
- Personnes ·
- Mainlevée ·
- République ·
- Famille ·
- Protection juridique
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Mise en demeure ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Taux légal ·
- Copropriété ·
- Titre ·
- Tribunal judiciaire ·
- Minute ·
- Dommages et intérêts ·
- Article 700 ·
- Charges
- Prescription ·
- Contrat de vente ·
- Dol ·
- Finances ·
- Banque ·
- Point de départ ·
- Nullité du contrat ·
- Action ·
- Nullité ·
- Déchéance
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contrainte ·
- Santé publique ·
- Avis motivé ·
- Trouble mental ·
- Irrégularité ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Surveillance
Sur les mêmes thèmes • 3
- Hospitalisation ·
- Santé mentale ·
- Tribunal judiciaire ·
- Trouble mental ·
- Etablissement public ·
- Consentement ·
- Santé publique ·
- Personnes ·
- Public ·
- Surveillance
- Distribution ·
- Clause resolutoire ·
- Responsabilité limitée ·
- Loyer ·
- Bail ·
- Société par actions ·
- Commandement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Délai de paiement ·
- Délai
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Adresses ·
- Affection ·
- Lésion ·
- Manquement ·
- Traitement médical ·
- Dire ·
- Établissement ·
- Degré
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.