COUR D’APPEL DE BORDEAUX

TRIBUNAL JUDICIAIRE

DE BORDEAUX

N° RG 26/00700 – N° Portalis DBX6-W-B7K-3PST

N° Minute :

ORDONNANCE DU 11 Mars 2026

A l’audience publique du 11 Mars 2026, devant Nous, Florent SZEWCZYK, magistrat du siège du Tribunal judiciaire de Bordeaux, assisté de Julie MARQUANT, Greffier,

siégeant au Centre Hospitalier Spécialisé Psychiatrique [Y] [K], dans une salle spécialement aménagée sur l’emprise de l’établissement et répondant aux exigences de l’article L 3211-12-2 du code de la santé publique,

DANS L’INSTANCE ENTRE :

REQUÉRANT :

Madame la Directrice du CENTRE HOSPITALIER [Y] [K]

régulièrement avisé, non comparant,

DÉFENDEUR :

Mme [Q] [M]

née le 25 Mars 1974

actuellement hospitalisée au Centre Hospitalier Spécialisé [Y] [K],

régulièrement convoquée,

comparante assistée de M^e Delphine DESPORTE, avocat au barreau de BORDEAUX, avocat commis d’office,

PARTIE INTERVENANTE :

Mme [U] [D] régulièrement avisée, non comparante

MINISTÈRE PUBLIC :

Madame le Vice-Procureur de la République régulièrement avisée, non comparante,

****

Vu le code de santé publique, et notamment ses articles L. 3211-1, L. 3211-2-1, L. 3211-2-2, L. 3211-12-1, L. 3211-12-2, L. 3212-1 à L. 3212-12, R. 3211-7 à R. 3211-18, R. 3211-24 à R. 3211-26, R. 3212-1 et R. 3212-2,

Vu l’admission de Madame [Q] [M] en hospitalisation complète, à la demande d’un tiers selon la procédure d’urgence, par décision du directeur du Centre Hospitalier Spécialisé de [Y] [K] prononcée le 28 février 2026 en application des dispositions de l’article L. 3212-3 du code de la santé publique,

Vu la décision du directeur du Centre Hospitalier Spécialisé de [Y] [K] maintenant l’intéressée en hospitalisation complète à l’issue de la période d’observation de 3 jours instituée par les dispositions de l’article L. 3211-2-2 du code de la santé publique,

Vu la requête du directeur du Centre Hospitalier Spécialisé de [Y] [K] reçue au greffe le 04 mars 2026 et les pièces jointes,

Vu l’avis du Ministère public du 10 mars 2026,

La patiente a demandé à être entendue par le juge du tribunal judiciaire et l’audience avec audition de l’intéressée a été fixée le 11 mars 2026 au sein du centre hospitalier et mise en délibéré le même jour ;

L’intéressée était comparante et était assistée de Maître Delphine DESPORTE, avocate au barreau de Bordeaux ;

La patiente a indiqué que son hospitalisation se passe bien et est en transition pour changer de traitement. Elle prend de l’abilify depuis longtemps qui devrait être remplacé par du lithium. L’infirmière est venue lui expliquer les effets secondaires et le fonctionnement ce qui l’a rassurée. Elle vit avec ses filles. L’une est venue lui rendre visite. Le projet est d’ajuster le traitement . Elle devrait pouvoir sortir dans le prochains jours et doit faire le point avec le médecin traitant.

Son conseil a exposé que madame est accompagnée par ses filles. Depuis son hospitalisation ça va beaucoup mieux. Le traitement lui convient, elle est rassurée. L’hospitalisation lui pèse un peu. Elle fait le carême et c’est donc compliqué d’être à l’hôpital, pour prier et notamment dimanche. Elle aimerait donc rentrer chez elle auprès de ses deux filles. En cas de difficultés, ses filles appelleront le SAMU ou l’amèneront au SECOP. Elle set d’accord pour suivre son traitement. Elle a rendez-vous avec le médecin du travail le 19 mars et aimerait reprendre son travail. Elle a des difficultés pour prier au sein de l’établissement et souhaite donc la mainlevée.

MOTIFS DE LA DÉCISION,

Au terme des dispositions de l’article L.3212-1 du code de la santé publique : « Une personne atteinte de troubles mentaux ne peut faire l’objet de soins psychiatriques sur décision du directeur d’un établissement (…) que lorsque les deux conditions suivantes sont réunies:

1° Ses troubles mentaux rendent impossible son consentement ;

2° Son état mental impose des soins immédiats assortis (…) d''une surveillance médicale constante justifiant une hospitalisation complète (…) »

Aussi, selon l’article L. 3212-3 du code de la santé publique : « En cas d’urgence, lorsqu’il existe un risque grave d’atteinte à l’intégrité du malade, le directeur d’un établissement mentionné à l’article L. 3222-1 peut, à titre exceptionnel, prononcer à la demande d’un tiers l’admission en soins psychiatriques d’une personne malade au vu d’un seul certificat médical émanant, le cas échéant, d’un médecin exerçant dans l’établissement. Dans ce cas, les certificats médicaux mentionnés aux deuxième et troisième alinéas de l’article L. 3211-2-2 sont établis par deux psychiatres distincts»

Enfin, en vertu de l’article L.3211-12-1 du code de la santé publique « I. L’hospitalisation complète d’un patient ne peut se poursuivre sans que le juge, préalablement saisi par le directeur de l’établissement (…) ait statué sur cette mesure (…): 1° Avant l’expiration d’un délai de 12 jours à compter de l’admission (…). II. La saisine mentionnée au I du présent article est accompagnée de l’avis motivé d’un psychiatre de l’établissement d’accueil se prononçant sur la nécessité de poursuivre l’hospitalisation complète».

Il résulte des éléments figurant au dossier que l’intéressée a été admise au Centre Hospitalier Spécialisé de [Y] [K] en raison d’une rupture avec l’état antérieur avec syndrome catatonique et délire de persécution interprétatif, et ce dans le contexte d’un trouble schizo-affectif en rupture de suivi et de traitement depuis plusieurs mois. La patiente présentait un discours désorganisé et hermétique (interruption du cours de la pensée, barrages), des affects anxieux ainsi qu’une altération du jugement. Elle n’avait qu’une conscience partielle des troubles dont elle est atteinte.

Les certificats médicaux exigés par les textes figurent au dossier, ils ont été établis dans les délais requis et contiennent des indications propres à répondre aux prescriptions légales. La régularité de la procédure n’est d’ailleurs pas discutée.

L’avis médical motivé prévu par l’article L. 3211-12-1 II du code de la santé publique établi le 09 mars 2026 relève que l’état mental de l’intéressée nécessite toujours des soins assortis d’une surveillance médicale constante justifiant une hospitalisation complète, l’amélioration de l’état clinique étant encore trop récente pour envisager une sortie définitive. De plus, il n’a pas encore été possible de rentrer en contact avec l’entourage de la patiente pour s’assurer d’un retour complet à l’état prémorbide.

En toute hypothèse, une sortie prématurée serait de nature à présenter des risques de rechute rapide.

Dans ces conditions, la prise en charge dans un cadre contenant et sécurisé s’impose encore, afin de garantir l’observance des soins, et le cas échéant la réadaptation du traitement, ce qui ne peut se faire qu’en milieu hospitalier. Le maintien de l’hospitalisation complète s’avère encore nécessaire à ce jour en raison de l’impossibilité pour l’intéressée de consentir aux soins de façon pérenne alors qu’ils sont indispensables pour stabiliser son état.

Dès lors, le maintien de l’hospitalisation complète de l’intéressée apparaît à ce jour justifié.

PAR CES MOTIFS

Statuant par mise à disposition au greffe le 11 Mars 2026, par décision contradictoire rendue en premier ressort après débats en audience publique du 11 Mars 2026,

Accorde l’aide juridictionnelle provisoire à Mme [Q] [M],

Autorise le maintien de l’hospitalisation complète de Mme [Q] [M],

Dit que la présente décision sera notifiée à :

Mme [Q] [M],

M^e Delphine DESPORTE,

Mme [U] [D]

Madame la Directrice du CENTRE HOSPITALIER [Y] [K],

Ministère public.

Dit que les dépens comprenant les frais d’expertise seront supportés par le Trésor Public, en application des dispositions de l’article R 93-2° du Code de Procédure Pénale.

Le Greffier, Le Juge,

Cette décision peut être frappée d’appel dans un délai de 10 jours à compter de la présente notification par déclaration motivée transmise par tout moyen au greffe de la cour d’appel de BORDEAUX – Place de la République – 33 000 BORDEAUX. Cette déclaration peut notamment être envoyée par courriel à cette adresse : ho.ca-bordeaux@justice.fr

Le ministère public peut, dans tous les cas, interjeter appel dans le même délai.

N° RG : N° RG 26/00700 – N° Portalis DBX6-W-B7K-3PST

Mme [Q] [M]

Ordonnance en date du 11 Mars 2026

Reçu notification de la présente le

Le patient

signature :

Reçu notification de la présente ordonnance le

la Directrice du Centre Hospitalier Spécialisé [Y] [K],

signature