Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Bordeaux, cab. jaf 5, 3 avr. 2026, n° 26/00225 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 26/00225 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal |
| Date de dernière mise à jour : | 11 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Tribunal judiciaire de Bordeaux – Chambre de la famille – CABINET JAF 5
N° RG 26/00225 – N° Portalis DBX6-W-B7K-26WS
N° RG 26/00225
N° Portalis
DBX6-W-B7K-26WS
TRIBUNAL JUDICIAIRE
DE [Localité 1]
CHAMBRE DE LA FAMILLE
CABINET JAF 5
JUGEMENT
LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES STATUANT PUBLIQUEMENT, PAR JUGEMENT MIS À DISPOSITION AU GREFFE,
LE TROIS AVRIL DEUX MIL VINGT SIX,
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Madame Sarah COUDMANY, Juge aux affaires familiales,
Madame Christelle GRUSON, Greffière,
Vu l’instance,
Entre :
Madame [A], [S], [K] [B]
née le [Date naissance 1] 1954 à [Localité 2]
[Adresse 1]
[Localité 3]
représentée par Maître Géraldine LECHAT-OHAYON, avocat au barreau de BORDEAUX
d’une part,
Et,
Monsieur [G], [C] [P]
né le [Date naissance 2] 1948 à [Localité 4] (MAROC)
[Adresse 2]
[Adresse 3]
[Localité 5]
défaillant
d’autre part,
Tribunal judiciaire de Bordeaux – Chambre de la famille – CABINET JAF 5
N° RG 26/00225 – N° Portalis DBX6-W-B7K-26WS
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Sarah COUDMANY, Juge aux affaires familiales, statuant publiquement en matière civile, par mise à disposition au greffe, après débat en chambre du conseil, par jugement réputé contradictoire et en premier ressort :
Prononce, sur le fondement de l’article 237 du Code Civil, le divorce de :
[A], [S], [K] [B]
née le [Date naissance 1] 1954 à [Localité 2]
et
[G], [C] [P]
né le [Date naissance 2] 1948 à [Localité 4] (MAROC)
qui s’étaient unis en mariage le [Date mariage 1] 1972 par-devant l’officier de l’état civil de la commune de [Localité 6], sans avoir fait précéder leur union d’un contrat de mariage.
Dit que la mention du divorce sera portée en marge de l’acte de mariage ainsi que des actes de naissance des époux, sur chacun des registres, au vu, soit du dispositif de la présente décision, soit d’un extrait établi conformément aux dispositions de l’article 1082 du Code de Procédure Civile.
Rappelle en tant que de besoin que le divorce entraîne la dissolution du régime matrimonial et que les intérêts patrimoniaux des époux devront faire l’objet d’une liquidation partage, si nécessaire.
Fixe la date des effets du divorce au 1er août 2008.
Dit que chacun des époux perdra l’usage du nom de l’autre.
Dit que le divorce emportera révocation des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort, accordés par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union.
Dit que les dépens seront à la charge de l’épouse.
Dit que la présente décision sera signifiée par la partie demanderesse.
La présente décision a été signée par Sarah COUDMANY, Juge aux Affaires Familiales, et par Christelle GRUSON, Greffière.
LA GREFFIÈRE LA JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Consorts ·
- Sociétés ·
- Assurances ·
- Code civil ·
- Demande ·
- Additionnelle ·
- Titre ·
- Épargne ·
- Détournement ·
- Préjudice
- Conseil ·
- Compromis de vente ·
- Acquéreur ·
- Notaire ·
- Condition suspensive ·
- Pourparlers ·
- Tribunal judiciaire ·
- Permis de construire ·
- Promoteur immobilier ·
- Identité
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Action ·
- Copie ·
- Audit ·
- Siège social ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en état ·
- Formule exécutoire ·
- Avocat
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Incapacité ·
- Maladie professionnelle ·
- Consultation ·
- Barème ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sécurité sociale ·
- Médecin ·
- Adresses ·
- Consolidation ·
- Partie
- Métropole ·
- Habitat ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expulsion ·
- Commandement de payer ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Résiliation ·
- Adresses
- Arrêt de travail ·
- Présomption ·
- Lésion ·
- Accident du travail ·
- Mesure d'instruction ·
- Tribunal judiciaire ·
- Pourvoi ·
- Employeur ·
- Salarié ·
- Expertise
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Accord ·
- Conciliateur de justice ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Demande ·
- Titre ·
- Astreinte ·
- Procédure civile ·
- Pierre ·
- Constat
- Construction ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés commerciales ·
- Commerce ·
- Référé ·
- Juridiction ·
- Activité économique ·
- Responsabilité limitée ·
- Compétence ·
- Exception
- Médiateur ·
- Médiation ·
- Électricité ·
- Adresses ·
- Mise en état ·
- Mission ·
- Courriel ·
- Siège social ·
- Société anonyme ·
- Anonyme
Sur les mêmes thèmes • 3
- Bœuf ·
- Expulsion ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Assignation ·
- Commissaire de justice ·
- Demande ·
- Juge ·
- Exécution provisoire ·
- Bail
- Sociétés ·
- Pays ·
- Incident ·
- Comptes bancaires ·
- Mise en état ·
- Espagne ·
- Monétaire et financier ·
- Action ·
- Tribunal judiciaire ·
- Électronique
- Tribunal judiciaire ·
- Préjudice de jouissance ·
- Dommages-intérêts ·
- Conciliation ·
- Plateforme ·
- Sociétés ·
- Dernier ressort ·
- Demande ·
- Obligation de résultat ·
- Jugement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.