Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Bordeaux, 7e ch. civ., 5 juin 2026, n° 24/10102 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/10102 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action |
| Date de dernière mise à jour : | 14 juin 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
N° RG 24/10102 – N° Portalis DBX6-W-B7I-ZZRB
7EME CHAMBRE CIVILE
DÉSISTEMENT
D’INSTANCE
50B
N° RG 24/10102
N° Portalis DBX6-W-B7I- ZZRB
DU 05 Juin 2026
AFFAIRE :
SARL SUNALYA
C/
EARL [Adresse 1]
SELARL [A] [Y]
Grosse délivrée
le
à
SELARL RAMURE AVOCATS
TRIBUNAL JUDICIAIRE
DE [Localité 1]
7EME CHAMBRE CIVILE
ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT
______________________________________________
Madame BOULNOIS, Vice-Présidente, Juge de la Mise en Etat, assistée de Monsieur ROUCHEYROLLES, Greffier
________________________________________________
DEMANDERESSE
SARL SUNALYA
[Adresse 2]
[Adresse 3]
[Localité 2]
représentée par Me Jean CORONAT de la SELARL AVOCAGIR, avocat au barreau de BORDEAUX, avocat postulant
représentée par Me Sébastien LEGUAY, avocat au barreau de CARCASSONNE, avocat plaidant
DÉFENDERESSES
EARL [Adresse 1]
[Adresse 4]
[Adresse 5]
[Localité 3]
représentée par Me Alexandre BIENVENU de la SELARL RAMURE AVOCATS, avocat au barreau de BORDEAUX
SELARL [A] [Y] en qualité de mandataire judiciaire au redressement judiciaire de l’EARL LA FERME CERONNAISE selon jugement du tribunal judiciaire de BORDEAUX du 21 février 2025
[Adresse 6]
[Localité 4]
représentée par Me Alexandre BIENVENU de la SELARL RAMURE AVOCATS, avocat au barreau de BORDEAUX
Vu l’assignation au fond devant le tribunal judiciaire de BORDEAUX du 29 novembre 2024 à la requête de la SARL SUNALYA à l’encontre de l’EARL [Adresse 1] ;
Vu l’intervention forcée du 12 juin 2025 de la SELARL [A] [Y] en qualité de mandataire judiciaire au redressement judiciaire de l’EARL LA FERME CERONNAISE ;
Vu la conversion du redressement judiciaire de l’EARL [Adresse 1] en liquidation judiciaire selon jugement du tribunal judiciaire de BORDEAUX du 20 février 2026 ;
Vu les conclusions de désistement de la SARL SUNALYA notifiées le 05 mai 2026 ;
Vu les articles 789, 384, 385 et 394 et suivants du Code de Procédure Civile,
Attendu qu’il résulte des documents produits aux débats que l’instance engagée s’est éteinte par l’effet du désistement d’instance de la SARL SUNALYA, désistement d’instance qui sera déclaré parfait en l’absence de fin de non recevoir et de défense au fond des défendeurs ;
Qu’il convient d’annuler le calendrier de procédure initialement fixé ;
PAR CES MOTIFS
Statuant par ordonnance contradictoire, susceptible d’appel dans les termes de l’article 795 du Code de Procédure Civile,
Annulons le calendrier de procédure ;
Constatons le désistement d’instance de la SARL SUNALYA à l’encontre de l’EARL [Adresse 1] et de la SELARL [A] [Y], en qualité de mandataire judiciaire ;
Constatons l’extinction de l’instance et le dessaisissement du Tribunal,
Disons que les dépens de l’instance éteinte seront conservés par la SARL SUNALYA.
La présente décision a été signée par Madame BOULNOIS, Juge de la mise en état, et par Monsieur ROUCHEYROLLES, Greffier.
Fait à [Localité 1], le 05 Juin 2026
LE GREFFIER LE JUGE DE LA MISE EN ÉTAT
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Bâtiment ·
- Isolant ·
- Plâtre ·
- Sociétés ·
- Entrepreneur ·
- Fourniture ·
- Tribunal judiciaire ·
- Installation ·
- Maître d'ouvrage ·
- Marches
- Procédure accélérée ·
- Administrateur provisoire ·
- Mandataire ·
- Successions ·
- Code civil ·
- Héritier ·
- Mission ·
- Qualités ·
- Acte ·
- Tribunal judiciaire
- Adresses ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Mise en demeure ·
- Immobilier ·
- Charges de copropriété ·
- Intérêt ·
- Immeuble ·
- Assemblée générale ·
- Taux légal ·
- Enseigne
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Véhicule ·
- Expertise ·
- Dysfonctionnement ·
- Partie ·
- Délai ·
- Consorts ·
- Immatriculation ·
- Coûts ·
- Référé
- Adresses ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Immeuble ·
- Sociétés ·
- Mise en état ·
- Expert ·
- Copropriété ·
- In solidum ·
- Demande ·
- Syndic
- Police d'assurance ·
- Mise en état ·
- Incident ·
- Assureur ·
- Sociétés ·
- Assurance responsabilité civile ·
- Incendie ·
- Communication des pièces ·
- État ·
- Sinistre
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Récolte ·
- Injonction de payer ·
- Demande ·
- Opposition ·
- Titre ·
- Règlement ·
- Part sociale ·
- Conseil d'administration ·
- Ordonnance
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Personnes ·
- Ordonnance ·
- Éloignement ·
- Copie ·
- Administration
- Intérêt ·
- Bail ·
- Véhicule ·
- Commissaire de justice ·
- Déchéance du terme ·
- Directive ·
- Sanction ·
- Taux légal ·
- Contrats ·
- Option d’achat
Sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Partie commune ·
- Règlement ·
- Nuisance ·
- Trouble manifestement illicite ·
- Copropriété ·
- Sociétés ·
- Installation ·
- Action
- Bretagne ·
- Maçonnerie ·
- Assureur ·
- Sociétés ·
- Vanne ·
- Expertise ·
- Assurances ·
- Golfe ·
- Tribunal judiciaire ·
- Acte
- Tribunal judiciaire ·
- Mineur ·
- Mandataire ad hoc ·
- Commission ·
- Ès-qualités ·
- Enfant ·
- Adresses ·
- Chambre du conseil ·
- Titre ·
- Assesseur
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.