Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Boulogne-sur-Mer, jld, 30 janv. 2025, n° 25/00409 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00409 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure d'isolement et/ou de contention |
| Date de dernière mise à jour : | 24 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Minute n°25/00014
TRIBUNAL JUDICIAIRE
DE [Localité 1]
Cabinet du Magistrat du siège
ORDONNANCE STATUANT SUR UNE DEMANDE DE MAINTIEN D’UNE MESURE D’ISOLEMENT
AFF : RG :N° RG 25/00409 – N° Portalis DBZ3-W-B7J-76DQB
Le 30 Janvier 2025 à 10 H 00
DEMANDEUR :
G.I.E. DIRECTEUR DU CENTRE HOSPITALIER DE [Localité 2]
non comparant ni représenté
DEFENDEUR :
Monsieur [F] [X]
né le 18 Mars 1995 à TURQUIE, sans domicile fixe
non comparant, ni représenté
Actuellement hospitalisé sous contrainte au Centre hospitalier de [Localité 2]
PARTIE JOINTE :
M. le procureur de la République près le Tribunal Judiciaire de Boulogne sur mer ,
NON COMPARANT – NON REPRÉSENTÉ (réquisitions écrites en date du 29 janvier 2025 )
Nous,Carole PIROTTE,, au Tribunal judiciaire de Boulogne sur mer, Magistrat chargé du contrôle des mesures restrictives et privatives dans le domaine de soins sans consentement, statuant sans audience selon la procédure écrite de principe prévue aux articles L3211-12-2 et L3222-5-1 du Code de la santé publique;
Vu l’article R. 213-12-2 du code de l’organisation judiciaire ;
Vu les dispositions des articles L 3222-5-1, L3211-12 à L 3211-12-2 et L 3211-12-4, R 3211-31 à R 3211-45 du code de la santé publique,
Vu l’hospitalisation psychiatrique complète dont fait l’objet M. [F] [X] au Centre hospitalier de [Localité 2] depuis le 22 janvier 2025
Vu la saisine en date du 29 Janvier 2025 à 10 heures 21 émanant du centre hospitalier de [Localité 2]
Vu l’absence de demande d’audition par le patient
Vu les pièces échangées par les parties,
Par décision en date du 22 janvier 2025 à12 heures 40, le Docteur [S] psychiatre de l’établissement d’accueil, a placé le patient sous le régime de l’isolement, renouvelé successivement par tranche de 12 heures dans la limite maximale de 48 heures.
Par décision en date du 24 janvier 2025 à 10 h 30, à titre exceptionnel, cette mesure a été renouvelée au-delà de la durée totale prévue aux deux premiers alinéas de l’article L 3222-5-l II du code de la santé publique.
Par décision du 26 janvier 2025 à 09 heures 50, le magistrat du siège du tribunal judiciaire de Boulogne sur mer a ordonné le maintien de la mesure d’isolement dont fait l’objet Monsieur [F] [X] depuis le 22 janvier 2025 à 12h40.
Par décision en date du 28 janvier 2025 à 11 heures 40, à titre exceptionnel, cette mesure a été renouvelée au-delà de la durée totale prévue aux deux premiers alinéas de l’article L 3222-5-l II du code de la santé publique.
L’information a été donnée sans délai par le médecin psychiatre à la personne hospitalisée, à la famille, au magistrat du siège du tribunal judiciaire de Boulogne sur mer et au Procureur de la République de Boulogne sur mer le 28 janvier 2025
Il résulte du certificat médical du Docteur [J], psychiatre de l’établissement d’accueil, que le renouvellement de la mesure d’isolement du patient susvisé est nécessaire au regard de sa schizophrénie en situation de rechute et de son agressivité au regard d’un manque de tolérance à la frustration.
Que les mesures alternatives, y compris médicamenteuses, sont restées vaines;
Qu’en se déterminant ainsi, le médecin a caractérisé le danger de dommage immédiat ou imminent pour le patient ou pour autrui, que seule une mesure d’isolement permettait d’éviter, et ce, de manière adaptée, nécessaire et proportionnée après évaluation du patient. La mesure fait l’objet d’une surveillance stricte, somatique et psychiatrique, confiée par l’établissement à des professionnels de santé désignés à cette fin et tracée dans le dossier médical.
Il n’existe pas d’élément médical objectif permettant de contester cet avis,
Aussi, il est justifié que l’état mental de M. [F] [X] impose la poursuite des soins assortis d’une mesure d’isolement telle qu’ordonnée le 22 janvier 2025 à12 heures 40
PAR CES MOTIFS
Statuant en chambre du conseil par décision susceptible d’appel devant le Premier Président de la Cour d’appel de [Localité 3],
Maintenons la mesure d’isolement dont fait l’objet M. [F] [X] telle qu’ordonnée le 22 janvier 2025 à12 heures 40
RAPPELONS que la présente ordonnance est exécutoire par provision,
INFORMONS le requérant et le patient que le délai d’appel est de 24 heures à compter de ce jour et que cet appel doit être formé par déclaration motivée transmise par tout moyen au greffe de la Cour d’Appel de [Localité 3] ( [Courriel 5]);
LAISSONS les dépens à la charge de l’Etat ;
Prononcée et signée par Carole PIROTTE,, Magistrat chargé du contrôle des mesures restrictives et privatives dans le domaine de soins sans consentement.
Le juge
— La présente ordonnance a été notifiée par courriel avec accusé de réception à [Adresse 4] [Localité 2] et à l’intéressé le 30 Janvier 2025 à
— La présente ordonnance a été transmise au Procureur de la République de Boulogne sur mer par courriel le 30 Janvier 2025 à
Le Greffier,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Filtre ·
- Véhicule ·
- Moteur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Enseigne ·
- Intervention ·
- Expert ·
- Exécution ·
- Résolution ·
- Facture
- Titre ·
- Pénalité ·
- Capital ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Commissaire de justice ·
- Contrats ·
- Intérêt ·
- Carolines ·
- Procédure civile
- Lit ·
- Création ·
- Moteur ·
- Sociétés ·
- Dysfonctionnement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Devis ·
- Expertise ·
- Commissaire de justice ·
- Titre
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Habitat ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Bailleur ·
- Résiliation du bail ·
- Commandement de payer ·
- Logement ·
- Indemnité ·
- Libération
- Titre ·
- Tribunal judiciaire ·
- Procédure civile ·
- Absence de protection ·
- Santé ·
- Participation financière ·
- Article 700 ·
- Assesseur ·
- Demande ·
- Protection juridique
- Tribunal judiciaire ·
- Urssaf ·
- Désistement ·
- Assesseur ·
- Contrainte ·
- Acceptation ·
- Adresses ·
- Champagne ·
- Opposition ·
- Dernier ressort
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Contrats ·
- Désistement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Copie ·
- Instance ·
- Siège social ·
- Dernier ressort ·
- Défense ·
- Accord ·
- Partie
- Médiateur ·
- Médiation ·
- Investissement ·
- Commissaire de justice ·
- Bail ·
- Immobilier ·
- Loyer ·
- Partie ·
- Commandement de payer ·
- Accord
- Droit de la famille ·
- Partage ·
- Divorce ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mariage ·
- Jugement ·
- Avantages matrimoniaux ·
- Aide juridictionnelle ·
- Atlantique ·
- Date ·
- Aide
Sur les mêmes thèmes • 3
- Véhicule ·
- Cession ·
- Tribunal judiciaire ·
- Référé ·
- Demande d'expertise ·
- Adresses ·
- Mesure d'instruction ·
- Contrôle technique ·
- Protection ·
- Technique
- Adresses ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Agence ·
- Charges de copropriété ·
- Intérêt ·
- Immeuble ·
- Mise en demeure ·
- Exploit ·
- Taux légal ·
- Assemblée générale
- Consommateur ·
- Mise en conformite ·
- Biens ·
- Résolution du contrat ·
- Défaut de conformité ·
- Tribunal judiciaire ·
- Tentative ·
- Vendeur ·
- Conciliateur de justice ·
- Médiation
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.