Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Boulogne-sur-Mer, jld, 15 mars 2025, n° 25/01130 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/01130 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de rétention administrative |
| Date de dernière mise à jour : | 5 mai 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
Au nom du Peuple Français
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE BOULOGNE SUR MER
ORDONNANCE STATUANT SUR UNE DEMANDE DE MAINTIEN EN RETENTION
MINUTE : 25/ 381
Appel des causes le 15 Mars 2025 à 10h00 en visioconférence
Div\étrangers
N° étr\N° RG 25/01130 – N° Portalis DBZ3-W-B7J-76FAB
Nous, Mme DESWARTE Anne, Vice Présidente au Tribunal judiciaire de BOULOGNE SUR MER, juge chargé du contrôle des mesures restrictives et privatives de libertés en droit des étrangers, assistée de Madame WALLET Alicia, Greffier, statuant en application des articles L.742-1, L.743-4, L.743-6 à L.743-8, L. 743-20 et L. 743-24 du Code de l’Entrée et du Séjour des Etrangers et du Droit d’Asile;
Vu l’article R. 213-12-2 du code de l’organisation judiciaire ;
En présence de [P] [O], interprète en langue arabe, serment préalablement prêté ;
En présence de Maître Rebecca ILL représentant M. LE PREFET DU PAS DE [Localité 2];
Vu le Code de l’Entrée et du Séjour des Etrangers et du Droit d’Asile notamment en ses articles L. 741-1 et suivants ;
Monsieur [D] [J]
de nationalité Egyptienne
né le 10 Juin 1984 à [Localité 1], a fait l’objet :
d’un arrêté de placement en rétention administrative pour quatre jours, prononcé le 11 mars 2025 par M. LE PREFET DU PAS DE [Localité 2] , qui lui a été notifié le 11 mars 2025 à 16h40
L’intéressé est connu au système européen EURODAC en qualité de demandeur d’asile en ITALIE et aux PAYS-BAS.
Par requête du 14 Mars 2025 reçue au greffe à 08h44, M. LE PREFET DU PAS DE [Localité 2] invoquant devoir maintenir l’intéressé au-delà de quatre jours, demande l’autorisation de prolonger ce délai pour une durée de VINGT SIX jours maximum.
En application des articles L.743-9 et L. 743-24 du Code de l’Entrée et du Séjour des Etrangers et du Droit d’Asile il a été rappelé à l’intéressé, assisté de Me Pauline PERDIEU, avocat au Barreau de BOULOGNE-SUR-MER et commis d’office, les droits qui lui sont reconnus pendant la rétention et a été informé des possibilités et des délais de recours contre toutes les décisions le concernant ; qu’il a été entendu en ses observations.
L’intéressé déclare : Je souhaite être assisté d’un avocat.
Me Pauline PERDIEU entendue en ses observations : Je n’ai pas d’observation particulier. Monsieur a reçu son accord de réadmission aux PAYS-BAS.
L’avocat de la Préfecture entendu en ses observations : Monsieur a fait une demande d’asile aux PAYS BAS. Les autorités françaises ont fait toutes les démarches nécessaires. Son éloignement va intervenir dans de très brefs délais. Je sollicite la prolongation de la rétention administrative de l’intéressé.
L’intéressé déclare : Je ne veux pas rester là, je n’ai rien fait.
MOTIFS
L’intéressé ne présente pas de garanties suffisantes pour la mise à exécution de la mesure de reconduite à la frontière, des mesures de surveillance sont nécessaires.
Eu égard aux nécessités invoquées par M. LE PREFET DU PAS DE [Localité 2], il convient d’accorder la prolongation demandée.
PAR CES MOTIFS
Autorisons l’autorité administrative à retenir : Monsieur [D] [J] dans les locaux ne relevant pas de l’Administration pénitentiaire pour une prolongation de rétention administrative d’une durée maximale de VINGT SIX JOURS à compter de l’expiration du délai de quatre jours fixé à l’article L 742-1 du CESEDA
NOTIFIONS sur le champ la présente ordonnance par mail au CRA pour remise à l’intéressé qui, en émargeant ci-après, atteste avoir reçu copie et l’avisons de la possibilité de faire appel, devant le Premier Président de la Cour d’Appel ou son délégué, de la présente ordonnance dans les vingt quatre heures de son prononcé ; l’informons que la déclaration d’appel doit être motivée et peut être transmise par tout moyen (notamment par mail via la boîte structurelle : [Courriel 4] ) au greffe de la Cour d’Appel de [Localité 3] ; lui indiquons que seul l’appel formé par le ministère public peut être déclaré suspensif par le Premier Président de la Cour d’Appel ou son délégué.
L’avocat de la Préfecture, L’Avocat, Le Greffier, Le Juge,
décision rendue à 10h16
L’ordonnance a été transmise ce jour par mail à M. LE PREFET DU PAS DE CALAIS et au Tribunal administratif de LILLE
N° étr\N° RG 25/01130 – N° Portalis DBZ3-W-B7J-76FAB
Décision notifiée à … h…
L’intéressé, L’interprète,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Vente du fonds de commerce ·
- Droit des affaires ·
- Tribunal judiciaire ·
- Injonction de payer ·
- Sociétés ·
- Avocat ·
- Chèque ·
- Taux légal ·
- Procédure civile ·
- Commissaire de justice ·
- Opposition ·
- Honoraires
- Architecte ·
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Architecture ·
- Industrie ·
- Mutuelle ·
- Siège social ·
- Qualités ·
- Désistement d'instance ·
- Désistement
- Véhicule ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Moteur ·
- Mission ·
- Délai ·
- Refroidissement ·
- Partie ·
- Motif légitime ·
- Vente
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunaux de commerce ·
- Construction ·
- Juridiction ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Grue ·
- Contrat d'entreprise ·
- Siège social ·
- Référé ·
- Lieu
- Tribunal judiciaire ·
- Luxembourg ·
- Cotisations ·
- Contrainte ·
- Sursis ·
- Réglement européen ·
- Mise en demeure ·
- Statuer ·
- Travailleur indépendant ·
- Adresses
- Adoption simple ·
- Tribunal judiciaire ·
- Matière gracieuse ·
- Jugement ·
- Substitut du procureur ·
- République ·
- Ministère public ·
- Code civil ·
- Ministère ·
- Procédure civile
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Résolution ·
- Sociétés ·
- Vente ·
- Défaut de conformité ·
- Biens ·
- Contrats ·
- Décoration ·
- Resistance abusive ·
- Contentieux ·
- Titre
- Métal ·
- Injonction de payer ·
- Maître d'ouvrage ·
- Tribunal judiciaire ·
- Réalisation ·
- Exécution ·
- Demande ·
- Obligation ·
- Code civil ·
- Expert
- Tribunal judiciaire ·
- Incapacité ·
- Commission ·
- Recours ·
- Accident du travail ·
- Barème ·
- Intervention chirurgicale ·
- Fracture ·
- Sécurité sociale ·
- Physique
Sur les mêmes thèmes • 3
- Déficit fonctionnel permanent ·
- Déficit fonctionnel temporaire ·
- Incidence professionnelle ·
- Tierce personne ·
- Santé ·
- Souffrances endurées ·
- Expertise ·
- Souffrance ·
- Préjudice d'agrement ·
- Titre
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Consentement ·
- Hospitalisation ·
- Trouble ·
- Certificat médical ·
- Contrôle ·
- Santé publique ·
- Liberté individuelle ·
- Tribunal judiciaire ·
- Centre hospitalier ·
- Grève
- Cadastre ·
- Parcelle ·
- Mise en état ·
- Adresses ·
- Servitude de passage ·
- Incident ·
- Injonction ·
- Tribunal judiciaire ·
- Fond ·
- Demande
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.