Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Boulogne-sur-Mer, jaf cab 3, 7 oct. 2025, n° 24/05106 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/05106 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Notification le :
1CCC au dossier
1CE à Me ROY NANSION
1CE au défendeur (LS)
R E P U B L I Q U E F R A N C A I S E
Au Nom du Peuple Français
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE BOULOGNE SUR MER
(Chambre de la Famille)
Jugement de divorce
du Juge aux Affaires Familiales
rendu en audience publique le sept Octobre deux mil vingt cinq
[10]
Le 07 Octobre 2025
MINUTE N° 25/
N° RG 24/05106 – N° Portalis DBZ3-W-B7I-76AXE
AFFAIRE : [D] [M] [N] [O] épouse [C] C/ [E] [C]
NB / JD
DEMANDERESSE
[D] [M] [N] [O] épouse [C]
née le [Date naissance 6] 1972 à [Localité 8], demeurant [Adresse 2]
représentée par Me Fabienne ROY-NANSION, avocat au barreau de BOULOGNE-SUR-MER
DÉFENDEUR
[E] [C]
né le [Date naissance 1] 1957 à [Localité 11] (MAROC), demeurant [Adresse 4]
défaillant
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Nolwenn BALEINE, Juge aux Affaires Familiales, assistée de Jennifer DUMONT, Greffier.
DÉLIBÉRÉ
L’affaire a été fixée à l’audience de dépôt du 11 Juillet 2025. A l’issue, les conseils ont été avisés que le jugement serait rendu le 07 Octobre 2025.
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le juge aux affaires familiales, après débats en chambre du conseil,
Statuant par jugement réputé contradictoire susceptible d’appel et rendu publiquement, par mise à disposition au greffe,
Vu l’assignation en divorce du 5 novembre 2025,
Vu l’ordonnance sur mesures provisoires du 2 décembre 2024,
Prononce, par application de l’article 237 du Code civil, le divorce de :
Mme [D] [M] [N] [O],
née le [Date naissance 6] 1972 à [Localité 7],
et
M. [E] [C],
né le [Date naissance 5] 1957 à [Localité 11] (Maroc)
le [Date naissance 3] 2009 à [Localité 9] ;
Ordonne la mention du présent dispositif en marge des actes d’état civil de Mme [D] [O] et M. [E] [C], dans les conditions énoncées à l’article 1082 du Code de procédure civile ;
Dit qu’à la suite du divorce, chacun des époux perd l’usage du nom de son conjoint ;
Constate la révocation des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux, accordés par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union, sauf volonté contraire de l’époux qui les a consentis ;
Dit qu’en ce qui concerne leurs biens le présent jugement prend effet dans les rapports entre époux à compter du 1er mai 2024 ;
Renvoie les parties à procéder amiablement à la liquidation et au partage de leurs intérêts patrimoniaux ;
Condamne Mme [D] [O] aux entiers dépens de la présente instance.
Le Greffier Le Juge aux affaires familiales
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Maladie professionnelle ·
- Consolidation ·
- Rapport d'expertise ·
- Sécurité sociale ·
- Lésion ·
- Expertise médicale ·
- Date ·
- Rapport ·
- Tribunal judiciaire ·
- Gauche
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Tribunal judiciaire ·
- Recours en annulation ·
- Italie ·
- Mer ·
- Droit des étrangers ·
- Interprète ·
- Prolongation ·
- Ordonnance
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Clause resolutoire ·
- Bail ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commandement de payer ·
- Loyer ·
- Sociétés ·
- Délais ·
- Preneur ·
- Référé ·
- Résiliation
- Retraite ·
- Médecin ·
- Tribunal judiciaire ·
- Saisie-attribution ·
- Exécution ·
- Contrainte ·
- Mainlevée ·
- Titre ·
- Juge ·
- Vices
- Déficit fonctionnel temporaire ·
- Global ·
- Marches ·
- Sociétés ·
- Souffrances endurées ·
- Préjudice esthétique ·
- In solidum ·
- Préjudice corporel ·
- Consolidation ·
- Tribunal judiciaire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Contrainte ·
- Mise en demeure ·
- Tribunal judiciaire ·
- Montant ·
- Assesseur ·
- Courrier ·
- Avis ·
- Notification ·
- Sécurité sociale ·
- Réception
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement d'instance ·
- Courriel ·
- Carrière ·
- Acceptation ·
- Assurance maladie ·
- Siège ·
- Fins ·
- Décision implicite ·
- Représentants des salariés
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Éloignement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Territoire français ·
- Identité ·
- Notification ·
- Interprète ·
- Personnes ·
- Police
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Centre hospitalier ·
- Détention ·
- Liberté ·
- Pain ·
- Adresses ·
- Tiers ·
- Avis motivé ·
- Mainlevée ·
- République
- Clause resolutoire ·
- Ville ·
- Régie ·
- Loyer ·
- Bail ·
- Résiliation ·
- Commandement ·
- Expulsion ·
- Dette ·
- Commissaire de justice
- Délégation de signature ·
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Territoire français ·
- Eures ·
- Éloignement ·
- Décision d’éloignement ·
- Résidence
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.