Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Caen, ctx protection soc., 21 janv. 2025, n° 23/00710 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 23/00710 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Déclare la demande ou le recours irrecevable |
| Date de dernière mise à jour : | 5 mai 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | CPAM DU CALVADOS |
|---|
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANÇAISE
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE CAEN
Contentieux de la Sécurité Sociale et de l’Aide Sociale
Minute n°
Dossier n° : N° RG 23/00710 – N° Portalis DBW5-W-B7H-IVB5
Affaire : Monsieur [P] [L] c/ CPAM DU CALVADOS
JUGEMENT DU 21 JANVIER 2025
PARTIES EN CAUSE DEVANT LE TRIBUNAL
Demandeur
Monsieur [P] [L]
Né le 4 septembre 2001
19 Rue de Martainville
14680 GOUVIX
comparant en personne
Défendeur
CPAM DU CALVADOS
108 Boulevard Jean Moulin
CS 10001
14031 CAEN CEDEX 9
représentée par M. [D] [R] [V], muni d’un pouvoir
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Lors des débats et du délibéré
Mme ACHARIAN [G]
Mme GUERTON Isabelle
M. BUCCO Jacques
1ère Vice Présidente au Tribunal judiciaire de Caen,
Assesseur représentant les employeurs et les travailleurs indépendants,
Assesseur représentant les salariés,
Lors des débats et du prononcé, Madame DESMORTREUX Stéphanie, greffière assermentée, qui a signé le jugement avec la présidente.
DEBATS
A l’audience publique du 05 Novembre 2024, l’affaire était mise en délibéré au 21 Janvier 2025.
Notifications faites
aux parties le :
à
— Monsieur [P] [L]
— CPAM DU CALVADOS
FAITS ET PROCEDURE
Par lettre déposée au tribunal judiciaire de Caen le 18 Décembre 2023, Monsieur [P] [L] a formé recours contre la décision de la Commission Médicale de Recours Amiable (CMRA) de la CPAM DU CALVADOS du 28 septembre 2023, notifiée le 3 octobre 2023, qui a fixé à 7% (dont 2% à titre professionnel), à la date de consolidation soit le 20 avril 2023, le taux d’IPP consécutif à l’accident du travail survenu le 15 février 2022.
A l’audience, la caisse a opposé à Monsieur [L] une fin de non-recevoir tirée de la forclusion.
Monsieur [P] [L] a indiqué qu’il avait calculé le délai de deux mois à partir de la décision du 16 octobre 2023.
MOTIVATION DE LA DECISION
L’article R142-1 A III du code de la sécurité sociale dispose que s’il n’en est disposé autrement, le délai de recours préalable et le délai de recours contentieux sont de deux mois à compter de la notification de la décision contestée. Ces délais ne sont opposables qu’à la condition d’avoir été mentionnés, ainsi que les voies de recours, dans la notification de la décision contestée ou, en cas de décision implicite, dans l’accusé de réception de la demande.
En l’espèce, la décision de la commission de recours amiable de la caisse en date du 28 septembre 2023 a été notifiée à Monsieur [L] le 6 octobre 2023, par courrier recommandé.
L’assuré a contesté cette décision selon courrier du 12 décembre 2023, déposé au greffe du pôle social du tribunal judiciaire de Caen le 18 décembre 2023 soit postérieurement au délai imparti par le texte précité.
Dans ces conditions, Monsieur [L] sera déclaré irrecevable en sa demande.
En application de l’article 696 du code de procédure civile, Monsieur [P] [L], partie perdante, doit être condamné aux dépens.
PAR CES MOTIFSLe tribunal, statuant publiquement, par jugement contradictoire, mis à disposition au greffe et en premier ressort,
DECLARE le recours irrecevable comme forclos,
CONDAMNE Monsieur [P] [L] aux dépens.
La greffière, La présidente,
DESMORTREUX Stéphanie ACHARIAN [G]
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Veuve ·
- Bon de commande ·
- Crédit affecté ·
- Contrat de vente ·
- Panneaux photovoltaiques ·
- Résolution ·
- Nullité du contrat ·
- Vente ·
- Installation ·
- Consommation
- Prolongation ·
- Éloignement ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Menaces ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ordre public ·
- Adresses ·
- Télécommunication ·
- Ordonnance
- Divorce ·
- Mariage ·
- Tribunal judiciaire ·
- Maroc ·
- Conserve ·
- Dissolution ·
- Aide juridictionnelle ·
- Etat civil ·
- Régimes matrimoniaux ·
- Acte
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Mariage ·
- Adresses ·
- Conditions générales ·
- Prestation ·
- Arrhes ·
- Contrats ·
- Tribunal judiciaire ·
- Traiteur ·
- Demande ·
- Titre
- Ensemble immobilier ·
- Adresses ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Tribunal judiciaire ·
- Paiement ·
- Charges de copropriété ·
- Intérêt ·
- Provision ·
- Lot ·
- Charges
- Tribunal judiciaire ·
- Recours ·
- Adresses ·
- Désistement ·
- Retraite ·
- Épouse ·
- Décision implicite ·
- Révision ·
- Assistant ·
- Prise en compte
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Développement ·
- Sous-location ·
- Loyer ·
- Bail professionnel ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Principal ·
- Taux légal ·
- Mise en demeure
- Tribunal judiciaire ·
- Action ·
- Désistement d'instance ·
- Dessaisissement ·
- Avocat ·
- Dernier ressort ·
- Jugement ·
- Juridiction ·
- Copie ·
- Juge
- Demande ·
- Tribunal judiciaire ·
- Étranger ·
- Assesseur ·
- Charges ·
- Métropolitain ·
- Sécurité sociale ·
- Service ·
- Hors de cause ·
- Contentieux
Sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Construction ·
- Assureur ·
- Avocat ·
- Concept ·
- Adresses ·
- Bâtiment ·
- Mise en état ·
- Sursis à statuer ·
- Architecte
- Incapacité ·
- Mobilité ·
- Cartes ·
- Adulte ·
- Handicapé ·
- Tribunal judiciaire ·
- Action sociale ·
- Restriction ·
- Consultant ·
- Allocation
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Bail ·
- Épouse ·
- Locataire ·
- Adresses ·
- Résiliation ·
- Paiement des loyers ·
- Protection ·
- Expulsion ·
- Contentieux ·
- Force publique
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.