Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Cambrai, divorce separation, 10 juil. 2025, n° 25/00468 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00468 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce accepté |
| Date de dernière mise à jour : | 23 juillet 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Références : N° RG 25/00468 – N° Portalis DBZO-W-B7J-DJU6
DATE DU JUGEMENT
10 Juillet 2025
N° de minute : 25/00122
EPOUX :
[D]
[K]
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE CAMBRAI
— ----------------------------------------------------------------
JUGEMENT DU JUGE DÉLÉGUÉ
AUX AFFAIRES FAMILIALES
DU 10 Juillet 2025
DEMANDEURS :
Monsieur [R] [D]
né le [Date naissance 2] 1981 à [Localité 9] (NORD)
de nationalité Française
[Adresse 6]
[Localité 7]
représenté par Me Olivier LECOMPTE, avocat au barreau de CAMBRAI, avocat plaidant
Madame [M] [P] [O] [K]
née le [Date naissance 3] 1985 à [Localité 9] (NORD)
de nationalité Française
[Adresse 8]
[Localité 7]
représentée par Me Sophie DOUAY, avocat au barreau de CAMBRAI, avocat plaidant
Nous, Elisabeth GROS, Juge aux Affaires Familiales au TRIBUNAL JUDICIAIRE DE CAMBRAI, assistée de Isabelle GUIDEZ, cadre greffier, statuant par jugement Contradictoire,
AVONS RENDU CE JOUR LE JUGEMENT SUIVANT :
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le juge aux affaires familiales, assisté du greffier, statuant publiquement après débats en chambre du conseil, par décision contradictoire et en premier ressort, par mise à disposition au greffe,
CONSTATE que des propositions ont été effectuées quant au règlement des intérêts pécuniaires et patrimoniaux des parties ;
CONSTATE l’acceptation par Madame [M] [K] et Monsieur [R] [D] du principe de la rupture du mariage sans considération des faits à l’origine de celle-ci ;
PRONONCE, pour acceptation du principe de la rupture du mariage, sur le fondement de l’article 233 du code civil, le divorce de :
Madame [M] [P] [O] [K], née le [Date naissance 3] 1985 à [Localité 9] (59),
et de
Monsieur [R] [D], né le [Date naissance 2] 1981 à [Localité 9] (59),
lesquels se sont mariés le [Date mariage 5] 2011 devant l’officier d’état civil de à [Localité 10] (59) ;
ORDONNE la publicité de cette décision en marge des actes de l’état civil des époux détenus par un officier de l’état civil français conformément aux dispositions de l’article 1082 du code de procédure civile ;
RAPPELLE que seul le dispositif du jugement pourra être reproduit pour la transcription de la décision dans un acte authentique ou un acte public ;
DIT ne pas y avoir lieu à statuer sur les demandes de constat ou d’application de dispositions prévues de plein droit par la loi ;
FIXE la date des effets du divorce entre les parties relativement aux biens au 06 mars 2025 ;
RENVOIE les parties à procéder à l’amiable aux opérations de compte, liquidation et partage de leur régime matrimonial, le cas échéant en choisissant un notaire et, en cas de litige, à saisir le juge aux affaires familiales par assignation en partage selon les règles définies aux articles 1360 et suivants du code de procédure civile ;
CONSTATE que l’autorité parentale sur les enfants [N] [D], née le [Date naissance 1] 2010 à [Localité 9] (59) et [L] [D], née le [Date naissance 4] 2012 à [Localité 9] (59), est exercée en commun par les deux parents ;
RAPPELLE que l’exercice en commun de l’autorité parentale implique que les parents ont les mêmes droits et devoirs à l’égard des enfants et doivent notamment :
— prendre ensemble les décisions importantes concernant la santé, l’orientation scolaire, l’éducation religieuse et le changement de résidence des enfants,
— s’informer réciproquement, dans le souci d’une indispensable communication entre les parents, sur l’organisation de la vie des enfants (vie scolaire, sportive, culturelle, traitements médicaux, loisirs, vacances…),
— permettre les échanges entre les enfants et l’autre parent dans le respect de vie de chacun ;
FIXE la résidence habituelle de [N] [D] et [L] [D] de manière alternée au domicile de chacun de ses parents dans les modalités suivantes, sauf meilleur accord entre les parties :
— en période scolaire et pendant les petites vacances scolaires à l’exception des vacances de fin d’année : chez la mère les semaines paires et chez le père les semaines impaires avec remise des enfants le dimanche à 18h00,
— pendant les vacances de fin d’année : les années paires la première moitié chez le père et la seconde moitié chez la mère, et les années impaires la première moitié chez la mère et la seconde moitié chez le père,
— pendant les vacances estivales : les années paires la première moitié chez le père et la seconde moitié chez la mère, et les années impaires la première moitié chez la mère et la seconde moitié chez le père ;
à charge pour le parent dont la période de résidence commence, sauf meilleur accord entre les parents, d’aller chercher les enfants ou faire chercher les enfants par un tiers digne de confiance et connu de ces derniers, au domicile de l’autre parent ;
DIT que, par dérogation à ce calendrier, les enfants passeront le week-end de la fête des mères au domicile maternel et le week-end de la fête des pères au domicile paternel ;
DIT que les dates de congés scolaires à prendre en considération sont celles de l’académie dans le ressort de laquelle les enfants sont scolarisés ou à défaut de scolarisation, celles de l’académie où la résidence des enfants est fixée ;
RAPPELLE à chacun des parents qu’il doit veiller par ses actes à assurer la sécurité de ses enfants ;
INDIQUE que les parents ont le devoir, en cas de changement de résidence, de se communiquer leur nouvelle adresse ;
DONNE ACTE à Madame [M] [K] et Monsieur [R] [D] de ce qu’ils ne sollicitent pas de pension alimentaire pour l’entretien et l’éducation de [N] [D] et [L] [D] ;
DIT que chaque partie conservera la charge des dépens par elle exposés, sous réserve de l’application des dispositions légales sur l’aide juridictionnelle ;
RAPPELLE que les mesures relatives aux enfants sont exécutoires de droit à titre provisoire, conformément aux dispositions de l’article 1074-1 du code de procédure civile ;
DIT n’y avoir lieu à exécution provisoire pour le surplus.
LA GREFFIERE LA JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Copie exécutoire le
Me Sophie DOUAY
Copie le
au dossier
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Sociétés ·
- Loyer ·
- Construction ·
- Bail commercial ·
- Domiciliation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commandement de payer ·
- Liquidation ·
- Résiliation ·
- Commandement
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Tribunal judiciaire ·
- Dette ·
- Commissaire de justice ·
- Loyer ·
- Paiement ·
- Contentieux ·
- Épouse ·
- Protection ·
- Adresses ·
- Aide juridictionnelle
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Commissaire de justice ·
- Loyer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Résiliation du bail ·
- Dette ·
- Logement ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Expulsion ·
- Paiement ·
- Locataire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Locataire ·
- Chiffre d'affaires ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Expert judiciaire ·
- Valeur ·
- Fonds de commerce ·
- Droit au bail ·
- Fond ·
- Indemnité d'éviction ·
- Recette
- Hospitalisation ·
- Consentement ·
- Santé mentale ·
- Tribunal judiciaire ·
- Etablissement public ·
- Adresses ·
- Santé publique ·
- Surveillance ·
- Trouble mental ·
- Public
- Chèque ·
- Banque populaire ·
- Opposition ·
- Paiement ·
- Provision ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mainlevée ·
- Adresses ·
- Référé ·
- Compte
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Méditerranée ·
- Banque populaire ·
- Consultation ·
- Consommation ·
- Contrat de prêt ·
- Contrat de crédit ·
- Protection ·
- Nullité du contrat ·
- Capital ·
- Délai
- Syndicat de copropriétaires ·
- Immeuble ·
- Adresses ·
- Accès ·
- Partie commune ·
- Titre ·
- Tribunal judiciaire ·
- Eaux ·
- Lot ·
- Partie
- Tribunal judiciaire ·
- Centre hospitalier ·
- Isolement ·
- Adresses ·
- Ordonnance ·
- Domicile ·
- Hôpitaux ·
- Auteur ·
- Saisine ·
- Maintien
Sur les mêmes thèmes • 3
- Éloignement ·
- Assignation à résidence ·
- Prolongation ·
- Kosovo ·
- Interpellation ·
- Administration ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Audition ·
- Risque
- Tribunal judiciaire ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Juridiction ·
- Fins de non-recevoir ·
- Renonciation ·
- Dessaisissement ·
- Ville ·
- Régie
- Préjudice ·
- Déficit fonctionnel temporaire ·
- Victime ·
- Monaco ·
- Poste ·
- Consolidation ·
- Indemnisation ·
- Assurance maladie ·
- Titre ·
- Maladie
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.