Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Clermont-Ferrand, juge des libertes detent, 4 avr. 2025, n° 25/00306 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00306 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 10 avril 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE CLERMONT-FERRAND
N° RG 25/00306 – N° Portalis DBZ5-W-B7J-KAAW
MINUTE : 25/00184
ORDONNANCE
rendue le 04 avril 2025
Article L 3211-12-1 du code de la santé publique
CONTRÔLE DE L’HOSPITALISATION COMPLÈTE
AVANT L’EXPIRATION D’UN DÉLAI DE DOUZE JOURS
DEMANDEUR
M. LE DIRECTEUR DU CENTRE HOSPITALIER DE [Localité 8]
[Adresse 1]
[Adresse 6]
[Localité 4]
Non comparant
PERSONNE ADMISE EN SOINS PSYCHIATRIQUES SANS CONSENTEMENT
Monsieur [W] [K] [Z] [S]
né le 16 Juin 2004 à [Localité 7] (ESPAGNE)
[Adresse 2]
[Localité 4]
non comparant représenté par Me Me Mélissa LAURENT, avocat au barreau de CLERMONT FERRAND,
TIERS DEMANDEUR à L’ADMISSION
L’Association UDAF
[Adresse 3]
[Localité 4]
non comparant, régulièrement avisé par courriel le 31/03/2025
MINISTÈRE PUBLIC
régulièrement avisé, a fait des observations écrites
***
Nous, Léanne COLIN, chargée des fonctions de juge des enfants au Tribunal Judiciaire de Clermont-Ferrand, assistée de Saliha BELENGUER-TIR, greffier statuant dans la salle dédiée à cet effet au Centre Hospitalier Sainte Marie
DÉBATS :
A l’audience publique du 04 Avril 2025, la décision étant rendue en audience publique,
Le juge a exposé la procédure et indiqué l’avis du procureur de la République figurant au dossier.
Le conseil de Monsieur [W] [K] [Z] [S] a été entendu.
MOTIFS DE L’ORDONNANCE
Attendu que selon l’article L. 3212-1 du code de la santé publique, une personne atteinte de troubles mentaux ne peut faire l’objet de soins psychiatriques sur la décision du directeur d’un établissement mentionné à l’article L. 3222-1 que lorsque les deux conditions suivantes sont réunies :
Ses troubles mentaux rendent impossible son consentement ;Son état mental impose des soins immédiats assortis soit d’une surveillance médicale constante justifiant une hospitalisation complète, soit d’une surveillance régulière justifiant une prise en charge sous la forme mentionnée au 2° de l’article L. 3211-2-1 ;
Que selon l’article L. 3211-12-1 du même code, l’hospitalisation complète d’un patient ne peut se poursuivre sans que le magistrat du siège du tribunal judiciaire, préalablement saisi par le directeur de l’établissement, n’ait statué sur cette mesure avant l’expiration d’un délai de douze jours à compter de l’admission ;
Attendu que Monsieur [W] [K] [Z] [S] a été admis depuis le 25/03/2025 en soins psychiatriques sous la forme d’une hospitalisation complète à la demande d’un tiers en urgence, en l’espèce l’Association UDAF, son curateur ;
Attendu que par requête reçue le 31 Mars 2025, le directeur d’établissement a saisi le Juge du Tribunal Judiciaire de céans pour que la poursuite de cette mesure soit ordonnée ;
Attendu qu’il résulte du certificat médical du docteur [B] en date du 31/03/2025 qu’il a constaté : “Les éléments médicaux suivants font obstacles à l’audition du patient par Mr ou Mme Le juge du tribunal judiciaire de Clermont Ferrand : . – dissociation dans les trois sphères majeures
— agitation psychomotrice une tension psychique
— anosognosie
— opposition aux soins
Dans ces conditions, les soins sans consentement restent médicalement jusitfiés et doivent être maintenus en hospitalisation complète”
Attendu qu’il résulte du certificat médical du docteur [F] en date du 03/04/2025 qu’il a constaté que : “Les éléments médicaux suivants font obstacle à l’audition du patient par Mr ou Mme Le Juge du Tribunal Judiciaire de Clermont Ferrand
— Syndrome délirant paranoïde
— Dissociation intellectuelle majeur engendrant une agitation psvchomotrice avec menaces de passages à I’acte hétéro agressive
Dans ces conditions, les Soins Sans Consentement restent médicalement justifiés et doivent être maintenus en Hospitalisation Complète.”
Le conseil a été entendu en ses observations : s’en remet à droit.
Attendu qu’au terme des débats, il convient d’une part de déclarer la requête formée par M. LE DIRECTEUR DU CENTRE HOSPITALIER DE [Localité 8], recevable en la forme, et la procédure régulière ;
Attendu que sur le fond, il convient de relever que les derniers certificaux médicaux relèvent chez Monsieur [W] [K] [Z] [S] un syndrome délirant et une dissociation intellectuelle majeurs, associés à une anosognosie et une opposition aux soins, que ce dernier n’est donc pas en capacité de consentir aux soins nécessaires à son état de santé ;
Attendu dès lors qu’il convient d’ordonner la poursuite de l’hospitalisation complète de Monsieur [W] [K] [Z] [S] ;
PAR CES MOTIFS
Après débats en audience publique, statuant publiquement, et en premier ressort,
Déclarons la procédure régulière et la requête régulière en la forme ;
Ordonnons la poursuite de l’hospitalisation complète dont fait l’objet Monsieur [W] [K] [Z] [S] ;
Laissons les dépens à la charge du trésor public.
Fait à [Localité 5],
le 04 avril 2025
Le greffier Le juge
Copie
— adressée par courriel avec récépissé au directeur du centre hospitalier ce jour
— transmise au procureur de la République ce jour
— adressée par courriel au tiers demandeur à l’admission ce jour
— notifié ce jour par courriel au conseil
le greffier
POUR INFORMATION
La présente ordonnance est susceptible d’appel dans le délai de 10 jours à compter de sa notification, au greffe de la Cour d’Appel de Riom.
Art. L.3211-12-4. du code de la santé publique – L’ordonnance du magistrat du siège du tribunal judiciaire prise en application des articles L.3211-12 ou L.3211-12-1 est susceptible d’appel devant le premier président de la cour d’appel ou son délégué. Le débat est tenu selon les modalités prévues à l’article L.3211-12-2.
L’appel formé à l’encontre de l’ordonnance mentionnée au premier alinéa n’est pas suspensif. Le premier président de la cour d’appel ou son délégué statue alors à bref délai dans des conditions définies par décret en Conseil d’Etat.
Art. 58 du code de procédure civile – La déclaration d’appel contient à peine de nullité :
1° Pour les personnes physiques : l’indication des noms , prénoms, profession, domicile, nationalité, date et lieu de naissance du demandeur ;
Pour les personnes morales : l’indication de leur forme, leur dénomination, leur siège sociale et de l’organe qui les représente légalement ;
2° L’indication des noms, prénoms et domicile de la personne contre laquelle la demande est formée, ou, s’il s’agit d’une personne morale, de sa dénomination et de son siège social ;
3° L’objet de la demande. Elle est datée et signée.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Consolidation ·
- Poste ·
- Dépense de santé ·
- Déficit ·
- Tierce personne ·
- Préjudice esthétique ·
- Victime ·
- Souffrance ·
- Offre ·
- Titre
- Adresses ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Immeuble ·
- Désistement ·
- Ès-qualités ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en état ·
- Charges de copropriété ·
- Avocat ·
- Dessaisissement
- Tribunal judiciaire ·
- Prolongation ·
- Durée ·
- Vol ·
- Étranger ·
- Récidive ·
- Ordonnance ·
- Délivrance ·
- Éloignement ·
- Juge
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Associations ·
- Tribunal judiciaire ·
- Créance ·
- Mesures conservatoires ·
- Exécution ·
- Jugement ·
- Autorisation ·
- Saisie conservatoire ·
- Procédure civile ·
- Recouvrement
- Tribunal judiciaire ·
- Isolement ·
- Santé publique ·
- Centre hospitalier ·
- Établissement ·
- Courriel ·
- Ordonnance ·
- Siège ·
- Trouble ·
- Copie
- Véhicule ·
- Acheteur ·
- Vente ·
- Résolution du contrat ·
- Vendeur ·
- Code civil ·
- Facture ·
- Vice caché ·
- Marque ·
- Civil
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Loyer ·
- Commissaire de justice ·
- Locataire ·
- In solidum ·
- Titre ·
- Bailleur ·
- Charges ·
- Demande ·
- Intérêt ·
- Exécution provisoire
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Protocole d'accord ·
- Exécution ·
- Société de gestion ·
- Juge ·
- Fonds commun ·
- Aide juridictionnelle ·
- Sociétés ·
- Accord transactionnel
- Lésion ·
- Accident du travail ·
- Certificat médical ·
- Employeur ·
- Fait ·
- Tribunal judiciaire ·
- État antérieur ·
- Présomption ·
- Victime ·
- Professionnel
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Restriction de liberté ·
- Millet ·
- Santé publique ·
- Siège ·
- Hospitalisation ·
- Contrôle ·
- Madagascar ·
- Publicité des débats ·
- Magistrat
- Consolidation ·
- État de santé, ·
- Accident du travail ·
- Date ·
- Tribunal judiciaire ·
- L'etat ·
- Médecin ·
- Assesseur ·
- État ·
- Rapport
- Accès à internet ·
- Sociétés ·
- Connexion ·
- Technicien ·
- Abonnés ·
- Dysfonctionnement ·
- Fins de non-recevoir ·
- Accès internet ·
- Tribunal judiciaire ·
- Obligation
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.