Tribunal Judiciaire de Clermont-Ferrand, Jcp juge ctx protection, 3 juillet 2025, n° 25/00062

TJ Clermont-Ferrand 3 juillet 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Accepté
Conformité des décomptes de créances
Les pièces produites par la débiteur et par le créancier sont concordantes, ce qui justifie la fixation des créances en conformité avec les décomptes fournis.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	TJ Clermont-Ferrand, jcp juge ctx protection, 3 juil. 2025, n° 25/00062
Numéro(s) :	25/00062
Importance :	Inédit
Dispositif :	Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur
Date de dernière mise à jour :	4 mars 2026
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Parties :	S.A.S. [ 1 ], Société [ 2 ]

Texte intégral

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE CLERMONT-FERRAND

[Adresse 1]

[Localité 1]

Téléphone : [XXXXXXXX01]

@ : [Courriel 1]

Référence à rappeler dans toute correspondance

Service Surendettement et PRP

N° RG 25/00062 – N° Portalis DBZ5-W-B7J-KBYY

JUGEMENT

DU : 03 Juillet 2025

N °

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

JUGEMENT

Par mise à disposition au Greffe du Juge des contentieux de la protection du Tribunal judiciaire de CLERMONT-FERRAND, le 03 juillet 2025

Sous la Présidence de Madame Virginie DUFAYET, Juge des contentieux de la protection, assistée de Madame Vanessa JEULLAIN, Greffier

Sans débats, le jugement suivant a été rendu :

Sur la demande de vérification des créances formée par Madame [C] [Z] concernant son dossier devant la Commission de Surendettement des Particuliers du Puy de Dôme

DÉBITRICE :

Madame [C] [Z]

Née le 20/07/1974 à [Localité 2]

[Adresse 2] – [Localité 3]

CRÉANCIERS :

S.A.S. [1]

[Adresse 3] – [Localité 4]

Société [2]

[Adresse 4] – [Localité 5]

****

EXPOSÉ DU LITIGE

Par déclaration en date du 15 janvier 2025, Mme [C] [Z] a saisi la commission de surendettement des particuliers du Puy-de-Dôme d’une demande tendant au traitement de sa situation de surendettement.

Dans sa séance du 13 février 2025, la commission a déclaré sa demande recevable.

La commission a ensuite dressé l’état détaillé des dettes.

Mme [Z] en a accusé réception le 5 avril 2025.

Par lettre recommandée avec accusé de réception adressée le 8 avril 2025 à la commission de surendettement des particuliers du Puy-de-Dôme, Mme [Z] a sollicité la vérification des créances déclarées par le [2] et par la société [1].

Les parties ont été invitées à présenter leurs observations par écrit après avoir justifié de l’envoi de leurs observations aux autres parties par lettre recommandée avec avis de réception, en application de l’article R. 713-4 du code de la consommation.

Mme [Z] a écrit pour indiquer que selon le décompte reçu par le commissaire de justice, elle doit les sommes suivantes au [2] :

— contrat 42213527285 : 1.964,18 euros

— contrat 81603223514 : 6.077,18 euros

— contrat 81644886359 : 9.565,29 euros

— contrat 81655263594 : 0 euro

Elle précise que la créance envers [1] est de 756,64 euros et non de 877,27 euros.

Le [2] a écrit et produit des décomptes de créances conformes aux affirmations de Mme [Z].

La société [1] n’a pas écrit.

MOTIVATION DE LA DÉCISION

En vertu des dispositions de l’article L.723-2 du code de la consommation, la commission informe le débiteur de l’état du passif qu’elle a dressé et, en vertu des dispositions de l’article suivant, le débiteur dispose d’un délai de 20 jours pour le contester et demander à la commission de saisir le juge des contentieux de la protection aux fins de vérification de la validité des créances, des titres qui les constatent et de leur montant.

L’article R.723-7 du même code dispose que cette vérification est opérée pour les besoins de la procédure et afin de permettre à la commission de poursuivre sa mission. Elle porte sur le caractère liquide et certain des créances ainsi que sur le montant des sommes réclamées en principal, intérêts et accessoires. Les créances dont la validité ou celle des titres qui les constatent n’est pas reconnue sont écartées de la procédure.

Les pièces produites par Mme [Z] et par le [2] sont concordantes et les créances seront fixées en conformité.

La créance de [1] sera fixée sur la base des pièces produites par Mme [Z] et non contredites.

PAR CES MOTIFS,

Le juge des contentieux de la protection,

Statuant publiquement, par jugement réputé contradictoire et en dernier ressort,

ORDONNE la jonction des dossiers enregistrés sous les numéros 25/62 et 25/63 sous le premier numéro,

FIXE les créances de Mme [C] [Z] envers le [2] comme suit :

— contrat 42213527285 : 1.964,18 euros

— contrat 81603223514 : 6.077,18 euros

— contrat 81644886359 : 9.565,29 euros

— contrat 81655263594 : 0 euro,

FIXE la créance de Mme [C] [Z] envers la société [1] à la somme de 756,64 euros,

LAISSE les frais et dépens à la charge du Trésor public.

Ainsi fait, jugé et mis à disposition au greffe de la juridiction aux jour, mois et année susdits. En foi de quoi le jugement a été signé par le juge des contentieux de la protection et le greffier.

Le greffier Le juge des contentieux de la protection

Vanessa Jeullain Virginie Dufayet