Tribunal Judiciaire de Clermont-Ferrand, Chambre 3 jex mobilier, 16 septembre 2025, n° 25/01768

TJ Clermont-Ferrand 16 septembre 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Rejeté
Irrecevabilité de la contestation
La cour a constaté que la contestation n'a pas été formée dans le délai imparti et n'a pas été dénoncée conformément aux exigences légales, entraînant l'irrecevabilité de la demande.
Rejeté
Demande de délais de paiement
La cour a rejeté cette demande en raison de l'irrecevabilité de la contestation de la saisie, ce qui empêche d'accorder des délais de paiement.
Accepté
Condamnation aux dépens
La cour a décidé de condamner la demanderesse aux dépens en raison de l'irrecevabilité de sa contestation.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	TJ Clermont-Ferrand, ch. 3 jex mobilier, 16 sept. 2025, n° 25/01768
Numéro(s) :	25/01768
Importance :	Inédit
Dispositif :	Déclare la demande ou le recours irrecevable
Date de dernière mise à jour :	3 février 2026
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Avocat(s) :	Laurence JAVIONAnne LAMBERT

Texte intégral

TRIBUNAL JUDICIAIRE

DE [Localité 8]

[Adresse 2]

[Localité 6]

☎ : [XXXXXXXX01]

__________________

Jugement N° :

du 16 Septembre 2025

RG N° : N° RG 25/01768 – N° Portalis DBZ5-W-B7J-KB55

Chambre 3 – JEX mobilier

__________________

Mme [D] [G] [R] veuve [L]

contre

Mme [W] [H]

Grosse :

M^e Anne LAMBERT

CCC :

Mme [D] [G] [R] veuve [L]

Mme [W] [H]

Copies:

Mme [D] [G] [R] veuve [L]

Mme [W] [H]

M^e Anne LAMBERT

M^e Laurence JAVION

Dossier

JUGEMENT

DU TRIBUNAL JUDICIAIRE

JUGE DE L’EXECUTION

LE 16/09/2025,

LE TRIBUNAL,

composé lors des débats et du prononcé de :

Vincent CHEVRIER, Juge de l’Exécution

assisté de Saliha BELENGUER-TIR Greffier

dans le litige opposant :

Madame [D] [G] [R] veuve [L]

[Adresse 5]

[Localité 7]

représentée par M^e Anne LAMBERT, avocat au barreau de CLERMONT-FERRAND

(bénéficie d’une aide juridictionnelle Totale numéro 63113-2025-3431 du 22/04/2025 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de [Localité 8])

DEMANDERESSE

D’UNE PART,

ET :

Madame [W] [H]

[Adresse 3]

[Localité 4]

représentée par M^e Laurence JAVION, avocat au barreau de CLERMONT-FERRAND

DEFENDERESSE

D’AUTRE PART,

EXPOSE DU LITIGE

Par acte du 3 avril 2025, Mme [W] [H] a fait pratiquer une saisie attribution sur les comptes de Madame [D] [G] [R] veuve [L] détenus par la CAISSE REGIONALE DE CREDIT AGRICOLE MUTUEL PROVENCE COTE D’AZUR en exécution d’un jugement rendu le 20 février 2025 par le juge des contentieux et de la protection du tribunal de proximité de THIERS.

Par acte du 07 Mai 2025, Madame [D] [G] [R] veuve [L] a fait assigner Madame [W] [H] devant le juge de l’exécution du tribunal judiciaire de CLERMONT-FERRAND à l’audience du 03 Juin 2025 aux fins de voir :

— ordonner la mainlevée de la saisie attribution,

— accorder à Madame [R] les plus larges délais de paiement,

— condamner Madame [H] aux dépens.

Après un renvoi pour permettre aux parties d’échanger leurs écritures, l’affaire a été plaidée à l’audience du 01 Juillet 2025, les parties ayant été avisées que le jugement était mis en délibéré à ce jour par mise à disposition au greffe.

***

A l’audience, le conseil de Madame [D] [G] [R] veuve [L] dépose son dossier de plaidoirie.

Au terme de ses dernières écritures, Madame [W] [H] soulève l’irrecevabilité de la contestation au motif que cette contestation n’a pas été dénoncée à l’huissier qui a fait pratiquer la saisie. Elle maintient sa demande sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile.

Le présent jugement, rendu en premier ressort, sera contradictoire.

MOTIFS DE LA DECISION

En application de l’article R211-11 du code des procédures civiles d’exécution, à peine d’irrecevabilité, les contestations relatives à la saisie sont formées dans le délai d’un mois à compter de la dénonciation de la saisie au débiteur. Sous la même sanction, elles sont dénoncées le même jour ou, au plus tard, le premier jour ouvrable suivant, par lettre recommandée avec demande d’avis de réception, à l’huissier de justice qui a procédé à la saisie.

En l’espèce, il est établi que le commissaire de justice qui a fait délivrer l’assignation en contestation n’a pas dénoncé l’acte au commisaire de justice ayant pratiqué la saisie, la demanderesse produisant elle-même un courrier du commissaire de justice indiquant que la lettre recommandée prévue à l’article susvisé n’a pas été adressée.

Dans ces conditions, il conviendra de déclarer la demande irrecevable.

Madame [R] sera condamnée aux dépens.

Pour des considérations d’équité, Madame [R] étant bénéficiaire de l’aide juridictionnelle, il conviendra de rejeter la demande sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile.

PAR CES MOTIFS

Le juge de l’exécution,

Statuant publiquement par jugement contradictoire, rendu en premier ressort, par mise à disposition au greffe,

DECLARE irrecevable la contestation à l’encontre de la saisie attribution pratiquée le 3 avril 2025 par Mme [W] [H] sur les comptes de Madame [D] [G] [R] veuve [L] détenus auprès de la CAISSE REGIONALE DE CREDIT AGRICOLE MUTUEL PROVENCE COTE D’AZUR ;

CONDAMNE Madame [D] [G] [R] veuve [L] aux dépens ;

DEBOUTE Mme [W] [H] de sa demande sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile;

Ainsi fait, jugé et mis à disposition au greffe de la juridiction aux jour, mois et année susdits. En foi de quoi le jugement a été signé par le Juge de l’exécution et le Greffier.

Le Greffier, Le Juge de l’Exécution,