Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Colmar, 1re ch. ss4, 11 déc. 2025, n° 25/00496 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00496 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Expulsion "ferme" ordonnée au fond (sans suspension des effets de la clause résolutoire) |
| Date de dernière mise à jour : | 26 décembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
N° RG 25/00496 – N° Portalis DB2F-W-B7J-FRIY
Page sur
C O U R D ' A P P E L D E C O L M A R
TRIBUNAL JUDICIAIRE
DE [Localité 6]
[Adresse 12]
[Adresse 1]
[Adresse 8]
[Localité 3]
Service civil
Sous-section 4
Minute N° 1J-S4-25/0845
N° RG 25/00496 – N° Portalis DB2F-W-B7J-FRIY
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
JUGEMENT
DU 11 DECEMBRE 2025
du juge des contentieux de la protection
Dans la procédure introduite par :
DEMANDERESSE
Association [Adresse 7],
dont le siège social est sis [Adresse 2]
représentée par Me Vadim HAGER, avocat au barreau de COLMAR
À l’encontre de :
DÉFENDEUR
Monsieur [X] [Z] [O] [O]
né le 01 Janvier 1998 à [Localité 10] (AFGHANISTAN),
demeurant [Adresse 5] [Adresse 11]
non comparant, ni représenté
NATURE DE L’AFFAIRE
Baux d’habitation – Demande en paiement des loyers et des charges et/ou tendant à faire prononcer ou constater la résiliation pour défaut de paiement ou défaut d’assurance et ordonner l’expulsion ;
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Président : Denis TAESCH, Vice-Président,
juge des contentieux de la protection
Greffière : Christelle VAREILLES
DÉBATS
À l’audience publique du mardi 07 octobre 2025.
JUGEMENT RÉPUTÉ CONTRADICTOIRE ET RENDU EN PREMIER RESSORT, prononcé par mise à disposition publique au greffe le 11 décembre 2025 à partir de 14 heures, les parties en ayant été avisées lors des débats, et signé par Denis TAESCH, président, et Christelle VAREILLES, Greffière
* Copie exécutoire à :
Me Vadim HAGER
[X] [Z] [O] [O]
* Copie à Monsieur le Préfet du Haut-Rhin
***
EXPOSÉ DU LITIGE
Par un contrat du 20 décembre 2021, l’Association COOPERATIVE CENTRE-ALSACE HABITAT a donné à bail à Monsieur [X] [Z] [O] [O] un appartement situé [Adresse 4].
Par acte de commissaire de justice délivré le 11 mars 2024, l’Association [Adresse 7] a fait signifier à Monsieur [X] [Z] [O] [O] un commandement de payer la somme principale de 2 167,96 euros au titre de l’arriéré locatif dû au 7 mars 2024, visant la clause résolutoire prévue dans le contrat.
L’Association COOPERATIVE CENTRE-ALSACE HABITAT a fait assigner Monsieur [X] [Z] [O] [O] par acte de commissaire de justice délivré le 15 juillet 2025, devant le Juge des contentieux de la protection du Tribunal judiciaire de Colmar (68000) aux fins notamment de voir :
CONSTATER l’acquisition de la clause résolutoire visée au contrat de bail conclu entre l’Association [Adresse 7] et Monsieur [X] [Z] [O] [O], portant sur les locaux d’habitation situés [Adresse 4], selon commandement signifié par exploit du 11 mars 2024 ;
Le cas échant, PRONONCER la résiliation du bail consenti par l’Association COOPERATIVE CENTRE-ALSACE HABITAT à Monsieur [X] [Z] [O] [O] ;
CONDAMNER Monsieur [X] [Z] [O] [O], ainsi que tous occupants de son chef, à évacuer immédiatement et sans délai, de corps et de biens, l’appartement situé [Adresse 4], ainsi que ses annexes ;
DECLARER qu’à défaut d’évacuation volontaire, il y sera procédé avec le concours de la [Localité 9] Publique ;
CONDAMNER Monsieur [X] [Z] [O] [O] au paiement d’une astreinte de 100 euros par jour de retard à compter de la signification du jugement à intervenir, jusqu’à évacuation complète et définitive des lieux, ainsi que remise des clefs à l’Association [Adresse 7] ou son mandataire ;
ORDONNER la suppression, subsidiairement la réduction du délai de deux mois suivant le commandement d’avoir à libérer les lieux situés à [Adresse 4] compte tenu du trouble de jouissance ;
CONDAMNER Monsieur [X] [Z] [O] [O] à payer une somme de 1 669,83 euros relative à la dette locative jusqu’à la date d’effet du commandement visant la clause résolutoire, avec intérêts au taux légal à compter du commandement de payer, subsidiairement à compter de la présente demande ;
CONDAMNER Monsieur [X] [Z] [O] [O] à une indemnité mensuelle d’occupation égale au montant mensuel du loyer et charges qui auraient été dus en cas de non-résiliation du bail, soit la somme mensuelle de 481,02 euros, à compter du 22 avril 2024, date d’effet de la clause résolutoire, en quittance ou deniers, et ce jusqu’à évacuation complète et définitive des lieux et remise des clefs à l’Association COOPERATIVE CENTRE-ALSACE HABITAT ou à son mandataire ;
DECLARER que cette indemnité mensuelle d’occupation sera payable et révisable selon les mêmes modalités que le loyer initial, et que le bailleur pourra procéder à la régularisation des charges au sens de l’article 23 de la loi du 6 juillet 1989 sur production des justificatifs ;
Dans l’hypothèse d’une demande de délais de paiement :
DEBOUTER Monsieur [X] [Z] [O] [O] de sa demande de délais de paiement ;
Subsidiairement, ASSORTIR tout délai accordé d’une clause cassatoire ;
En tout état de cause :
CONDAMNER Monsieur [X] [Z] [O] [O] en tous les frais et dépens, en ce compris le coût du commandement visant la clause résolutoire, ainsi qu’à un montant de 450 euros par application de l’article 700 du code de procédure civile ;
RAPPELER que le jugement à intervenir est exécutoire de plein droit.
A l’audience du 7 octobre 2025, l’Association [Adresse 7], régulièrement représentée, a repris ses conclusions de l’assignation et a remis ses pièces au tribunal. Son représentant a déclaré qu’il n’y avait pas de plan de redressement personnel.
Monsieur [X] [Z] [O] [O], bien que régulièrement assigné, n’était ni comparant, ni représenté.
MOTIFS DE LA DECISION
En application de l’article 472 du code de procédure civile, si le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond, le juge ne faisant alors droit à la demande que dans la mesure où il l’estime régulière, recevable et bien fondée.
Sur l’acquisition de la clause résolutoire
Le contrat signé par les parties prévoit une clause résolutoire de plein droit en cas de non-paiement des sommes dues au bailleur, loyers ou charges régulièrement appelés produisant effet deux mois après un commandement de payer resté infructueux.
Par acte de commissaire de justice du 11 mars 2024, l’Association COOPERATIVE CENTRE-ALSACE HABITAT a fait délivrer à Monsieur [X] [Z] [O] [O] un commandement de payer les loyers arriérés s’élevant à 2 167,96 euros, somme arrêtée au 7 mars 2024.
Monsieur [X] [Z] [O] [O] n’a pas payé à l’Association [Adresse 7] la somme visée au commandement de payer dans le délai de deux mois après sa signification.
Dès lors, il convient de constater que les effets de la clause résolutoire stipulée par le contrat de bail conclu le 20 décembre 2021 entre l’Association COOPERATIVE CENTRE-ALSACE HABITAT et Monsieur [X] [Z] [O] [O] ont été acquis le 11 mai 2024.
Depuis l’acquisition de la clause résolutoire le 11 mai 2024, Monsieur [X] [Z] [O] [O] est devenu occupant sans droit ni titre des lieux loués.
En conséquence, il convient d’ordonner l’expulsion de Monsieur [X] [Z] [O] [O] de corps et de biens, ainsi que celle de tous occupants de son chef conformément aux dispositions des articles L. 411-1 et suivants du code des procédures civiles d’exécution, des locaux situés [Adresse 4], si besoin avec le concours de la [Localité 9] Publique, à défaut d’exécution volontaire de sa part dans le délai légal de deux mois à compter de la signification du commandement d’avoir à libérer les lieux.
Par ailleurs, dès lors qu’aucune circonstance ne justifie la réduction du délai prévu à l’article L.412-1 du code des procédures civiles d’exécution, il convient de rappeler que l’expulsion ne pourra avoir lieu qu’à l’expiration d’un délai de deux mois suivant la délivrance au locataire d’un commandement de quitter les lieux.
En conséquence, il convient de rejeter la demande de suppression ou de réduction du délai d’évacuation.
D’autre part, le concours de la [Localité 9] Publique étant suffisamment comminatoire, il y a lieu de rejeter la demande de condamnation au paiement d’une astreinte de 100 euros par jour de retard.
Sur la demande en paiement de l’arriéré locatif
L’article 1728-2° du Code Civil ainsi que les dispositions de l’article 7 de la loi du 6 juillet 1989 énoncent que le preneur est tenu de payer le prix du bail et les charges récupérables aux termes convenus.
Il ressort de l’assignation et du décompte produit par l’Association [Adresse 7] que Monsieur [X] [Z] [O] [O] reste lui devoir la somme de 1 669,83 euros au 22 avril 2024.
Le défendeur ne justifie ni d’un paiement libératoire qui n’aurait pas été pris en compte par le demandeur, ni de l’existence d’un fait susceptible de le libérer de son obligation au paiement des loyers et des charges.
Il convient dès lors de condamner Monsieur [X] [Z] [O] [O] à payer à l’Association COOPERATIVE CENTRE-ALSACE HABITAT la somme de 1 669,83 euros augmentée des intérêts au taux légal à compter de l’assignation, au titre des loyers et charges impayés au 22 avril 2024.
Sur la demande en paiement d’une indemnité d’occupation
L’occupation illicite des lieux par Monsieur [X] [Z] [O] [O] cause un préjudice au bailleur qui doit être réparé par l’allocation d’une indemnité d’occupation mensuelle égale au montant du loyer qui aurait été dû en cas de non-résiliation du bail, à compter de la date de résiliation du bail et jusqu’au départ effectif des lieux.
Dès lors, il convient de condamner Monsieur [X] [Z] [O] [O] à payer à l’Association [Adresse 7] une indemnité d’occupation mensuelle égale au montant du loyer tel qu’il aurait été dû si le contrat de bail n’avait pas été résilié, à compter du 11 mai 2024 et jusqu’au départ effectif des lieux.
Sur les demandes accessoires
Il serait inéquitable de laisser à la charge de la partie demanderesse l’intégralité des frais irrépétibles qu’elle a pu exposer à l’occasion de la présente instance.
Il convient dès lors de condamner Monsieur [X] [Z] [O] [O] à payer à l’Association COOPERATIVE CENTRE-ALSACE HABITAT la somme de 100 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile.
Monsieur [X] [Z] [O] [O] qui succombe, sera condamné aux entiers dépens, en ce compris les frais du commandement de payer signifié le 11 mars 2024.
Il convient de rappeler qu’en vertu de l’article 514 du code de procédure civile, l’exécution provisoire du présent jugement est de droit.
PAR CES MOTIFS
Le juge des contentieux de la protection, statuant publiquement, par jugement mis à disposition au greffe, réputé contradictoire et rendu en premier ressort,
CONSTATE que les effets de la clause résolutoire stipulée par le contrat de bail conclu le 20 décembre 2021 entre l’Association [Adresse 7] et Monsieur [X] [Z] [O] [O] ont été acquis le 11 mai 2024 ;
ORDONNE l’expulsion de Monsieur [X] [Z] [O] [O] de corps et de biens, ainsi que celle de tous occupants de son chef conformément aux dispositions des articles L. 411-1 et suivants du code des procédures civiles d’exécution, des locaux situés [Adresse 4], si besoin avec le concours de la [Localité 9] Publique, à défaut d’exécution volontaire de sa part dans le délai légal de deux mois à compter de la signification du commandement d’avoir à libérer les lieux ;
REJETTE la demande de suppression ou de réduction du délai d’évacuation ;
REJETTE la demande de condamnation au paiement d’une astreinte de 100 euros par jour de retard ;
CONDAMNE Monsieur [X] [Z] [O] [O] à payer à l’Association COOPERATIVE CENTRE-ALSACE HABITAT la somme de 1 669,83 euros (mille six cent soixante-neuf euros et quatre-vingt-trois centimes) augmentée des intérêts au taux légal à compter de l’assignation, au titre des loyers et charges impayés au 22 avril 2024 ;
CONDAMNE Monsieur [X] [Z] [O] [O] à payer à l’Association [Adresse 7] une indemnité d’occupation mensuelle égale au montant du loyer tel qu’il aurait été dû si le contrat de bail n’avait pas été résilié, à compter du 11 mai 2024 et jusqu’au départ effectif des lieux ;
REJETTE le surplus des demandes ;
CONDAMNE Monsieur [X] [Z] [O] [O] à payer à l’Association COOPERATIVE CENTRE-ALSACE HABITAT la somme de 100 euros (cent euros) au titre de l’article 700 du code de procédure civile ;
CONDAMNE Monsieur [X] [Z] [O] [O] aux entiers dépens, en ce compris les frais du commandement de payer signifié le 11 mars 2024 ;
RAPPELLE qu’en vertu de l’article 514 du code de procédure civile, l’exécution provisoire du présent jugement est de droit.
AINSI JUGÉ ET PRONONCÉ, le 11 décembre 2025, par Denis TAESCH, président, et signé par lui et la greffière.
La Greffière
Le Président
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Assurances ·
- Habitation ·
- Incendie ·
- Consorts ·
- Partie ·
- Expert judiciaire ·
- Eaux ·
- Bâtiment ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise
- Tribunal judiciaire ·
- Atlantique ·
- Allocations familiales ·
- Tribunaux administratifs ·
- Adresses ·
- Prestation familiale ·
- Laine ·
- Juridiction ·
- Logement ·
- Siège social
- Banque ·
- Crédit ·
- Financement ·
- Montant ·
- Vente ·
- Prêt immobilier ·
- P et t ·
- Mise en garde ·
- Adresses ·
- Consorts
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Syndicat de copropriétaires ·
- Intérêt ·
- Adresses ·
- Mise en demeure ·
- Titre ·
- Immeuble ·
- Charges ·
- Recouvrement ·
- Assemblée générale ·
- Taux légal
- Médecin ·
- Arrêt de travail ·
- Employeur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Recours ·
- Présomption ·
- Expertise ·
- Contentieux ·
- Accident du travail ·
- Expert
- Enlèvement ·
- Bailleur ·
- Titre ·
- Contentieux ·
- État ·
- Adresses ·
- Caution ·
- Tribunal judiciaire ·
- Demande ·
- Dégradations
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Concept ·
- Expertise ·
- Consignation ·
- Ouvrage ·
- Nullité ·
- Mesure d'instruction ·
- Tribunal judiciaire ·
- Procédure civile ·
- Partie ·
- Procédure
- Assemblée générale ·
- Résolution ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Adresses ·
- Conseil syndical ·
- Immeuble ·
- Tribunal judiciaire ·
- Tantième ·
- Agence ·
- Décret
- Ordonnance de taxe ·
- Tribunal judiciaire ·
- Rétractation ·
- Omission de statuer ·
- Recours ·
- Adresses ·
- Assistant ·
- Commissaire de justice ·
- Juge des référés ·
- Ordonnance de référé
Sur les mêmes thèmes • 3
- Avantages matrimoniaux ·
- Maroc ·
- Jugement de divorce ·
- Tribunal judiciaire ·
- Partie ·
- Conjoint ·
- Mariage ·
- Profession ·
- Date ·
- Nationalité française
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Décision d’éloignement ·
- Algérie ·
- Voyage ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Ordonnance ·
- Durée ·
- Mer
- Veuve ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Commission de surendettement ·
- Contestation ·
- Surendettement des particuliers ·
- Dessaisissement ·
- Juge ·
- Particulier ·
- Instance
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.