Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Colmar, 2e ch. civ. cab 1, 19 mars 2026, n° 25/02150 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/02150 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce accepté |
| Date de dernière mise à jour : | 27 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
N° RG 25/02150 – N° Portalis DB2F-W-B7J-FVAS
Madame [I] [W] [Y] [U] /c
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
Cour d’Appel de Colmar
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE COLMAR
2ème chambre civile
[Adresse 1]
[Localité 1]
N° RG 25/02150 – N° Portalis DB2F-W-B7J-FVAS
Nature de l’affaire :
art. 1107 cpc – demande en divorce autre que par consentement mutuel
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
JUGEMENT
DU JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
prononcé par mise à disposition au greffe
le 19 mars 2026
dans l’affaire entre :
Madame [I] [W] [Y] [U] épouse [J]
née le [Date naissance 1] 1974 à [Localité 2]
de nationalité Française
Profession : Buraliste, demeurant [Adresse 2]
représentée par Me Corinne SANTOSILLO, avocat au barreau de COLMAR, avocat plaidant, vestiaire 14
Monsieur [V] [C] [J]
né le [Date naissance 2] 1972 à [Localité 2]
de nationalité Française
Profession : Buraliste, demeurant [Adresse 3]
représenté par Me Marie KOCHERSPERGER, avocat au barreau de COLMAR, avocat postulant, vestiaire 25, Me Laetitia RUMMLER, avocat au barreau de COLMAR, avocat plaidant, vestiaire CA 12
— parties demanderesses -
Jacqueline CHAUVIN, Vice-Présidente, Juge aux Affaires Familiales au Tribunal Judiciaire de COLMAR, deuxième chambre civile, assistée de Pauline MARCOUX, Greffière,
En présence de [K] [D], greffière stagiaire, et [N] [H], stagiaire CPIP, lors des débats,
A STATUE COMME SUIT :
Délivrance clause exécutoire le 19/03/2026
à Me SANTOSILLO
Me KOCHERSPERGER
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le juge aux affaires familiales,
CONSTATE que des propositions ont été effectuées quant au règlement des intérêts pécuniaires et patrimoniaux des parties ;
CONSTATE l’acceptation par Madame [I] [U] et Monsieur [V] [J] du principe de la rupture du mariage sans considération des faits à l’origine de celle-ci ;
PRONONCE, sur le fondement des articles 233 et 234 du code civil le divorce de :
Monsieur [V] [C] [J], né le [Date naissance 2] 1972 à [Localité 2],
et de
Madame [I] [W] [Y] [U], née le [Date naissance 1] 1974 à [Localité 2],
lesquels se sont mariés le [Date mariage 1] 1997, devant l’officier de l’état civil de la mairie de [Localité 3] ;
ORDONNE la publicité de cette décision en marge des actes de l’état civil de Monsieur [V] [J] et de Madame [I] [U] détenus par un officier de l’état civil français conformément aux dispositions de l’article 1082 du code de procédure civile ;
ORDONNE le report des effets du divorce dans le rapport entre les parties concernant les biens à la date du 22 août 2025 ;
RAPPELLE qu’à compter du divorce, les parties perdent l’usage du nom de leur conjoint ;
CONSTATE la révocation des donations et avantages matrimoniaux que Monsieur [V] [J] et Madame [I] [U] ont pu, le cas échéant, se consentir ;
RAPPELLE que le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort, accordées par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union ;
CONSTATE que Monsieur [V] [J] et Madame [I] [U] renoncent à demander le versement d’une prestation compensatoire ;
CONDAMNE chaque partie à supporter la charge de ses propres dépens ;
DIT n’y avoir lieu à exécution provisoire ;
RAPPELLE que, sauf écrit constatant leur acquiescement ou exécution sans réserve, il appartient à la partie la plus diligente de faire procéder à la signification de la présente décision par un commissaire de justice ;
Ainsi jugé, mis à disposition au greffe le 19 mars 2026 et signé par le juge aux affaires familiales et par le greffier.
LE GREFFIER LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Passeport ·
- Validité ·
- Cdi ·
- Assignation à résidence ·
- Territoire français ·
- Droit des étrangers ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Asile ·
- Tribunal judiciaire
- Loyer ·
- Accord ·
- Handicapé ·
- Renouvellement ·
- Associations ·
- Intérêt à agir ·
- Bail commercial ·
- Durée du bail ·
- Enfant ·
- Durée
- Dommages causés par des immeubles ·
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement ·
- Vienne ·
- Défense au fond ·
- Adresses ·
- Fins ·
- Siège social ·
- Instance ·
- Saisie ·
- Au fond
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Alsace ·
- Sociétés ·
- Procédure participative ·
- Homologation ·
- Location ·
- Accord transactionnel ·
- Mise en demeure ·
- Tribunal judiciaire ·
- Provision ·
- Désistement d'instance
- Divorce ·
- Géorgie ·
- Mariage ·
- Cadastre ·
- Dissolution ·
- Régimes matrimoniaux ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Date ·
- Jugement
- Chêne ·
- Pont ·
- Commandement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Avant dire droit ·
- Code de commerce ·
- Résiliation ·
- Bail ·
- Siège social ·
- Sociétés
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Injonction ·
- Prix de vente ·
- Gérant ·
- Facture ·
- Conseil ·
- Jugement ·
- Requête en interprétation ·
- Partie ·
- Fait
- Déficit fonctionnel temporaire ·
- Consolidation ·
- Préjudice corporel ·
- Tribunal judiciaire ·
- Souffrances endurées ·
- Déficit fonctionnel permanent ·
- Victime ·
- Expertise ·
- Assistance ·
- Provision
- Hospitalisation ·
- Certificat médical ·
- Santé publique ·
- Trouble ·
- Contrainte ·
- Tribunal judiciaire ·
- Consentement ·
- Avis motivé ·
- Avis ·
- Sûretés
Sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés immobilières ·
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Dette ·
- Bail ·
- Locataire ·
- Paiement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Résiliation ·
- Délais
- Loyer ·
- Congé ·
- Contrat de location ·
- Libération ·
- Facture ·
- Mentions ·
- Titre ·
- Bailleur ·
- Héritier ·
- Louage
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Adulte ·
- Handicapé ·
- Incapacité ·
- Tribunal judiciaire ·
- Allocation ·
- Restriction ·
- Consultant ·
- Personnes ·
- Médecin ·
- Adresses
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.