Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Colmar, 2e ch. civ. cab 1, 30 avr. 2026, n° 26/00260 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 26/00260 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce accepté |
| Date de dernière mise à jour : | 9 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
N° RG 26/00260 – N° Portalis DB2F-W-B7K-FWVQ
Monsieur [A] [P] /c
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
Cour d’Appel de [Localité 1]
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE COLMAR
2ème chambre civile
[Adresse 1]
[Localité 2]
N° RG 26/00260 – N° Portalis DB2F-W-B7K-FWVQ
Nature de l’affaire :
art. 1107 cpc – demande en divorce autre que par consentement mutuel
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
JUGEMENT
DU JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
prononcé par mise à disposition au greffe
le 30 avril 2026
dans l’affaire entre :
Monsieur [A] [P]
né le [Date naissance 1] 1967 à [Localité 3]
de nationalité Française
Profession : Employé(e), demeurant [Adresse 2]
représenté par Me Aurélia BOEGLIN, avocat au barreau de COLMAR, avocat plaidant, vestiaire 49
Madame [J] [Q] épouse [P]
née le [Date naissance 2] 1969 à [Localité 4]
de nationalité Française, demeurant [Adresse 2]
représentée par Me Estelle HUBER, avocat au barreau de COLMAR, avocat plaidant, vestiaire 44
— parties demanderesses -
Jacqueline CHAUVIN, Vice-Présidente, Juge aux Affaires Familiales au Tribunal Judiciaire de COLMAR, deuxième chambre civile, assistée de Morgane DOMONT, Greffière,
A STATUE COMME SUIT :
Délivrance clause exécutoire le 30/04/2026
à Me BOEGLIN
à Me HUBER
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le juge aux affaires familiales,
CONSTATE que des propositions ont été effectuées quant au règlement des intérêts pécuniaires et patrimoniaux des parties ;
CONSTATE l’acceptation par Monsieur [A] [P] et Madame [J] [Q] épouse [P] du principe de la rupture du mariage sans considération des faits à l’origine de celle-ci ;
PRONONCE, sur le fondement des articles 233 et 234 du code civil le divorce de :
Monsieur [A] [P], né le [Date naissance 1] 1967 à [Localité 1],
et de
Madame [J] [Q] épouse [P], née le [Date naissance 2] 1969 à [Localité 5],
lesquels se sont mariés le [Date mariage 1] 1996, devant l’officier de l’état civil de la mairie de [Localité 6] ;
ORDONNE la publicité de cette décision en marge des actes de l’état civil de Monsieur [A] [P] et de Madame [J] [Q] épouse [P] détenus par un officier de l’état civil français conformément aux dispositions de l’article 1082 du code de procédure civile ;
CONSTATE que la date des effets du divorce entre les parties relativement aux biens est fixée au 4 février 2026 ;
RAPPELLE qu’à compter du divorce, les parties perdent l’usage du nom de leur conjoint ;
RAPPELLE que le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort, accordées par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union ;
CONSTATE que Monsieur [A] [P] et Madame [J] [Q] épouse [P] renoncent à demander le versement d’une prestation compensatoire ;
DIT que chaque partie conserve la charge de ses dépens ;
DIT n’y avoir lieu à exécution provisoire ;
RAPPELLE que, sauf écrit constatant leur acquiescement ou exécution sans réserve, il appartient à la partie la plus diligente de faire procéder à la signification de la présente décision par un commissaire de justice ;
Ainsi jugé, mis à disposition au greffe le 30 avril 2026 et signé par le juge aux affaires familiales et par le greffier.
LE GREFFIER LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Construction ·
- Facture ·
- Assurances ·
- Tribunal judiciaire ·
- Prestation de services ·
- Sociétés ·
- Réception ·
- Responsabilité décennale ·
- Référé ·
- Attestation
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- Trouble psychique ·
- Consentement ·
- Établissement ·
- Urgence ·
- Avis ·
- Certificat médical ·
- Certificat ·
- Intégrité
- Assureur ·
- Santé ·
- Qualités ·
- Ordonnance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Sociétés ·
- Référé ·
- Motif légitime ·
- Adresses
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Accident du travail ·
- Transport ·
- Tribunal judiciaire ·
- Consolidation ·
- Professionnel ·
- Médecin ·
- Salarié ·
- Recours ·
- Assesseur ·
- Victime
- Déchéance du terme ·
- Intérêt ·
- Adresses ·
- Prêt ·
- Crédit agricole ·
- Commissaire de justice ·
- Défaillance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Exécution ·
- Crédit
- Consolidation ·
- Transport ·
- Préjudice esthétique ·
- Déficit ·
- Souffrance ·
- Expert ·
- Sécurité sociale ·
- Employeur ·
- Préjudice d'agrement ·
- Victime
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Déchéance du terme ·
- Contrat de prêt ·
- Mise en demeure ·
- Consommation ·
- Historique ·
- Paiement ·
- Contrat de crédit ·
- Résolution ·
- Résolution judiciaire ·
- Régularisation
- Tribunal judiciaire ·
- Russie ·
- Décision d’éloignement ·
- Adresses ·
- Courrier électronique ·
- Liberté ·
- Détention ·
- Prolongation ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers
- Enfant ·
- Contribution ·
- Etat civil ·
- Débiteur ·
- Education ·
- Divorce ·
- Créanciers ·
- Autorité parentale ·
- Pensions alimentaires ·
- Prestation familiale
Sur les mêmes thèmes • 3
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- Tribunal judiciaire ·
- Certificat médical ·
- Consentement ·
- Liberté ·
- Détention ·
- Avis motivé ·
- Traitement ·
- Suspensif
- Référé ·
- Expert ·
- Tribunal judiciaire ·
- Chiffre d'affaires ·
- Motif légitime ·
- Contrat d'assurance ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Pouvoir du juge ·
- Nullité du contrat
- Syndicat de copropriétaires ·
- Assemblée générale ·
- Charges de copropriété ·
- Adresses ·
- Résidence ·
- Mise en demeure ·
- Titre ·
- Paiement ·
- Assignation ·
- Intérêt
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.