TRIBUNAL JUDICIAIRE DE COMPIÈGNE

11 rue Henri de Séroux

BP 70031

60321 COMPIEGNE CEDEX

☎ : 03.44.38.35.21

N° RG 25/00033 – N° Portalis DBZV-W-B7J-CP6O

Minute : 25/89

JUGEMENT DU 10 Novembre 2025

Karim BEN SEDRINE, Juge des contentieux de la protection, assistée de Nathalie HAZARD, greffier ;

Après débats à l’audience publique du 08 septembre 2025, l’affaire ayant été mise en délibéré à la date de ce jour pour jugement rendu par mise à disposition au greffe :

Sur la contestation formée par :

Société SA SEYNA

20 B Rue Louis Philippe

92200 NEUILLY SUR SEINE

représenté par M^e EUDELLE (barreau de Compiègne)

à l’encontre de la décision de recevabilité prise par la Commission de Surendettement des Particuliers de la Banque de France

3 rue de l’Anthémis

60200 COMPIEGNE,

non comparante,

pour traiter le surendettement de

Madame [W] [I]

1 allée des cerisiers

60400 NOYON

représentée par M^e EUDELLE (barreau de Compiègne)

envers :

Société SA SEYNA

20 B Rue Louis Philippe

92200 NEUILLY SUR SEINE

non comparante, ni représentée

Société BGL BNP PARIBAS

L-2951 LUXEMBOURG

50 AV J-F KENNEDY

LUXEMBOURG

non comparante, ni représentée

Monsieur [M] [Y]

18 rue Emile Zola

60550 VERNEUIL-EN-HALATTE

non comparant, ni représenté

EXPOSE DU LITIGE

Suivant déclaration enregistrée au secrétariat de la commission d’examen des situations de surendettement des particuliers de l’Oise (ci-après désignée la commission) le 14 février 2025, madame [W] [I] a demandé l’ouverture d’une procédure de traitement de sa situation de surendettement.

Le 12 mars 2025, la commission a déclaré cette demande recevable.

Cette décision a été notifiée à S.A. SEYNA par lettre recommandée dont l’avis de réception a été signé le 17 mars 2025.

Une contestation a été élevée le 27 mars 2025 par S.A. SEYNA au moyen d’une lettre recommandée envoyée au secrétariat de la commission qui l’a reçue le 31 mars 2025. Cette société soutient que sa créance, s’agissant de sommes versées au bailleur au titre du cautionnement du loyer de la débitrice, est de nature locative et doit donc être traitée prioritairement aux autres dettes.

Le dossier a été transmis au greffe du surendettement du tribunal judiciaire de Compiègne le 1er avril 2025.

Les parties ont été convoquées à l’audience du 8 septembre 2025 par lettre recommandée avec demande d’avis de réception.

À cette audience, la S.A. SEYNA a comparu représentée par son conseil et a maintenu ses demandes.

Madame [W] [I] a comparu en personne et s’est opposée à la demande.

Elle a indiqué par ailleurs qu’une dette envers « CA CONSUMER » manquait dans l’état des créances.

Malgré signature de l’avis de réception de leur lettre de convocation, les autres créanciers n’ont pas comparu à l’audience et n’ont formé aucune observation par écrit.

À la clôture des débats en audience publique, le jugement a été mis en délibéré pour un prononcé par mise à disposition au greffe en date du 10 novembre 2025, date qui a été portée à la connaissance des parties présentes à l’audience.

MOTIFS DE LA DÉCISION

Sur la recevabilité du recours :

Aux termes de l’article R722-2 du code de la consommation, “La décision rendue par la commission sur la recevabilité du dossier est susceptible de recours devant le juge des contentieux de la protection.”

Par ailleurs, il résulte des dispositions de l’article R722-1 du même code que “[…] La lettre de notification indique que la décision peut faire l’objet d’un recours, dans un délai de quinze jours à compter de sa notification, par déclaration remise ou adressée par lettre recommandée avec demande d’avis de réception au secrétariat de la commission […]”.

En l’espèce, le , la commission a pris une décision de recevabilité qu’elle a notifiée le LDDatenotification17 mars 2025 à S.A. SEYNA. Le recours a été élevé par lettre recommandée le 27 mars 2025.

Au regard du délai prévu par les dispositions susvisées (quinze jours), il y lieu de dire recevable la contestation formée par S.A. SEYNA.

Sur le bien-fondé de la contestation :

Sur le classement prioritaire des créances :

Aux termes de l’article L711-6 du Code de la consommation, les créances des bailleurs sont réglées prioritairement à celles des organismes de crédit.

L’article 1346-1 du Code civil prévoit la subrogation conventionnelle du tiers ayant payé le créancier dans les droits de celui-ci.

En l’espèce, la société SEYNA justifie avoir versé la somme de 1 628 euros à monsieur [M] [Y], bailleur du débiteur, en sa qualité de caution de ce dernier, par la production de cinq quittances subrogatives d’octobre 2023 à janvier 2024.

Ces sommes, versées en paiement de la dette de loyer de madame [I], se trouvent donc avoir une nature locative et doivent dès lors être réglées en priorité sur les créances des organismes de crédit. Il en sera de même de la somme de 150 euros, exposée dans le cadre du recouvrement de la dette locative.

En conséquence, la S.A. SEYNA sera dite bien-fondée en son recours et recevable en sa demande.

Sur la créance de « CA CONSUMER » :

Madame [I] fait état d’une créance de « CA CONSUMER » sans préciser son montant, ni l’identité précise du créancier en mentionnant les sociétés EOS et FRANFINANCE ;

À défaut d’informations plus précises, sa demande sera écartée.

PAR CES MOTIFS

Le Juge des Contentieux de la Protection, statuant publiquement, par mise à disposition du jugement au greffe à la date indiquée à l’issue des débats en audience publique en application de l’article 450 alinéa 2 du Code de procédure civile, par jugement réputé contradictoire, rendu en dernier ressort et non susceptible de recours en l’état,

DIT S.A. SEYNA recevable et bien-fondée en son recours formé à l’encontre de la décision rendue le 12 mars 2025 par la commission de surendettement des particuliers de l’Oise ;

Et en conséquence,

DIT que la créance de la S.A. SEYNA est de nature locative et devra être réglée prioritairement ;

DÉBOUTE madame [W] [I] en sa demande tendant à ajouter à la procédure une dette supplémentaire de « CA CONSUMER »

RENVOIE le dossier devant la commission de surendettement des particuliers de l’Oise pour poursuite de la procédure ;

LAISSE à chaque partie la charge de ses dépens;

DIT que cette décision sera notifiée par lettre recommandée avec accusé de réception à madame [W] [I] et aux créanciers et par lettre simple à la commission de surendettement des particuliers de l’Oise.

Ainsi jugé et prononcé à Compiègne, le 10 novembre 2025.

LA GREFFIÈRE LE VICE-PRÉSIDENT