TRIBUNAL JUDICIAIRE DE COMPIÈGNE

11 rue Henri de Séroux

BP 70031

60321 COMPIEGNE CEDEX

☎ : 03.44.38.35.21

N° RG 25/00025 – N° Portalis DBZV-W-B7J-CPWR

Minute : 25/80

JUGEMENT DU 10 Novembre 2025

Karim BEN SEDRINE, Juge des contentieux de la protection, assistée de Nathalie HAZARD, greffier ;

Après débats à l’audience publique du 08 septembre 2025, l’affaire ayant été mise en délibéré à la date de ce jour pour jugement rendu par mise à disposition au greffe :

Sur la contestation formée par :

Monsieur [X] [G]

Appartement 8 étage 2 escalier 2

172 rue Charles Ladame

60880 JAUX

comparant en personne

Madame [W] [B]

APPARTEMENT 8 escalier 2 étage 2

172 rue Charles Ladame

60880 JAUX

comparant en personne

à l’encontre des mesures imposées par la Commission de Surendettement des Particuliers de la Banque de France

3 rue de l’Anthémis

60200 COMPIEGNE,

non comparante,

pour traiter le surendettement de

Monsieur [X] [G]

Appartement 8 étage 2 escalier 2

172 rue Charles Ladame

60880 JAUX

comparant en personne

Madame [W] [B]

APPARTEMENT 8 escalier 2 étage 2

172 rue Charles Ladame

60880 JAUX

comparant en personne

envers :

Société ONEY BANK CHEZ INTRUM JUSTITIA

Pôle surendettement

97 allée A Borodine

69795 ST PRIEST CEDEX

non comparante, ni représentée

Société TRESORERIE BEAUVAIS AMENDES

2 rue Molière

60000 BEAUVAIS

non comparante, ni représentée

Société ENGIE CHEZ IQERA SERVICES

Service surendettement

186 avenue de Grammont

37917 TOURS CEDEX 9

non comparante, ni représentée

Société SOCIETE GENERALE

ITIM/PLT/COU

TSA 30342

92919 PARIS LA DEFENSE DEDEX

non comparante, ni représentée

Société STUDI SAS

155 Rue de charonne

75011 PARIS

non comparante, ni représentée

Société FRANFINANCE

53 rue du port

CS 90201

92724 NANTERRE CEDEX

non comparante, ni représentée

EXPOSÉ DU LITIGE

Suivant déclaration enregistrée au secrétariat de la commission d’examen des situations de surendettement des particuliers de l’Oise (ci-après désignée la commission) le 21 août 2024, monsieur [X] [G] et madame [W] [B] ont demandé l’ouverture d’une procédure de traitement de leur situation de surendettement.

Le 25 septembre 2024, la commission a déclaré recevable cette demande.

Le 29 janvier 2025, la commission a préconisé le rééchelonnement de tout ou partie des créances sur une durée de 15 mois, au taux de 3,71 %, la capacité mensuelle de remboursement de monsieur [X] [G] et madame [W] [B] étant fixée à la somme de 713 euros.

Ces mesures imposées ont été notifiées à monsieur [X] [G] et madame [W] [B] par lettre recommandée dont l’avis de réception a été signé le 5 février 2025.

Une contestation a été élevée le 25 février 2025 par monsieur [X] [G] et madame [W] [B] au moyen d’une lettre recommandée avec accusé de réception envoyée au secrétariat de la commission qui l’a reçue le 10 mars 2025.

Le dossier a été transmis au greffe du surendettement du tribunal judiciaire de Compiègne le 11 mars 2025.

Les parties ont été convoquées à l’audience du 8 septembre 2025 par lettre recommandée avec demande d’avis de réception.

À cette audience, monsieur [X] [G] et madame [W] [B] ont comparu en personne.

Ils ont soutenu que les mensualités de remboursement retenues par la commission sont trop élevées et sollicitent un rééchelonnement sur 84 mois.

Usant de la faculté ouverte par les dispositions de l’article R713-4 du Code de la consommation de comparaître par écrit sans toutefois justifier que les débiteurs aient eu connaissance de ses conclusions avant l’audience par lettre recommandée avec accusé de réception,

Malgré signature de l’avis de réception de leur lettre de convocation, les créanciers n’ont pas comparu à l’audience et n’ont formé aucune observation par écrit.

À la clôture des débats en audience publique, le jugement a été mis en délibéré pour un prononcé par mise à disposition au greffe en date du 10 novembre 2025, date qui a été portée à la connaissance des parties présentes à l’audience.

MOTIFS DE LA DÉCISION

Sur la recevabilité de la contestation :

Aux termes de l’article L733-10 du code de la consommation, “Une partie peut contester devant le juge des contentieux de la protection, dans un délai fixé par décret, les mesures imposées par la commission en application des articles L. 733-1, L. 733-4 ou L. 733-7 ”.

L’article R.733-6 prévoit en son quatrième alinéa que la contestation des mesures imposées doit parvenir au secrétariat de la commission dans un délai de trente jours à compter de leur notification, préciser les nom, prénoms et adresse de son auteur, les mesures contestées ainsi que les motifs de la contestation, et être signée par ce dernier.

En l’espèce, les mesures préconisées par la commission ont été notifiées aux débiteurs le 5 février 2025. La lettre recommandée de contestation de celles-ci n’est parvenue à la commission que le 10 mars suivant.

Il y a lieu en conséquence de dire irrecevable le recours formé par monsieur [X] [G] et madame [W] [B].

PAR CES MOTIFS :

Le juge des contentieux de la protection statuant en matière de surendettement, statuant publiquement, par mise à disposition du jugement au greffe à la date indiquée à l’issue des débats en audience publique en application de l’article 450 alinéa 2 du Code de procédure civile, par jugement contradictoire et rendu en premier ressort,

DÉCLARE monsieur [X] [G] et madame [W] [B] irrecevables en leur demande tendant au traitement de leur situation de surendettement ;

LAISSE à chaque partie la charge de ses dépens;

DIT que le présent jugement sera notifié par lettre recommandée avec accusé de réception à monsieur [X] [G] et madame [W] [B] et aux créanciers connus, et par lettre simple à la commission d’examen des situations de surendettement des particuliers de l’Oise ;

Ainsi jugé et prononcé à Compiègne, le 10 novembre 2025,

LA GREFFIÈRE LE VICE PRÉSIDENT