Tribunal Judiciaire de Créteil, Section des referes, 20 mai 2025, n° 25/00033
TJ Créteil 20 mai 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Non-paiement des loyers

    La cour a constaté que le commandement de payer avait été apuré par le règlement de la somme due, rendant la demande de constatation de la clause résolutoire infondée.

  • Rejeté
    Application de la clause résolutoire

    La cour a jugé que l'acquisition de la clause résolutoire n'était pas établie, ce qui rendait la demande d'expulsion non fondée.

  • Rejeté
    Séquestration des objets mobiliers

    La cour a rejeté cette demande en raison de l'absence de constatation de la clause résolutoire.

  • Rejeté
    Montant des loyers dus

    La cour a constaté que les loyers avaient été réglés, rendant la demande de paiement d'arriérés non fondée.

  • Rejeté
    Indemnité d'occupation

    La cour a rejeté cette demande en raison de l'absence de constatation de la clause résolutoire.

  • Rejeté
    Frais de justice

    La cour a jugé que l'équité commandait de rejeter cette demande.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TJ Créteil, sect. des réf., 20 mai 2025, n° 25/00033
Numéro(s) : 25/00033
Importance : Inédit
Dispositif : Déboute le ou les demandeurs de l'ensemble de leurs demandes
Date de dernière mise à jour : 24 septembre 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de commerce
  2. Code de procédure civile
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal Judiciaire de Créteil, Section des referes, 20 mai 2025, n° 25/00033