Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Créteil, ctx protection soc., 9 oct. 2025, n° 24/01035 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/01035 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur |
| Date de dernière mise à jour : | 19 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
______________________________________________________________________________________________________________
T.J de [Localité 7] – Pôle Social – GREJUG01 /
N° RG 24/01035 – N° Portalis DB3T-W-B7I-VJMG
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE CRÉTEIL
Pôle Social
JUGEMENT DU 9 OCTOBRE 2025
__________________________________________________________________________
DOSSIER N° RG 24/01035 – N° Portalis DB3T-W-B7I-VJMG
MINUTE N° Notification
Copie certifiée conforme délivrée par lettre recommandée avec accusé de réception aux parties
Copie certifiée conforme délivrée par lettre simple à Me [Localité 6] Copie exécutoire délivrée par lettre recommandée avec accusé de réception
___________________________________________________________________________
PARTIES EN CAUSE :
DEMANDERESSE
[11], dont le siège est [Adresse 10]
représentée par Mme [X] [R], salariée munie d’un pouvoir
DÉFENDERESSE
Société [5], dont le siège social est [Adresse 2]
ayant pour mandataire judiciaire, la société [9] sise [Adresse 1]
ayant pour administrateur judiciaire, la société [4] sise [Adresse 3]
représentée par Maître Laurent Cazals, avocat au barreau de Paris, vestiaire : K0104
DÉBATS À L’AUDIENCE PUBLIQUE DU 11 SEPTEMBRE 2025
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
PRÉSIDENTE : Mme Valérie Blanchet, première vice-présidente
ASSESSEURS : M. Samuel Besnard, assesseur du collège salarié
M. Sylvain Levy, assesseur du collège employeur
GREFFIER : M. Vincent Chevalier
Décision contradictoire et en premier ressort rendue au nom du peuple français, après en avoir délibéré, le 9 octobre 2025 par la présidente, laquelle a signé la minute avec le greffier.
EXPOSE DU LITIGE :
Le 4 juillet 2024, l’URSSAF [8] a signifié à la société [5] une contrainte d’un montant total de 30 195,77 euros correspondant à la somme de 29 931,60 euros de cotisations et à celle de 264,17 euros des frais liés au coût de l’acte, pour la période du 1er octobre au 30 novembre 2023.
Le 15 juillet 2024, la société a formé opposition à cette contrainte auprès du pôle social du tribunal judiciaire de Créteil.
Une procédure de redressement judiciaire à l’encontre de la société a été ouverte et la société [9] a été désigné en qualité de mandataire judiciaire, et la société [4] en qualité d’administrateur judiciaire.
Les parties ont été convoquées à l’audience de conciliation du 25 juin 2025 date à laquelle l’affaire a été renvoyée à l’audience du 11 septembre 2025 à laquelle toutes les parties ont comparu.
À l’audience du 11 septembre 2025, le représentant de l’URSSAF a sollicité la fixation de la créance de la caisse à la somme de 29 931,60 euros au titre des cotisations.
MOTIFS :
L’article L. 622-22 du code de commerce énonce que sous réserve des dispositions de l’article L.625-3, les instances en cours sont interrompues jusqu’à ce que le créancier poursuivant ait procédé à la déclaration de sa créance. Elles sont alors reprises de plein droit, le mandataire judiciaire et, le cas échéant, l’administrateur ou le commissaire à l’exécution du plan nommé en application de l’article L.626-25 dûment appelés, mais tendent uniquement à la constatation des créances et à la fixation de leur montant.
En l’espèce, le tribunal fixe la créance de l’URSSAF au passif de la procédure collective de la société [5] à la somme de 29 931,60 euros.
PAR CES MOTIFS :
— Fixe la créance de l’URSSAF au passif de la procédure collective de la société [5] à la somme de 29 931,60 euros.
LE GREFFIER LA PRÉSIDENTE
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Maladie professionnelle ·
- Comités ·
- Reconnaissance ·
- Victime ·
- Avis ·
- Associations ·
- Employeur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sécurité sociale ·
- Origine
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Saisies et mesures conservatoires ·
- Tribunal judiciaire ·
- Saisie ·
- Exécution ·
- Commissaire de justice ·
- Ordinateur portable ·
- Mainlevée ·
- Vente ·
- Épouse ·
- Commandement de payer ·
- Ordinateur
- Signature électronique ·
- Crédit ·
- Fiabilité ·
- Contrat de prêt ·
- Preuve ·
- Écrit ·
- Contrats ·
- Déchéance du terme ·
- Titre ·
- Assurances facultatives
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Habitat ·
- Adresses ·
- Désistement d'instance ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Procédure civile ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mise à disposition ·
- Auditeur de justice ·
- Application
- Dégradations ·
- Locataire ·
- Revêtement de sol ·
- Peinture ·
- Sociétés ·
- Réparation ·
- Force majeure ·
- Coups ·
- L'etat ·
- Logement
- Autres contrats de prestation de services ·
- Contrats ·
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement ·
- Artisan ·
- Défense au fond ·
- Adresses ·
- Fins ·
- Siège social ·
- Instance ·
- Saisie ·
- Au fond
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Bail ·
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Dette ·
- Locataire ·
- Expulsion ·
- Commandement de payer ·
- Résiliation ·
- Commissaire de justice ·
- Sociétés
- Veuve ·
- Commissaire de justice ·
- Commandement de payer ·
- Sous-location ·
- Bail commercial ·
- Résiliation du bail ·
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Demande ·
- Référé
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Jugement ·
- Siège social ·
- Lettre recommandee ·
- Courrier électronique ·
- Interjeter ·
- Appel ·
- Prénom
Sur les mêmes thèmes • 3
- Locataire ·
- Loyer ·
- Bailleur ·
- Commandement ·
- Cognac ·
- Libération ·
- Paiement ·
- Titre ·
- Expulsion ·
- Contentieux
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- Tribunal judiciaire ·
- Suspensif ·
- Adresses ·
- Notification ·
- Établissement ·
- Surveillance ·
- Tiers ·
- Maintien
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.