Tribunal Judiciaire de Créteil, 7e chambre cabinet a, 14 janvier 2025, n° 21/07074
TJ Créteil 14 janvier 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Faute de Monsieur [K]

    La cour a estimé que les éléments présentés ne justifiaient pas le prononcé du divorce aux torts exclusifs de Monsieur [K].

  • Rejeté
    Préjudice moral

    La cour a jugé que la demande de dommages-intérêts n'était pas fondée et a débouté Madame [Z].

  • Accepté
    Difficultés financières post-divorce

    La cour a reconnu que Madame [Z] avait droit à une prestation compensatoire pour compenser la disparité de niveau de vie entre les époux après le divorce.

  • Rejeté
    Intérêt de l'enfant

    La cour a décidé de maintenir la résidence alternée de l'enfant, considérant que cela était dans son intérêt.

  • Accepté
    Besoin de l'enfant

    La cour a fixé la contribution à l'entretien et à l'éducation de l'enfant, considérant les besoins de l'enfant et les capacités financières de Monsieur [K].

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TJ Créteil, 7e ch. cab. a, 14 janv. 2025, n° 21/07074
Numéro(s) : 21/07074
Importance : Inédit
Dispositif : Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal
Date de dernière mise à jour : 24 septembre 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
  2. Code civil
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal Judiciaire de Créteil, 7e chambre cabinet a, 14 janvier 2025, n° 21/07074