Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Créteil, sect. des réf., 19 mai 2025, n° 25/00563 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00563 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action |
| Date de dernière mise à jour : | 24 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
MINUTE N° :
ORDONNANCE DU : 19 Mai 2025
DOSSIER N° : N° RG 25/00563 – N° Portalis DB3T-W-B7J-VXNN
CODE NAC : 54C – 0A
AFFAIRE : S.A.S. ENERGIE D’AVENIR C/ [D] [R]
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE CRETEIL
Section des Référés
ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ
LE JUGE DES REFERES : Madame Elise POURON, Juge
LE GREFFIER : Madame Stéphanie GEULIN, Greffier
PARTIES :
DEMANDERESSE
S.A.S. ENERGIE D’AVENIR, inscrite au RCS de CRETEIL sous le n° 852 868 264, dont le siège social est sis 26 rue Gay-Lussac – 94430 CHENNEVIERES-SUR-MARNE
représentée par Me Alexandre ROSENCZVEIG, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : P0236
DEFENDEUR
Monsieur [D] [R], demeurant 88, rue Gustave Delory – 59230 SAINT ARMAND LES EAUX
non représenté
Débats tenus à l’audience du : 22 Avril 2025
Date de délibéré indiquée par le Président : 19 Mai 2025
Ordonnance rendue par mise à disposition au greffe le 19 Mai 2025
EXPOSE DU LITIGE
Par acte de commissaire de justice du 4 avril 2025, la société ENERGIE D’AVENIR a fait assigner Monsieur [D] [R] devant le juge des référés du tribunal judiciaire de Créteil aux fins de la voir condamner à lui payer une provision au titre de l’acompte dû en application du contrat du 9 janvier 2020.
Par conclusions notifiées par RPVA le 10 avril 2025, le demandeur s’est désisté de son instance.
L’affaire a été appelée à l’audience du 22 avril 2025 à laquelle les parties ont comparu.
L’affaire a été mise en délibéré au 19 mai 2025.
MOTIFS DE LA DECISION
Sur le désistement
En vertu de l’article 394 du code de procédure civile, le demandeur peut, en toute matière, se désister de sa demande en vue de mettre fin à l’instance.
Selon l’article 395 du code de procédure civile, le désistement n’est parfait que par l’acceptation du défendeur. Toutefois, l’acceptation n’est pas nécessaire si le défendeur n’a présenté aucune défense au fond ou fin de non-recevoir au moment où le demandeur se désiste.
Le juge déclare le désistement parfait si la non-acceptation du défendeur ne se fonde sur aucun motif légitime, selon l’article 396 du code de procédure civile.
En l’espèce, le demandeur se désiste de son instance.
En l’absence de constitution du défendeur, ce désistement est parfait.
Sur les dépens
En vertu de l’article 399 du code de procédure civile, le désistement emporte, sauf convention contraire, soumission de payer les frais de l’instance éteinte.
Il convient de laisser à la charge du demandeur les dépens de la présente instance.
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement, par mise à disposition au greffe, par jugement insusceptible de recours,
DÉCLARE parfait le désistement d’instance de la société ENERGIE D’AVENIR,
CONSTATE qu’il emporte extinction de l’instance et dessaisissement de la juridiction,
CONDAMNE la société ENERGIE D’AVENIR aux entiers dépens.
LE GREFFIER LE JUGE DES REFERES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Administration fiscale ·
- Tribunal judiciaire ·
- Finances publiques ·
- Avis ·
- Adresses ·
- Biens ·
- Ukraine ·
- Commission départementale ·
- Finances ·
- Valeur
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Bail ·
- Épouse ·
- Loyer ·
- Expulsion ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement de payer ·
- Locataire ·
- Commissaire de justice ·
- Assignation ·
- Indemnité d 'occupation
- Tribunal judiciaire ·
- Accord ·
- Procédure participative ·
- Transaction ·
- Adresses ·
- Homologuer ·
- Médiation ·
- Homologation ·
- Constat ·
- Partie
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Certificat ·
- Consentement ·
- Notification ·
- Centre hospitalier ·
- Trouble ·
- Avis motivé ·
- Contrôle ·
- Procédure d'urgence
- Tribunal judiciaire ·
- Isolement ·
- Santé publique ·
- Restriction de liberté ·
- Millet ·
- Siège ·
- Contrôle ·
- Prolongation ·
- Magistrat ·
- Charges
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en état ·
- Avocat ·
- Incident ·
- Assignation ·
- Nullité ·
- Dérogation ·
- Juge ·
- Juridiction ·
- Dominus litis
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Lésion ·
- Tribunal judiciaire ·
- Accident du travail ·
- Médecin ·
- Gauche ·
- Victime ·
- Consolidation ·
- Certificat ·
- Expertise médicale ·
- Accident de travail
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Désistement ·
- Contrainte ·
- Expédition ·
- Comparution ·
- Assistant ·
- Assesseur ·
- Protection ·
- Recouvrement
- Consolidation ·
- Expertise ·
- Victime ·
- Transaction ·
- Préjudice ·
- Sociétés ·
- Consorts ·
- Consignation ·
- Prescription ·
- Tribunal judiciaire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Agence ·
- Tribunaux de commerce ·
- Sociétés commerciales ·
- Commerçant ·
- Copie ·
- Mise en demeure ·
- Siège social ·
- Litige ·
- Adresses
- Bois ·
- Pin ·
- Assureur ·
- Sociétés ·
- Création ·
- Responsabilité ·
- Ouvrage ·
- Préjudice de jouissance ·
- In solidum ·
- Expert
- Assesseur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Aide juridictionnelle ·
- Pension d'invalidité ·
- Débats ·
- Ressort ·
- Capacité ·
- Attribution ·
- Sécurité sociale
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.