Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Créteil, 7e ch. cab. f, 29 janv. 2026, n° 25/02379 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/02379 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce accepté |
| Date de dernière mise à jour : | 8 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
MINUTE N° : 26/
JUGEMENT : Contradictoire
DU : 29 Janvier 2026
DOSSIER : N° RG 25/02379 – N° Portalis DB3T-W-B7J-V462 / 7ème Chambre Cabinet F
AFFAIRE : [S] / [W]
OBJET : Art. 1107 CPC – Demande en divorce autre que par consentement mutuel
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE CRÉTEIL
LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Juge : Madame LECARME
Greffier : Mme SEUTCHEU
PARTIES :
DEMANDEURS CONJOINTS :
Madame [P] [S] épouse [W]
née le [Date naissance 1] 1969 à [Localité 1] (VIETNAM)
de nationalité Française
[Adresse 1]
[Localité 2]
représentée par Me Eric COURMONT, avocat au barreau de VAL-DE-MARNE, vestiaire : PC 45
ET
Monsieur [E] [A] [W]
né le [Date naissance 2] 1960 à [Localité 3] (75)
de nationalité Française
[Adresse 2]
[Localité 2]
représenté par Me Delphine MONTBOBIER, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : D1600
1 G + 1 EX Me Eric COURMONT
1 G + 1 EX Me Delphine MONTBOBIER
Le:
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Mme LECARME, vice-présidente chargée des affaires familiales, assistée de Mme SEUTCHEU greffière,
Statuant publiquement, par jugement contradictoire, susceptible d’appel, prononcé par mise à disposition au greffe,
RAPPELLE que Mme [P] [S] a saisi la juge aux affaires familiales d’une requête en divorce remise au greffe le 1 avril 2025,
SE DÉCLARE compétente pour statuer sur le litige en application de la loi française,
PRONONCE pour acceptation de la rupture du mariage sans considération des faits à son origine le divorce entre les époux :
M. [E] [A] [W] né le [Date naissance 2] 1960 à [Localité 4]
Et
Mme [P] [S] née le [Date naissance 1] 1969 à [Localité 1] (Vietnam) selon l’acte de mariage
[née le [Date naissance 1] 1969 à [Localité 1] (Vietnam) selon l’acte de naissance]
ORDONNE la mention, la transcription et la publicité du dispositif de cette décision en marge des actes de l’état civil des époux et de leur acte de leur mariage,
Sur les conséquences du divorce relatives aux époux :
RAPPELLE que chacun des époux perd l’usage du nom de son conjoint,
FIXE au 17 novembre 2024 la date à laquelle le divorce prendra effet dans les rapports entre époux en ce qui concerne leurs biens,
RAPPELLE qu’il revient aux parties à procéder à l’amiable aux opérations de compte, liquidation et partage de leur régime matrimonial, au besoin en s’adressant au notaire de leur choix et, en cas de litige, de saisir le juge aux affaires familiales,
RAPPELLE que le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux, qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux, et des dispositions à cause de mort, accordés par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union,
Sur les mesures accessoires :
PARTAGE les dépens par moitié entre les parties,
DIT n’y avoir lieu à ordonner l’exécution provisoire ;
INFORME que cette décision devra être signifiée par la partie la plus diligente à l’autre partie par acte d’huissier de justice ; qu’à défaut, elle ne sera pas susceptible d’exécution forcée,
INFORME que cette décision est susceptible d’appel dans le mois suivant sa signification par voie d’huissier, et ce auprès du greffe de la cour d’appel de [Localité 5],
Ainsi jugé et prononcé au Tribunal judiciaire de Créteil, 7EME CHAMBRE CABINET F, conformément aux articles 450 et 456 du Code de Procédure Civile, l’an deux mil vingt-six et le vingt-neuf janvier, la minute étant signée par :
LE GREFFIER LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Déficit fonctionnel temporaire ·
- Consolidation ·
- Tierce personne ·
- Assistance ·
- Préjudice corporel ·
- Victime ·
- Déficit fonctionnel permanent ·
- Souffrances endurées ·
- Préjudice esthétique ·
- Tribunal judiciaire
- Habitat ·
- Loyer ·
- Commandement de payer ·
- Bail ·
- Clause resolutoire ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expulsion ·
- Contentieux ·
- Sociétés
- Tribunal judiciaire ·
- Contrôle d'identité ·
- Prolongation ·
- Étranger ·
- Portugal ·
- Éloignement ·
- Administration ·
- Détention ·
- Interprète ·
- Ordonnance
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Vente ·
- Immobilier ·
- Mandat ·
- Prix ·
- Agence ·
- Aliéner ·
- Promesse unilatérale ·
- Etablissement public ·
- Rémunération ·
- Préemption
- Loyer ·
- Résiliation ·
- Bail ·
- Locataire ·
- Clause resolutoire ·
- Logement ·
- Dette ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Commandement de payer ·
- Clause
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Remboursement ·
- Abandon de chantier ·
- Prix ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Procédure ·
- Virement ·
- Partie
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Entrepreneur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Devis ·
- Réparation ·
- Expertise ·
- Référé ·
- Eaux ·
- Assureur ·
- Acompte ·
- Adresses
- Syndicat de copropriétaires ·
- Adresses ·
- Immeuble ·
- Transaction ·
- Charges de copropriété ·
- Gestion ·
- Tribunal judiciaire ·
- Paiement ·
- Demande ·
- Lot
- Testament ·
- Expertise ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Référé ·
- Veuve ·
- Mesure d'instruction ·
- État de santé, ·
- Motif légitime ·
- Date
Sur les mêmes thèmes • 3
- Exécution ·
- Expulsion ·
- Délais ·
- Jugement ·
- Loyer ·
- Demande ·
- Adresses ·
- Résiliation du bail ·
- Libération ·
- Date
- Syndicat de copropriétaires ·
- Immeuble ·
- Lot ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Mise en demeure ·
- Vote ·
- Budget ·
- Titre ·
- Assignation
- Syndicat de copropriétaires ·
- Immeuble ·
- Archives ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Document ·
- Copropriété ·
- Tribunal judiciaire ·
- Possession ·
- Plan
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.