Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Créteil, sect. des réf., 2 févr. 2026, n° 25/01402 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/01402 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Injonction de rencontre d'un médiateur |
| Date de dernière mise à jour : | 14 février 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
MINUTE N° :
ORDONNANCE DU : 02 Février 2026
DOSSIER N° : N° RG 25/01402 – N° Portalis DB3T-W-B7J-WLG2
CODE NAC : 62B – 0A
AFFAIRE : [C] [O] C/ S.C.I. JACO, S.A.S. O’PRINCE DU POULET
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE CRETEIL
Section des Référés
ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ
LE JUGE DES REFERES : Madame Judith COLOMBAT-SULTAN, Juge
LE GREFFIER : Madame Stéphanie GEULIN, Greffier
PARTIES :
DEMANDERESSE
Madame [C] [O] née le 30 Mars 1936 à EQUEURDREVILLE-HAINNEVILLE, demeurant 196 avenue du Maréchal Joffre – 94170 LE PERREUX-SUR-MARNE
représentée par Me Chloé SOULARD, avocat au barreau du VAL-DE-MARNE, vestiaire : PC 19
DEFENDERESSES
S.C.I. JACO, immatriculée au RCS de CRETEIL sous le n° 901 715 805, dont le siège social est sis 6 bis rue Jules Auffret – 94170 LE PERREUX SUR MARNE
représentée par Me Marianne COCHE, avocat au barreau de MELUN, vestiaire : M55
S.A.S. O’PRINCE DU POULET immatriculée au RCS de CRETEIL sous le numéro 901 715 805, dont le siège social est sis 196 avenue du Maréchal Joffre – 94710 LE PERREUX SUR MARNE
représentée par Me Vanessa DANCOING, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : D1335
*******
Débats tenus à l’audience du : 05 Janvier 2026
Date de délibéré indiquée par le Président : 02 Février 2026
Ordonnance rendue par mise à disposition au greffe le 02 Février 2026
*******
EXPOSE DU LITIGE
Par exploit de commissaire de justice du 30 septembre 2025, Mme [C] [O] a assigné la société Jaco, propriétaire de l’appartement qu’elle occupe, et la société O’Prince Du Poulet, exploitant un restaurant au rez-de-chaussée de l’immeuble, à comparaître devant le juge des référés du tribunal judiciaire de Créteil aux fins de voir désigné un expert judiciaire, alléguant subir des nuisances sonores et olfactives provenant du local exploité par le restaurant O’Prince Du Poulet et se plaignant de la présence de fissures dans son appartement.
L’affaire a été enrôlée sous le numéro 25/01402 et appelée à l’audience du 5 janvier 2026.
A l’audience, a été évoquée l’opportunité de recourir à un processus de médiation et de bénéficier d’une information à la médiation le temps du renvoi.
La décision a été mise en délibéré au 2 février 2026.
MOTIFS DE LA DECISION
En vertu de l’article 1533 du code de procédure civile, le juge peut leur enjoindre de rencontrer, dans un délai qu’il détermine, un médiateur chargé de les informer de l’objet et du déroulement d’une mesure de médiation.
Cette décision est une mesure d’administration judiciaire.
L’affaire présente des critères d’éligibilité à une mesure de médiation.
Il y a lieu de donner injonction aux parties de rencontrer un médiateur aux fins de présentation et d’invitation à une médiation.
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement, par mesure d’administration judiciaire insusceptible de recours immédiat et mention au dossier,
Donnons injonction aux parties de rencontrer un médiateur en la personne de :
[J] [I]
37 avenue Gabriel Péri
94170 LE PERREUX SUR MARNE
06.09.83.51.93
annesylviethelen@gmail.com
aux fins d’information sur l’objet et le déroulement d’une médiation au plus tard le : 5 mars 2026,
Invitons chaque partie à prendre contact directement par mail ou téléphone avec le médiateur, dans un délai de 15 jours maximum, et à se présenter au rendez-vous en personne ayant un pouvoir décisionnel, pouvant être accompagnée de son conseil,
Disons que les parties communiqueront la présente ordonnance au médiateur lequel sera au surplus également tenu informé par la présente juridiction de sa désignation,
Rappelons que ce rendez-vous de présentation est obligatoire et gratuit et doit être réalisé en présence de toutes les parties, le cas échéant assistées de leur conseil, réunies à cette occasion devant le médiateur, qu’il peut se réaliser par visio-conférence,
Rappelons que les parties souhaitant recourir à la médiation peuvent choisir de réaliser une médiation conventionnelle dans les conditions des articles 1530 et suivants du code de procédure civile ou solliciter qu’il soit ordonné, par la juridiction, une mesure de médiation judiciaire dans les conditions des articles 131-1 et suivants de ce même code,
Disons que, dans l’hypothèse où, au moins l’une des parties refuserait le principe de la médiation, le médiateur en avisera la présente juridiction et cessera ses opérations, sans défraiement,
Disons que, dans l’hypothèse où les parties donneraient leur accord à une médiation judiciaire soit avant la réunion d’information soit à son issue, le médiateur pourra commencer les opérations de médiation, dès le versement de la provision ci-après fixée, entre les mains du médiateur,
Disons que la médiation devra alors être réalisée dans un délai de trois mois à compter de la première réunion plénière de médiation et qu’elle pourra le cas échéant être renouvelée pour une période de trois mois à la demande du médiateur,
Fixons à la somme de 1500 € (MILLE CINQ CENTS EUROS), à laquelle pourra le cas échéant être ajoutée la TVA, le montant de la provision à valoir sur la rémunération du médiateur et dit qu’elle sera versée à parts égales par chacune des parties entre les mains du médiateur avant le début de la médiation et au plus tard le jour de la première réunion, à peine de caducité de la mesure,
Disons que le médiateur informera la juridiction de la bonne exécution de la présente ordonnance notamment dans l’hypothèse où les parties n’auraient pas satisfait à l’injonction ainsi faite de rencontrer un médiateur, dans le respect de la confidentialité de rigueur en la matière, afin qu’il en soit tiré toutes conséquences de droit,
Disons que dans l’hypothèse où les parties accepteraient la mise en œuvre d’une médiation, le médiateur devra informer le tribunal, dès sa fixation, de la date de la première réunion plénière,
Disons que le médiateur informera le tribunal de tout incident affectant le bon déroulement de la médiation, dans le respect de la confidentialité de rigueur en la matière,
Disons que le médiateur informera le tribunal soit que les parties sont parvenues à un accord, soit qu’elles n’y sont pas parvenues,
Renvoyons l’examen de l’affaire à l’audience du Jeudi 16 avril 2026 (SALLE H) à 14h30,
Fait au palais de justice de CRETEIL, le 2 février 2026.
LE GREFFIER LE JUGE DES REFERES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Radiation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Habitat ·
- Adresses ·
- Audience ·
- Juge ·
- Partie ·
- Courriel ·
- Contentieux ·
- Suppression
- Divorce ·
- Mariage ·
- Enfant ·
- Carolines ·
- Avantages matrimoniaux ·
- Autorité parentale ·
- Tribunal judiciaire ·
- Jugement ·
- Avantage ·
- Conjoint
- Sociétés ·
- Assurance des biens ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mutuelle ·
- Architecte ·
- Compétence ·
- Assureur ·
- Demande ·
- Résiliation ·
- Biens
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Expulsion ·
- Voie de fait ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Enfant majeur ·
- Délais ·
- Titre ·
- Sommation ·
- Logement
- Consommateur ·
- Prescription ·
- Dol ·
- Bon de commande ·
- Nullité ·
- Point de départ ·
- Contrats ·
- Crédit ·
- Sociétés ·
- Mandataire ad hoc
- Caisse d'épargne ·
- Tribunal judiciaire ·
- Crédit ·
- Déchéance du terme ·
- Sociétés ·
- Prêt ·
- Intérêt ·
- Commissaire de justice ·
- Contentieux ·
- Contrats
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Isolement ·
- Renouvellement ·
- Santé publique ·
- Tribunal judiciaire ·
- Centre hospitalier ·
- Ordonnance ·
- Évaluation ·
- Saisine ·
- Mainlevée ·
- Maintien
- Urssaf ·
- Cotisations ·
- Redressement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Pôle emploi ·
- Chômage partiel ·
- Lettre d'observations ·
- Activité ·
- Recours ·
- Assurance chômage
- Opposition ·
- Tribunal judiciaire ·
- La réunion ·
- Contrainte ·
- Sécurité sociale ·
- Délai ·
- Réception ·
- Forclusion ·
- Signification ·
- Ordonnance
Sur les mêmes thèmes • 3
- Copropriété : droits et obligations des copropriétaires ·
- Demande en paiement des charges ou des contributions ·
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Procédure accélérée ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Provision ·
- Sociétés ·
- Copropriété ·
- Tribunal judiciaire ·
- Immobilier ·
- Assignation ·
- Titre ·
- Adresses
- Tribunal judiciaire ·
- Dessaisissement ·
- Référé ·
- Défense au fond ·
- Assignation ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Fins de non-recevoir ·
- Service ·
- Acceptation
- Expertise ·
- Partie ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Provision ·
- Demande ·
- Délai ·
- Rapport ·
- Syndic
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.