Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Dax, affaires familiales, 2 oct. 2025, n° 25/00374 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00374 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
AFFAIRE : N° RG 25/00374 – N° Portalis DBYL-W-B7J-DFNX
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE DAX
— =-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
— =-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
JUGEMENT du 02 Octobre 2025
JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES : Filipa GRILO
GREFFIER : Véronique DUVAL
DEMANDEUR :
Madame [K] [G] [P] épouse [I]
[Adresse 3]
[Adresse 7]
[Localité 4]
(bénéficie d’une aide juridictionnelle totale numéro 2025-000229 du 19/02/2025 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de [Localité 8])
Représentée par Maître Benedicte COSTEDOAT, avocat au barreau de DAX
DÉFENDEUR :
Monsieur [Z] [I]
[Adresse 9]
[Adresse 10]
[Localité 5]
(bénéficie d’une aide juridictionnelle totale numéro 2025-000701 du 14/04/2025 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de [Localité 8])
Représenté par Maître Audrey CAULLET-MEILHAN de la SELARL ASTREA, avocats au barreau de DAX
DÉBATS
Par ordonnance en date du 16 juin 2025, l’instruction de l’affaire a été clôturée au 29 août 2025 ; les parties ont été autorisées à déposer leurs dossiers jusqu’au 4 septembre 2025 et l’affaire, ne requérant pas de plaidoiries, a été mise en délibéré à ce jour, par mise à disposition au greffe, les parties préalablement avisées, conformément à l’article 450 alinéa 2 du code de procédure civile.
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement, par mise à disposition au Greffe, après débats en chambre du conseil, par jugement contradictoire et en premier ressort,
Vu l’ordonnance d’orientation en date du 16 juin 2025 ;
PRONONCE sur le fondement des articles 237 et suivants du Code Civil le divorce de :
— Madame [P] [K] [G]
Née le [Date naissance 2] 1981 à [Localité 6] ( PORTUGAL )
et
— Monsieur [I] [Z]
Né le [Date naissance 1] 1977 à [Localité 13] (94)
DIT que le dispositif du présent jugement sera mentionné en marge de l’acte de mariage des époux dressé le 14 avril 2012 à la mairie de [Localité 12] (40) ainsi qu’en marge des actes de naissance de chacun d’eux ;
DIT que mention du présent jugement sera faite auprès du Service Central de l’Etat Civil de [Localité 11] (44) en ce qui concerne l’acte de naissance de Madame [P] [K] ;
RENVOIE les parties à procéder amiablement aux opérations de compte, liquidation et partage de leurs intérêts patrimoniaux, et, en cas de litige, à saisir le juge aux affaires familiales par assignation en partage selon les règles définies aux articles 1359 et suivants du code de procédure civile ;
RAPPELLE que les avantages matrimoniaux prenant effet à la dissolution du régime ou au décès d’un des époux ainsi que les dispositions pour cause de mort que les époux se sont accordées par contrat de mariage ou pendant l’union sont révoqués de plein droit ;
FIXE la date des effets du divorce au 25 mars 2022 ;
CONSTATE qu’aucun des époux ne demande à conserver l’usage du nom de l’autre ;
DIT que chaque partie conservera la charge des dépens qu’elle a engagés ;
Ainsi jugé et prononcé par mise à disposition au Greffe le 2 octobre 2025.
Le greffier Le juge aux affaires familiales
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Finances ·
- Contrat de location ·
- Sociétés ·
- Contrat de maintenance ·
- Photocopieur ·
- Résolution du contrat ·
- Loyer ·
- Caducité ·
- Résiliation ·
- Demande
- Tribunal judiciaire ·
- Assurance maladie ·
- Décision implicite ·
- Aide sociale ·
- Dépens ·
- Recours ·
- Dessaisissement ·
- Droit commun ·
- Instance ·
- Contentieux
- Côte ·
- Réhabilitation ·
- Nom commercial ·
- Construction ·
- Adresses ·
- Prix ·
- Tribunal judiciaire ·
- Huissier de justice ·
- Recouvrement ·
- Titre
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Établissement ·
- Contrôle ·
- Liberté ·
- Charges ·
- Certificat médical ·
- Mesure de protection ·
- Centre hospitalier ·
- Santé publique
- Commissaire de justice ·
- Médiateur ·
- Médiation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Propriété ·
- Videosurveillance ·
- Véhicule ·
- Référé ·
- Vie privée ·
- Partie
- Habitat ·
- Loyer ·
- Bailleur social ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement de payer ·
- Dette ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Délai de paiement ·
- Contentieux
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- Consentement ·
- Hôpitaux ·
- Adresses ·
- Trouble mental ·
- Copie ·
- Personnes ·
- Maintien ·
- Ordonnance
- Pension d'invalidité ·
- Tribunal judiciaire ·
- Capacité ·
- Tiers ·
- Médecin ·
- Assurance maladie ·
- Travail ·
- Sécurité sociale ·
- Consultant ·
- Diabète
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Tribunal judiciaire ·
- Accident du travail ·
- Arrêt de travail ·
- Vienne ·
- Dire ·
- Expertise médicale ·
- Médecin ·
- Partie ·
- Mission ·
- Lésion
Sur les mêmes thèmes • 3
- Loyer ·
- Sociétés ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement de payer ·
- Résiliation ·
- Bail ·
- Contrats ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expulsion
- Tribunal judiciaire ·
- Personnes ·
- Étranger ·
- Interprète ·
- Notification ·
- Prolongation ·
- Décision d’éloignement ·
- Asile ·
- Ordonnance ·
- Délai
- Indemnisation ·
- Préjudice ·
- Offre ·
- Jardinage ·
- Compagnie d'assurances ·
- Titre ·
- Déficit fonctionnel temporaire ·
- Tierce personne ·
- Consolidation ·
- Assistance
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.