Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Dijon, jaf3, 16 déc. 2024, n° 23/00103 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 23/00103 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce accepté |
| Date de dernière mise à jour : | 25 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE DIJON
JUGEMENT DU 16 Décembre 2024
No R.G. : N° RG 23/00103 – N° Portalis DBXJ-W-B7H-HYPZ
NATURE AFFAIRE : 20L
DEMANDERESSE :
Madame [M] [F] [X] épouse [T]
née le [Date naissance 4] 1962 à [Localité 5],
demeurant [Adresse 1]
Représentée par Me Cécile BAILLY, avocat au barreau de DIJON, avocat plaidant
DÉFENDEUR :
Monsieur [O] [V] [G] [T]
né le [Date naissance 2] 1957 à [Localité 7]
demeurant [Adresse 6]
Représenté par Me Caroline BEHAR, avocat au barreau D’AUXERRE, avocat plaidant
et Me Arthur SPINA, avocat au barreau de DIJON, avocat postulant – case 131
DÉBATS :
Audience en Chambre du Conseil du 04 Novembre 2024 tenue par Madame Magalie MERLO, Juge aux Affaires Familiales, assistée de Madame Annie MONNOT, Greffier,
Vu les dossiers déposés au greffe par les conseils respectifs des parties en application des dispositions de l’article 799 alinéa 2 du Code de Procédure Civile.
DÉCISION :
— Contradictoire
— en premier ressort,
— mise en délibéré à la date de ce jour et prononcée par mise à disposition au greffe par Madame Magalie MERLO, Juge aux Affaires Familiales,
— signée par Madame Magalie MERLO et Madame Annie MONNOT
Copie exécutoire Me BAILLY, Me SPINA le
— ---------------------------------------------------------------------------------------------------
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS :
La Juge aux affaires familiales du Tribunal judiciaire de Dijon, statuant hors débats, par jugement contradictoire, en premier ressort et par mise à disposition du jugement au Greffe,
Vu l’ordonnance sur les mesures provisoires en date du 11 mai 2023 et le procès-verbal d’acceptation en date du 30 mars 2023 annexé ;
CONSTATE l’acceptation par les époux du principe de la rupture du mariage sans considération des faits à l’origine de celle-ci;
PRONONCE, sur le fondement des articles 233 et suivants du code civil, le divorce pour acceptation du principe de la rupture du mariage de :
Monsieur [O], [V], [G] [T]
né le [Date naissance 2] 1957 à [Localité 7]
et de
Madame [M], [F] [X]
née le [Date naissance 4] 1962 à [Localité 5],
Lesquels se sont mariés le [Date mariage 3] 1983 à [Localité 8] (21) ;
ORDONNE la publicité de cette décision en marge des actes de l’état civil des époux ;
DIT que cette publication sera effectuée, à l’expiration des délais légaux, à la diligence des parties conformément aux textes en vigueur ;
DIT que le jugement de divorce produit ses effets dans les rapports entre les époux, en ce qui concerne leurs biens au 11 janvier 2023;
RAPPELLE que par principe, après le divorce, les époux perdent chacun l’usage du nom de l’autre conjoint ;
CONDAMNE Monsieur [O] [T] à verser une prestation compensatoire de 28 800€ (VINGT HUIT MILLE HUIT CENTS EUROS) à Madame [M] [X], laquelle sera versée sous forme d’une rente mensuelle en 96 mensualités de 300€ (TROIS CENTS EUROS) ;
DIT que la prestation compensatoire due par monsieur [O] [T] sera réévaluée de plein droit, à l’initiative du débiteur, sans formalité, automatiquement et proportionnellement, le 1er janvier de chaque année, et ce à compter du 1er janvier 2025, compte tenu du montant du dernier indice connu et de sa variation par rapport à l’indice existant au jour de la présente décision et selon la formule suivante:
somme actualisée = somme initiale x A
B
A: dernier indice publié à la date de la réévaluation.
B: indice publié à la date de la présente décision.
DIT que les indices du mois peuvent être obtenus à l’INSEE au 09.72.72.40.00 ou sur le site internet www.insee.fr (en tapant pension alimentaire) ou www.service-public.fr/calcul-pension;
RAPPELLE pour satisfaire aux prescriptions de l’article 465-1 du Code de procédure civile, qu’en cas de défaillance dans le règlement des sommes dues, le créancier peut en obtenir le règlement forcé en utilisant à son choix une ou plusieurs des voies d’exécution suivantes :
* saisie des rémunérations,
* autres saisies,
* paiement direct,
* recouvrement public par l’intermédiaire du Procureur de la République, aide au recouvrement par la Caisse d’allocations familiales,
et qu’à défaut de satisfaire à ses obligations, le débiteur encourt les peines des articles 227-3 et 227-29 du Code pénal :
* à titre de peines principales : 2 ans d’emprisonnement et 15.000,00 euros d’amende ;
* à titre de peines complémentaires : notamment l’interdiction des droits civiques, civils et de famille, la suspension ou l’annulation de son permis de conduire, l’interdiction de quitter le territoire de la République ; l’obligation d’accomplir un stage de responsabilité parentale;
DIT que cette prestation compensatoire sera exigible dès que la présente décision sera devenue définitive ;
RAPPELLE que le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort, accordés par un époux envers son conjoint pendant l’union, sauf volonté contraire de l’époux qui les a consentis ;
DIT n’y avoir lieu d’ordonner la liquidation et le partage des intérêts pécuniaires et patrimoniaux des époux ;
RENVOIE, le cas échéant, les parties à procéder à l’amiable aux opérations de compte, liquidation et partage de leur régime matrimonial et, en cas de litige, à saisir le juge aux affaires familiales par assignation en partage selon les règles définies aux articles 1360 et suivants du Code de procédure civile ;
DÉBOUTE les parties du surplus, ainsi que de toutes autres demandes non présentement satisfaites.
DIT que les dépens seront partagés par moitié entre les parties et au besoin les y CONDAMNE ;
RAPPELLE que pour être exécutoire, la présente décision doit être signifiée par voie d’huissier de justice à l’initiative de la partie la plus diligente ;
DIT que le jugement sera communiqué aux avocats des parties, à charge pour celle qui y a intérêt de faire signifier le jugement pour le rendre exécutable ;
RAPPELLE que le présent jugement est susceptible d’appel dans un délai d’un mois à compter de sa signification par huissier de justice ;
Fait et ainsi jugé à DIJON le seize Décembre deux mil vingt quatre.
Le Greffier, Le Juge aux Affaires Familiales,
Annie MONNOT Magalie MERLO
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Assesseur ·
- Adresses ·
- Conforme ·
- Jugement ·
- Désistement d'instance ·
- Épouse ·
- Copie ·
- Contrainte ·
- Dominique
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Ags ·
- Titre ·
- Sociétés ·
- Garantie ·
- Défaut ·
- Rapport d'expertise ·
- Réception tacite ·
- Non conformité ·
- Rapport ·
- Demande
- Laos ·
- Contribution ·
- Divorce ·
- Réévaluation ·
- Copie ·
- Etat civil ·
- Enfant ·
- Tribunal judiciaire ·
- Jugement ·
- Adresses
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Marque ·
- Contrefaçon ·
- Scanner ·
- Liquidation judiciaire ·
- Société par actions ·
- Identique ·
- Préjudice ·
- Site internet ·
- Adresses ·
- Reproduction
- Lot ·
- Adresses ·
- Acte de vente ·
- Liquidateur ·
- Réparation ·
- Prix ·
- Fins de non-recevoir ·
- Sociétés ·
- Vendeur ·
- Demande
- Protection sociale ·
- Désistement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en état ·
- Contestation ·
- Consolidation ·
- Dessaisissement ·
- Sinistre ·
- Accident du travail ·
- Acceptation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Saisie-attribution ·
- Commissaire de justice ·
- Exécution ·
- Cession de créance ·
- Titre exécutoire ·
- Débiteur ·
- Délai ·
- Titre ·
- Contestation ·
- Tribunal judiciaire
- Congé ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Commissaire de justice ·
- Loyer ·
- Bailleur ·
- Commandement de payer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expulsion ·
- Titre ·
- Indemnité
- Tribunal judiciaire ·
- Action ·
- Armée ·
- Désistement d'instance ·
- Sociétés ·
- Dessaisissement ·
- Avocat ·
- Dernier ressort ·
- Jugement ·
- Au fond
Sur les mêmes thèmes • 3
- Loyer ·
- Locataire ·
- Commissaire de justice ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Commandement de payer ·
- Résiliation du bail ·
- Clause resolutoire ·
- Titre
- Isolement ·
- Santé publique ·
- Tribunal judiciaire ·
- Restriction de liberté ·
- Siège ·
- Contrôle ·
- Charges ·
- Magistrat ·
- Réquisition ·
- Hospitalisation
- Prêt d'argent, crédit-bail , cautionnement ·
- Contrats ·
- Taux légal ·
- Tribunal judiciaire ·
- Épouse ·
- Intérêt ·
- Article 700 ·
- Associé ·
- Capital social ·
- Procédure civile ·
- Algérie ·
- Paiement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.