Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Dijon, ctx protection soc., 18 nov. 2025, n° 25/00148 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00148 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action |
| Date de dernière mise à jour : | 29 décembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | POLE SOCIAL c/ CAISSE PRIMAIRE D' ASSURANCE MALADIE |
|---|
Texte intégral
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
COUR D’APPEL de [Localité 9]
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE DIJON
POLE SOCIAL
CONTENTIEUX DE LA SÉCURITÉ SOCIALE
AFFAIRE N° RG 25/00148 – N° Portalis DBXJ-W-B7J-IX3L
JUGEMENT N° 25/587
JUGEMENT DU 18 Novembre 2025
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Président : Catherine PERTUISOT
Assesseur salarié : [M] [F]
Assesseur non salarié : Nadine MOUSSOUNGOU
greffe : Marie-Laure BOIROT
PARTIE DEMANDERESSE :
Monsieur [G] [U], demeurant
[Adresse 10]
[Adresse 5]
[Localité 3]
Comparution : Non comparant, ni représenté
PARTIE DÉFENDERESSE :
CAISSE PRIMAIRE D’ASSURANCE MALADIE
DE COTE D OR
[Adresse 1]
[Adresse 8]
[Localité 2]
Comparution : Représentée par Mme GRIERE
régulièrement habilitée
PROCÉDURE :
Date de saisine : 27 Mars 2025
Audience publique du 14 Octobre 2025
Qualification : ressort
Notification du jugement :
EXPOSE DU LITIGE
Par courrier du 15 janvier 2025, la [4] ([6]) de Côte-d’Or a notifié à Monsieur [G] [U] un indu d’un montant de 112,15 € correspondant à des doubles facturations de soins délivrés sur la période du 30 octobre au 4 décembre 2024.
Saisie de la contestation de cette décision, la commission de recours amiable ne s’est pas prononcée dans le délai imparti.
Par courrier recommandé du 24 mars 2025, Monsieur [G] [U] a saisi le pôle social du tribunal judiciaire de Dijon d’un recours aux fins de contestation de l’indu.
Aux termes d’un courrier du 7 octobre 2025, le requérant a indiqué se désister de son recours.
L’affaire a été retenue à l’audience du 14 octobre 2025.
Bien que régulièrement convoqué, Monsieur [G] [U] n’était ni présent, ni représenté.
La [Adresse 7], représentée, a accepté le désistement.
MOTIFS DE LA DECISION
Attendu que conformément aux dispositions de l’article 394 du code de procédure civile, le demandeur peut, en toute matière, se désister de sa demande en vue de mettre fin à l’instance.
Que l’article 395 du même code précise que le désistement n’est parfait que par l’acceptation du défendeur ; que toutefois, l’acceptation n’est pas nécessaire si le défendeur n’a présenté aucune défense au fond ou fin de non-recevoir au moment où le demandeur se désiste.
Attendu qu’aux termes d’un courrier du 7 octobre 2025, le requérant a indiqué se désister de son recours, désistement accepté par la caisse.
Qu’il convient en conséquence de constater que le désistement d’instance et de recours est parfait, et emporte dessaisissement de la juridiction.
Que les dépens seront laissés à la charge de Monsieur [G] [U].
PAR CES MOTIFS
Le tribunal statuant publiquement, par jugement réputé contradictoire, non-susceptible de recours, prononcé par mise à disposition au greffe,
Constate le désistement d’instance et de recours de Monsieur [G] [U], et le dessaisissement de la juridiction ;
Met les dépens à la charge de Monsieur [G] [U].
LA GREFFIERE LA PRESIDENTE
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Expropriation ·
- Etablissement public ·
- Prix ·
- Commissaire du gouvernement ·
- Fonds de commerce ·
- Préemption ·
- Cession ·
- Public ·
- Établissement ·
- Tribunal judiciaire
- Liquidateur ·
- Collégialité ·
- Liquidation judiciaire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Reddition des comptes ·
- Opposition ·
- Insuffisance d’actif ·
- Jugement ·
- Ès-qualités ·
- Assesseur
- Relations du travail et protection sociale ·
- Autres demandes contre un organisme ·
- Protection sociale ·
- Pénalité ·
- Prestation ·
- Montant ·
- Allocations familiales ·
- Fausse déclaration ·
- Sécurité sociale ·
- Fraudes ·
- Changement ·
- Bonne foi ·
- Lorraine
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Copropriété : droits et obligations des copropriétaires ·
- Demande en paiement des charges ou des contributions ·
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Immeuble ·
- Désistement d'instance ·
- Action ·
- Syndic ·
- Cabinet ·
- Lot ·
- Personnes ·
- Commissaire de justice
- Implant ·
- Prothése ·
- Expertise ·
- Tribunal judiciaire ·
- Dire ·
- Préjudice ·
- Déficit ·
- Lésion ·
- Partie ·
- Santé
- Divorce ·
- Enfant ·
- Mayotte ·
- Education ·
- Contribution ·
- Autorité parentale ·
- Altération ·
- Code civil ·
- Demande ·
- Père
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Commissaire de justice ·
- Peinture ·
- Locataire ·
- Adresses ·
- Papier ·
- Épouse ·
- Remise en état ·
- Logement ·
- L'etat ·
- Usage
- Commune ·
- Expertise ·
- Assainissement ·
- Eau usée ·
- Tribunal judiciaire ·
- Champignon ·
- Réseau ·
- Ordonnance ·
- Contrôle ·
- Référé
- Syndicat de copropriétaires ·
- Adresses ·
- Provision ·
- Immeuble ·
- Procédure accélérée ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en demeure ·
- Charges ·
- Titre ·
- Syndic
Sur les mêmes thèmes • 3
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Dette ·
- Adresses ·
- Locataire ·
- Résiliation ·
- Bail ·
- Commandement de payer ·
- Délais ·
- Paiement
- Tribunal judiciaire ·
- Étranger ·
- Prolongation ·
- République ·
- Interprète ·
- Notification ·
- Territoire français ·
- Ordonnance ·
- Asile ·
- Serbie
- Droit de la famille ·
- Enfant ·
- Contribution ·
- Education ·
- Divorce ·
- Autorité parentale ·
- Résidence ·
- Débiteur ·
- Entretien ·
- Venezuela ·
- Date
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.