Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Dijon, jaf3, 10 févr. 2025, n° 23/03500 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 23/03500 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal |
| Date de dernière mise à jour : | 25 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE DIJON
JUGEMENT DU 10 Février 2025
No R.G. : N° RG 23/03500 – N° Portalis DBXJ-W-B7H-H54T
NATURE AFFAIRE : 20L
DEMANDERESSE :
Madame [G] [Z] épouse [J]
née le [Date naissance 7] 1977 à [Localité 8],
demeurant [Adresse 1] – [Localité 6]
(bénéficie d’une aide juridictionnelle Partielle numéro 21231-2023-8338 du 29/02/2024 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de DIJON),
Représentée par Me Catherine BATAILLARD, avocat au barreau de DIJON, avocat postulant, Me Marie-Silène ALBER, avocat au barreau de JURA, avocat plaidant
DÉFENDEUR :
Monsieur [S] [J]
né le [Date naissance 4] 1977 à [Localité 8],
demeurant [Adresse 2] – [Localité 3]
Défaillant
DEBATS :
Audience en Chambre du Conseil du 09 Décembre 2024 tenue par Madame Magalie MERLO, Juge aux Affaires Familiales, assistée de Madame Annie MONNOT, Greffier,
Vu les dossiers déposés au greffe par le conseil de la demanderesse en application des dispositions de l’article 799 alinéa 2 du Code de Procédure Civile.
DÉCISION :
— Réputée contradictoire
— en premier ressort,
— mise en délibéré à la date de ce jour et prononcée par mise à disposition au greffe par Madame Magalie MERLO, Juge aux Affaires Familiales,
— signée par Madame Magalie MERLO et Madame Annie MONNOT
Copie exécutoire Me BATAILLARD
— ---------------------------------------------------------------------------------------------------
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS,
La Juge aux affaires familiales, statuant par jugement réputé contradictoire, rendu en premier ressort, et par mise à disposition au greffe,
PRONONCE le divorce entre madame [G] [Z] et monsieur [S] [J] pour altération du lien conjugal, conformément aux articles 237 et 238 du code civil ;
ORDONNE la mention du dispositif du présent jugement en marge de l’acte de mariage dressé le [Date mariage 5] 2004 à [Localité 10] (21), à savoir :
Madame [G] [Z]
née le [Date naissance 7] 1977 à [Localité 8]
et
Monsieur [S] [J]
né le [Date naissance 4] 1977 à [Localité 8],
DIT que cette publication sera effectuée, à l’expiration des délais légaux, à la diligence des parties conformément aux textes en vigueur ;
ORDONNE qu’un extrait de la présente décision ne comportant que le dispositif soit conservé au répertoire civil portant création d’un service central d’état civil au ministère des affaires étrangères, sis à [Localité 9] ;
FIXE la date d’effets du divorce sur le plan patrimonial entre époux à la date de la cessation de la cohabitation et de la collaboration, soit au 1er mai 2020 ;
DÉBOUTE madame [G] [Z] de sa demande relative à l’usage du nom du conjoint ;
CONSTATE que madame [G] [Z] a formulé proposition de règlement des intérêts pécuniaires et patrimoniaux des époux ;
RAPPELLE que le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort, accordés par un époux envers son conjoint pendant l’union, sauf volonté contraire de l’époux qui les a consentis ;
DIT n’y avoir lieu d’ordonner la liquidation et le partage des intérêts pécuniaires et patrimoniaux des époux ;
RENVOIE, le cas échéant, les parties à procéder à l’amiable aux opérations de compte, liquidation et partage de leur régime matrimonial et, en cas de litige, à saisir le juge aux affaires familiales par assignation en partage selon les règles définies aux articles 1360 et suivants du Code de procédure civile ;
CONDAMNE madame [G] [Z] aux dépens ;
RAPPELLE que pour être exécutoire, la présente décision doit être signifiée par voie d’huissier de justice à l’initiative de la partie la plus diligente ;
DIT que le jugement sera communiqué aux avocats des parties, à charge pour celle qui y a intérêt de faire signifier le jugement pour le rendre exécutable ;
RAPPELLE que le présent jugement est susceptible d’appel dans un délai d’un mois à compter de sa signification par huissier de justice ;
RAPPELLE que, pour être exécutoire, la présente décision doit être signifiée par voie d’huissier de justice à l’initiative de la partie la plus diligente, et ce, dans un délai de six mois, faute de quoi elle sera non avenue ;
Fait et ainsi jugé à DIJON le dix Février deux mil vingt cinq.
Le Greffier, Le Juge aux Affaires Familiales,
Annie MONNOT Magalie MERLO
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Fiche ·
- Déchéance ·
- Crédit ·
- Directive ·
- Consommateur ·
- Taux d'intérêt ·
- Contentieux ·
- Prêt ·
- Protection ·
- Information
- Syndicat de copropriétaires ·
- Copropriété ·
- République ·
- Vote ·
- Immeuble ·
- Intérêt ·
- Adresses ·
- Charges ·
- Mise en demeure ·
- Budget
- Préjudice corporel ·
- Expertise ·
- Déficit fonctionnel temporaire ·
- Déficit fonctionnel permanent ·
- Victime ·
- Poste ·
- In solidum ·
- Consolidation ·
- Souffrance ·
- Souffrances endurées
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Finances ·
- Crédit renouvelable ·
- Tribunal judiciaire ·
- Paiement ·
- Rééchelonnement ·
- Résolution judiciaire ·
- Incident ·
- Adresses ·
- Déchéance du terme ·
- Forclusion
- Commandement de payer ·
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Locataire ·
- Résiliation du bail ·
- Dette ·
- Paiement ·
- Délais ·
- Bailleur ·
- Délai
- Clause resolutoire ·
- Bail ·
- Tribunal judiciaire ·
- Référé ·
- Sociétés ·
- Loyers, charges ·
- Provision ·
- Accessoire ·
- Commandement ·
- Résiliation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Contrôle technique ·
- Véhicule ·
- Consommateur ·
- Vente ·
- Sociétés ·
- Défaut de conformité ·
- Immatriculation ·
- Vendeur ·
- Résolution ·
- Biens
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Bail ·
- Commandement de payer ·
- Dette ·
- Délais ·
- Logement ·
- Garde ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Expulsion
- Audience ·
- Mouvement social ·
- Jugement ·
- Déni de justice ·
- Plaidoirie ·
- Conciliation ·
- Clôture ·
- Mise en état ·
- Délais ·
- État
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tierce opposition ·
- Cadastre ·
- Parcelle ·
- Demande ·
- Consorts ·
- Sociétés ·
- In solidum ·
- Prétention ·
- Tribunal judiciaire ·
- Intérêt
- Tribunal judiciaire ·
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- Délai ·
- Discours ·
- Suspensif ·
- Adresses ·
- Siège ·
- Report ·
- Recours
- Assainissement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Eau usée ·
- Adresses ·
- Référé ·
- Immeuble ·
- Mission ·
- Expertise judiciaire ·
- Motif légitime ·
- Provision
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.