Commentaire • 1
pendant 7 jours
Sur la décision
| Référence : | TJ Dijon, ctx protection soc., 22 juil. 2025, n° 24/00165 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/00165 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Déclare l'acte de saisine caduc ou le commandement valant saisie immobilière |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | POLE, S.A.R.L. [ 5 ] c/ CAISSE PRIMAIRE D' ASSURANCE MALADIE |
|---|
Texte intégral
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
COUR D’APPEL de [Localité 8]
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE DIJON
POLE SOCIAL
CONTENTIEUX DE LA SÉCURITÉ SOCIALE
AFFAIRE N° RG 24/00165 – N° Portalis DBXJ-W-B7I-IIT3
JUGEMENT N° 24/398
JUGEMENT DU 22 Juillet 2025
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Président : Catherine PERTUISOT
Assesseur salarié : David DUMOULIN
Assesseur non salarié : Eliane SERRIER
greffe : Marie-Laure BOIROT
PARTIE DEMANDERESSE :
S.A.R.L. [5]
[Adresse 1]
[Localité 4]
Comparution : non comparante
PARTIE DÉFENDERESSE :
CAISSE PRIMAIRE D’ASSURANCE MALADIE
DE COTE D OR
[Adresse 2]
[Adresse 7]
[Localité 3]
Comparution : Représentée par Mme GRIERE
Régulièrement habilitée
PROCÉDURE :
Date de saisine : 29 Février 2024
Audience publique du 01 Juillet 2025
Qualification :
Notification du jugement :
EXPOSE DU LITIGE
Par courrier du 22 février 2024, la SARL [5] a saisi le pôle social du tribunal judiciaire de Dijon d’un recours aux fins de contestation de la prise en charge de l’accident dont a été victime son salarié, Monsieur [G] [N], le 13 septembre 2023.
L’affaire a été retenue à l’audience du 1er juillet 2025.
Bien que régulièrement convoquée, la SARL [5] n’était pas représentée.
La [Adresse 6], représentée, ne s’est pas opposée à ce que la requête soit déclarée caduque.
MOTIFS DE LA DECISION
Vu les dispositions de l’article R.142-10-4 du code de la sécurité sociale, telles qu’issues du décret n° 2018-928 du 29 octobre 2018, modifié par le décret n° 2019-1506 du 30 décembre 2019 ;
Vu l’article 385 du code de procédure civile ;
Attendu qu’il résulte des dispositions de l’article 468 du code de procédure civile que si, sans motif légitime, le demandeur ne comparaît pas, le juge peut, même d’office, déclarer l’acte de saisine caduc.
Qu’en l’espèce, bien que régulièrement convoquée, la requérante n’était ni présente ni représentée à l’audience.
Qu’en l’absence de tout motif légitime de nature à justifier l’absence de comparution de la SARL [5], il y a lieu de déclarer la requête réceptionnée le 4 mars 2024 caduque et de constater l’extinction de l’instance.
Que les dépens resteront à la charge de la SARL [5].
PAR CES MOTIFS
Le tribunal statuant publiquement, par jugement réputé contradictoire, rendu dans les conditions de l’article 468 alinéa 2 du code de procédure civile, par mise à disposition au secrétariat-greffe,
Déclare la requête réceptionnée le 4 mars 2024 caduque ;
Constate l’extinction de l’instance et le dessaisissement du pôle social ;
Rappelle que la déclaration de caducité peut être rapportée si la demanderesse fait connaître au greffe, dans un délai de quinze jours, le motif légitime qu’il n’aurait pas été en mesure d’invoquer en temps utile ;
Laisse les dépens à la charge de la SARL [5].
LA GREFFIERE LA PRESIDENTE
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Commissaire de justice ·
- Locataire ·
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Bailleur ·
- Commandement ·
- Adresses ·
- Dette ·
- Expulsion ·
- Logement
- Liste électorale ·
- Électeur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commune ·
- Adresses ·
- Recours ·
- Interruption ·
- Droit électoral ·
- Rôle ·
- Radiation
- Notaire ·
- Virement ·
- Crédit industriel ·
- Monétaire et financier ·
- Comptes bancaires ·
- Identifiants ·
- Donneur d'ordre ·
- Livre ·
- Bénéficiaire ·
- Faute
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Droit de la famille ·
- Enfant ·
- Divorce ·
- Partage ·
- Résidence ·
- École ·
- Téléphone ·
- Classes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Autorité parentale ·
- Rythme de vie
- Enfant ·
- Parents ·
- Pensions alimentaires ·
- Tribunal judiciaire ·
- Divorce ·
- Partie ·
- Droit de visite ·
- Hébergement ·
- Mariage ·
- Contribution
- Hospitalisation ·
- Centre hospitalier ·
- Santé publique ·
- Tribunal judiciaire ·
- Idée ·
- Établissement ·
- Trouble ·
- Ministère public ·
- Certificat médical ·
- Ministère
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Loyer ·
- Locataire ·
- Clause resolutoire ·
- Habitat ·
- Contentieux ·
- Commandement de payer ·
- Protection ·
- Résiliation ·
- Bailleur ·
- Paiement
- Saisie ·
- Tiers détenteur ·
- Amende ·
- Trésorerie ·
- Exécution ·
- Mainlevée ·
- Demande ·
- Commissaire de justice ·
- Comptable ·
- Tribunal judiciaire
- Associations ·
- Eaux ·
- Contrat d’hébergement ·
- Logement ·
- Expulsion ·
- Exécution ·
- Protection ·
- Participation financière ·
- Délais ·
- Titre
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Dessaisissement ·
- Décision implicite ·
- Recours ·
- Assesseur ·
- Courriel ·
- Arrêt de travail ·
- Jugement
- Transporteur ·
- Sécurité sociale ·
- La réunion ·
- Personnel ·
- Entreprise de transport ·
- Assurance maladie ·
- Frais de transport ·
- Maladie ·
- Facture ·
- Tableau
- Tribunal judiciaire ·
- Indivision ·
- Lot ·
- Administrateur provisoire ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Biens ·
- Partage successoral ·
- Procédure accélérée ·
- Successions ·
- Litispendance
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.