Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Évreux, 2e ch. divorces, 16 mai 2025, n° 24/04100 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/04100 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce accepté |
| Date de dernière mise à jour : | 24 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
MINUTE N° :
JUGEMENT : Contradictoire premier ressort – prononcé par mise à disposition au greffe en application de l’article 453 du code de procédure civile
DU : 16 Mai 2025
DOSSIER : N° RG 24/04100 – N° Portalis DBXU-W-B7I-H5F7 / 2ème chambre – divorces
AFFAIRE : [E] / [P]
OBJET : DIVORCE ACCEPTE – ARTICLE 233 DU CODE CIVIL – code 20J
TRIBUNAL JUDICIAIRE D’ EVREUX
LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
PARTIES :
DEMANDEURS :
Madame [N] [C] [Z] [E] épouse [P]
née le [Date naissance 6] 1967 à [Localité 8]
[Adresse 2]
[Localité 7]
représentée par Maître Evelyne BOYER, avocat au barreau de l’EURE, vestiaire : 21
Monsieur [K] [R] [P]
né le [Date naissance 4] 1967 à [Localité 9]
[Adresse 5]
[Localité 3]
représenté par Maître Margaux ZOLLI, avocat au barreau de l’EURE, vestiaire : 68
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Juge aux Affaires Familiales : [Y] [G]
Assisté de : Adélaïde L’HERMITTE, greffier.
Jugement signé par Michaël ABAD, Juge aux affaires familiales, et par Adélaïde L’HERMITTE, greffier.
DEBATS
A l’audience en Chambre du Conseil du 17 Mars 2025.
Exécutoire avocats
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Par décision contradictoire et en premier ressort :
Vu la requête conjointe en divorce reçue le 19 décembre 2024 ;
Vu l’acte sous signature privée contresigné par avocats, datant de moins de six mois, portant acceptation du principe de la rupture du mariage sans considération des faits à l’origine de celle-ci signé par les époux et leurs conseils, le 6 novembre 2024 ;
Vu l’absence de demandes au titre des mesures provisoires dans la requête conjointe et à l’audience d’orientation et sur mesures provisoires du 17 mars 2025 ;
Constate l’accord des parties sur l’absence de demande formulée au titre des mesures provisoires ;
Prononce la clôture de l’instruction au 17 mars 2025 ;
Prononce la tenue de l’audience de plaidoiries au 17 mars 2025 ;
Prononce le divorce accepté de :
Madame [N] [C] [Z] [E]
née le [Date naissance 6] 1967 à [Localité 8]
ET DE
Monsieur [K] [R] [P]
né le [Date naissance 4] 1967 à [Localité 9]
mariés le [Date mariage 1] 1995 à [Localité 10] (27)
Dit que le présent jugement sera publié conformément aux dispositions de l’article 1082 du Code de Procédure Civile ;
Dit que le dispositif du présent jugement fera l’objet d’une mention en marge de l’acte de mariage des époux et de l’acte de naissance de chacun d’eux ;
Donne acte aux parties de leur proposition de liquidation du régime matrimonial ;
Renvoie les parties à procéder amiablement, s’il y a lieu, aux opérations de compte, liquidation et partage de leurs intérêts patrimoniaux et, en cas de litige, à assigner devant le juge de la liquidation ;
Constate l’accord des parties visant à dire que les frais afférents à l’éducation et l’entretien d'[I] [P] seront partagés par moitié entre les parents ;
Rappelle l’exécution provisoire de droit des dispositions relatives à la contribution alimentaire de l’enfant ;
Constate que Mme [N] [E] ne demande pas à conserver l’usage du nom de M. [K] [P] ;
Dit que les effets du divorce entre les parties en ce qui concerne leurs biens remonteront au 3 mai 2024, date à laquelle elles ont cessé de cohabiter et de collaborer ;
Constate la révocation de plein droit des donations et avantages matrimoniaux qui prennent effet à la dissolution du mariage ainsi que des dispositions à cause de mort que les époux auraient pu se consentir ;
Constate l’absence de demande de prestation compensatoire ;
Déboute les parties de leurs demandes plus amples ou contraires ;
Dit que chacune des parties conserve la charge de ses propres frais et Dit que les dépens seront partagés par moitié entre M. [K] [P] et Mme [N] [E] ; en tant que de besoin, les y Condamne ;
Rappelle qu’il appartient à la partie la plus diligente de faire signifier la présente décision par commissaire de justice ;
Ainsi jugé et prononcé au Tribunal Judiciaire d’ EVREUX, 2EME CHAMBRE – DIVORCES, conformément aux articles 450 et 456 du Code de Procédure Civile, l’an deux mil vingt cinq et le seize Mai, la minute étant signée par :
LE GREFFIER LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Adulte ·
- Handicapé ·
- Incapacité ·
- Restriction ·
- Allocation ·
- Emploi ·
- Accès ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Consultant
- Garde à vue ·
- Prolongation ·
- Police judiciaire ·
- Personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Étranger ·
- In limine litis ·
- Enquête ·
- République ·
- Maintien
- Droit de la famille ·
- Enfant ·
- Parents ·
- Divorce ·
- Mariage ·
- Mère ·
- Débiteur ·
- Métropole ·
- Tunisie ·
- Civil ·
- Contribution
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Détention ·
- Hospitalisation ·
- Liberté ·
- Centre hospitalier ·
- Trouble ·
- Copie ·
- Certificat ·
- Ordonnance
- Siège social ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Sursis à statuer ·
- Désistement ·
- Électronique ·
- Jonction ·
- Menuiserie ·
- Incident ·
- Qualités
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Cadastre ·
- Réserve ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expert ·
- Sociétés ·
- Audit ·
- Adresses ·
- Siège social ·
- Technique ·
- Mission
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Loyer ·
- Locataire ·
- Dette ·
- Bailleur ·
- Commandement ·
- Paiement ·
- Expulsion ·
- Résiliation ·
- Clause resolutoire ·
- Assignation
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Épouse ·
- Commandement de payer ·
- Paiement ·
- Loyer ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Surendettement ·
- Expulsion ·
- Date ·
- Locataire
- Tribunal judiciaire ·
- Préjudice ·
- Consolidation ·
- Déficit ·
- Histoire ·
- Marches ·
- Expertise ·
- Victime ·
- Restaurant ·
- Lésion
Sur les mêmes thèmes • 3
- Contentieux ·
- Adresses ·
- Protection ·
- Loyer ·
- Condamnation solidaire ·
- Commandement de payer ·
- Habitation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Résiliation ·
- Clause resolutoire
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Notaire ·
- Immeuble ·
- Acte de vente ·
- Acquéreur ·
- Prix de vente ·
- Devoir de conseil ·
- Professionnel ·
- Compromis de vente ·
- L'etat ·
- Loyer
- Tribunal judiciaire ·
- Loyer ·
- Désistement d'instance ·
- Avocat ·
- Siège social ·
- Sociétés ·
- Gérance ·
- Adresses ·
- Accord ·
- Action
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.