Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Évreux, 2e ch. divorces, 25 mars 2025, n° 24/03177 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/03177 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce accepté |
| Date de dernière mise à jour : | 23 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
MINUTE N° :
JUGEMENT : Contradictoire premier ressort – prononcé par mise à disposition au greffe en application de l’article 453 du code de procédure civile
DU : 25 Mars 2025
DOSSIER : N° RG 24/03177 – N° Portalis DBXU-W-B7I-H3L6 / 2ème chambre – divorces
AFFAIRE : [R] / [O]
OBJET : DIVORCE ACCEPTE – ARTICLE 233 DU CODE CIVIL – code 20J
TRIBUNAL JUDICIAIRE D’ EVREUX
LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
PARTIES :
DEMANDEURS :
Madame [S] [N] [I] [R] épouse [O]
née le [Date naissance 3] 1997 à [Localité 8]
domiciliée : chez Madame [P] [R]
[Adresse 12]
[Adresse 7]
[Localité 5]
représentée par Maître Valérie LEMAITRE-NICOLAS, avocat au barreau de l’EURE, vestiaire : 32
(bénéficie d’une aide juridictionnelle Partielle numéro 2022/3644 du 06/10/2022 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle d'[Localité 10])
Monsieur [H] [E] [D] [O]
né le [Date naissance 2] 1994 à [Localité 11]
[Adresse 1]
[Localité 6]
représenté par Maître Emmanuelle LAILLET-TOUFLET, avocat au barreau de l’EURE, vestiaire : 17
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Juge aux Affaires Familiales : Anne-Cécile LAGEOIS
Assistée de : Adélaïde L’HERMITTE, greffier.
Jugement signé par Anne-Cécile LAGEOIS, Juge aux affaires familiales, et par Adélaïde L’HERMITTE, greffier.
DEBATS
A l’audience en Chambre du Conseil du 22 Janvier 2025.
Exécutoire avocats
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le juge aux affaires familiales,
VU la requête conjointe en date du 19 septembre 2024 et déposée au greffe le 25 septembre 2024,
VU l’audience d’orientation et sur mesures provisoires s’étant tenue le 22 janvier 2025,
CONSTATE que des propositions ont été effectuées quant au règlement des intérêts pécuniaires et patrimoniaux des parties,
VU l’acte sous signature privée en date du 17 juin 2024 signé par Monsieur [H] [O] et Madame [S] [R], contresigné par leurs avocats respectifs, aux termes duquel ils ont déclaré accepter le principe de la rupture du mariage sans considération des faits à l’origine de celle-ci,
CONSTATE l’acceptation par Monsieur [H] [O] et Madame [S] [R] du principe de la rupture du mariage sans considération des faits à l’origine de celle-ci,
PRONONCE le divorce accepté de :
Madame [S] [N] [I] [R]
née le [Date naissance 3] 1997 à [Localité 8]
ET DE
Monsieur [H] [E] [D] [O]
né le [Date naissance 2] 1994 à [Localité 11]
mariés le [Date mariage 4] 2021 à [Localité 9] (27)
DIT que le présent jugement sera publié conformément aux dispositions de l’article 1082 du Code de Procédure Civile ;
DIT que seul le dispositif du jugement pourra être reproduit pour la transcription de la décision dans un acte authentique ou dans un acte public ;
FIXE la date des effets du divorce entre les époux relativement aux biens au 19 mai 2022 ;
RAPPELLE qu’à la suite du divorce, chacun des époux perd l’usage du nom de son conjoint ;
RAPPELLE que le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort, accordées par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union ;
CONSTATE la révocation des donations et avantages matrimoniaux que Monsieur [H] [O] et Madame [S] [R] ont pu, le cas échéant, se consentir ;
DIT n’y avoir lieu à ordonner la liquidation et le partage des intérêts pécuniaires et patrimoniaux des époux ;
RENVOIE la partie la plus diligente à saisir le notaire de son choix pour procéder au partage amiable du régime matrimonial ;
En cas d’échec du partage amiable, dûment justifié, RENVOIE la partie la plus diligente à engager par voie d’assignation une procédure aux fins de partage judiciaire conformément aux dispositions des articles 840 et suivants du Code civil ;
DIT que les dépens de l’instance seront partagés par moitié entre les parties ;
DIT n’y avoir lieu à exécution provisoire ;
DIT que la présente décision sera signifiée par commissaire de justice par la partie la plus diligente, faute de quoi elle ne sera pas susceptible d’exécution forcée ;
RAPPELLE que le présent jugement est susceptible d’un recours devant la Cour d’Appel de ROUEN, lequel doit être interjeté dans le délai d’un mois suivant la signification de la présente décision, auprès du greffe de cette Cour.
Ainsi jugé et prononcé au Tribunal Judiciaire d’ EVREUX, 2EME CHAMBRE – DIVORCES, conformément aux articles 450 et 456 du Code de Procédure Civile, l’an deux mil vingt cinq et le vingt cinq Mars, la minute étant signée par :
LE GREFFIER LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Contrat d'édition ·
- Ouvrage ·
- Éditeur ·
- Monde ·
- Clôture ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Demande ·
- Reddition des comptes ·
- Contrats
- Loyer ·
- Protection ·
- Contentieux ·
- Paiement ·
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Bail ·
- Commandement ·
- Compensation ·
- Partie
- Commissaire de justice ·
- Bon de commande ·
- Provision ·
- Rétractation ·
- Remboursement ·
- Consommation ·
- Service ·
- Recouvrement ·
- Référé ·
- In solidum
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Divorce ·
- Juge des enfants ·
- Autorité parentale ·
- Aide juridictionnelle ·
- Mineur ·
- Mariage ·
- Aide ·
- Date ·
- Résidence
- Brie ·
- Picardie ·
- Crédit agricole ·
- Intérêt ·
- Déchéance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Dépassement ·
- Prêt ·
- Résolution ·
- Sanction
- Expertise ·
- Véhicule ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mission ·
- Délai ·
- Partie ·
- Consignation ·
- Coûts ·
- Adresses ·
- Dysfonctionnement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Commissaire de justice ·
- Divorce ·
- Haïti ·
- Tribunal judiciaire ·
- Etat civil ·
- Conserve ·
- Mariage ·
- Partage amiable ·
- Signification ·
- Avantages matrimoniaux
- Locataire ·
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Commissaire de justice ·
- Bailleur ·
- Commandement ·
- Dette ·
- Résiliation ·
- Contentieux ·
- Sociétés
- Habitat ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Côte ·
- Logement ·
- Locataire ·
- Titre ·
- Public ·
- Décès ·
- Bailleur ·
- Demande
Sur les mêmes thèmes • 3
- Avantages matrimoniaux ·
- Révocation ·
- Partie ·
- Effets du divorce ·
- Conjoint ·
- Code civil ·
- Usage ·
- Régimes matrimoniaux ·
- Partage ·
- Date
- Véhicule ·
- Devis ·
- Sociétés ·
- Oxyde d'azote ·
- Contrat d'assurance ·
- Fausse déclaration ·
- Tribunal judiciaire ·
- Réparation ·
- Demande ·
- Location
- Consolidation ·
- Déficit fonctionnel temporaire ·
- Victime ·
- Souffrances endurées ·
- Expertise ·
- Déficit fonctionnel permanent ·
- Préjudice corporel ·
- Provision ·
- Tribunal judiciaire ·
- Fonds de garantie
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.