Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Évreux, 1re ch. réf., 1er avr. 2026, n° 25/00367 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00367 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action |
| Date de dernière mise à jour : | 23 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Minute N° : 2026/
N° RG 25/00367 – N° Portalis DBXU-W-B7J-II2N
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
TRIBUNAL JUDICIAIRE D’ EVREUX
JURIDICTION DES RÉFÉRÉS
ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT
DU 01 AVRIL 2026
DEMANDEUR
Madame [O] [A]
née le 07 Janvier 1968 à [Localité 1]
de nationalité Française,
demeurant [Adresse 1]
Représenté par Me Marie-christine BEIGNET, membre de la SCP PONCET – BEIGNET – BUZIT avocat au barreau de l’ EURE substituée par Me Anne-Laure BUZIT avocat au barreau de l’Eure
DÉFENDEUR
Monsieur [S] [X],
demeurant [Adresse 2]
Représenté par Me Gëlle MELO membre de la SCP SPAGNOL – DESLANDES – MELO avocat au barreau de l’Eure, substitué par Me Laurent SPAGNOL avocat au barreau de l’Eure
PRÉSIDENT : Sabine ORSEL
GREFFIER : Valérie DUFOUR
DÉBATS : en audience publique du 01 avril 2026
ORDONNANCE :
— contradictoire, rendue publiquement et en dernier ressort,
— mise à disposition au greffe le 01 avril 2026
— signée par Sabine ORSEL, présidente
Valérie DUFOUR, greffier
:
**************
Par acte d’huissier en date du 17 septembre 2025 , [O] [A] a fait assigner [S] [X] en référé afin d’obtenir la désignation d’un expert judiciaire concernant un véhicule automobile de marque AIXAM modèle S8 immatriculée BQ- 739- HN.
À l’audience du 01 Avril 2026, Madame [O] [A] a indiqué vouloir se désister de son instance et de son action
Monsieur [S] [X] a accepté ce désistement.
MOTIVATION
Attendu que le désistement, accepté par le défendeur, doit être déclaré parfait conformément aux dispositions de l’article 395 alinéa 1 du code de procédure civile ;
Attendu que, selon les dispositions de l’article 395 alinéa 2 du code de procédure civile, l’acceptation du défendeur n’est pas nécessaire si ce dernier n’a présenté aucune défense au fond ou fin de non-recevoir au moment où le demandeur se désiste ;
Attendu que, conformément à l’article 399 de ce code, le désistement emporte, sauf convention contraire, soumission de payer les frais de l’instance éteinte ;
Attendu que, conformément à l’accord transactionnel intervenu, chaque partie conservera la charge des frais qu’elle a exposés à l’occasion de l’instance éteinte ;
PAR CES MOTIFS
Le juge des référés,
DÉCLARE parfait le désistement d’instance et d’action de Madame [O] [A] ;
RAPPELLE que ce désistement entraîne l’extinction de l’instance et de l’action ;
LAISSE les dépens de l’instance à la charge de Madame [O] [A]
sauf meilleur accord entre les parties.
CONSTATE que chaque partie accepte de conserver à sa charge les dépens qu’elle a exposés à l’occasion de la présente instance.
RAPPELLE que la présente décision est exécutoire de plein droit par provision.
LE GREFFIER LA PRÉSIDENTE
Valérie DUFOUR Sabine ORSEL
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Faute inexcusable ·
- Employeur ·
- Reconnaissance ·
- Maladie professionnelle ·
- Tribunal judiciaire ·
- Harcèlement ·
- Action ·
- Avis ·
- Comités ·
- Salarié
- Épouse ·
- Loyer ·
- Bail ·
- Adresses ·
- Expulsion ·
- Commandement de payer ·
- Charges ·
- Clause ·
- In solidum ·
- Résiliation
- Tribunal judiciaire ·
- Assignation ·
- Assistance ·
- Technique ·
- Commissaire de justice ·
- Ordonnance de référé ·
- Sociétés ·
- Système de communication ·
- Saint-barthélemy ·
- Électronique
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Saisie-attribution ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Exécution ·
- Enfant ·
- Mainlevée ·
- Créance alimentaire ·
- Contribution ·
- Juge ·
- Titre
- Mainlevée ·
- Isolement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Santé publique ·
- Adresses ·
- Copie ·
- Personnes ·
- Hôpitaux ·
- Ministère public ·
- Avis
- Mutuelle ·
- Vice caché ·
- Assurances ·
- Carrelage ·
- Eaux ·
- Vente ·
- Sociétés ·
- Vendeur ·
- Prix ·
- Garantie
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Médiation ·
- Médiateur ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en état ·
- Mures ·
- Juge ·
- Accord ·
- Provision ·
- Courriel
- Tribunal judiciaire ·
- Virement ·
- Acompte ·
- Banque ·
- Incompétence ·
- Juridiction ·
- Chèque ·
- Prix ·
- Domicile ·
- Site
- Vienne ·
- Tribunal judiciaire ·
- Arrêt de travail ·
- Accident du travail ·
- État antérieur ·
- Présomption ·
- Lésion ·
- Assesseur ·
- Certificat médical ·
- État
Sur les mêmes thèmes • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Assignation à résidence ·
- Grève ·
- Timbre ·
- Étranger ·
- Passeport ·
- Saisine ·
- Administration pénitentiaire ·
- Avocat
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Consentement ·
- Santé publique ·
- Liberté individuelle ·
- Trouble mental ·
- Tiers ·
- Établissement ·
- Santé mentale ·
- Liberté
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Prolongation ·
- Adresses ·
- Détention ·
- Personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Liberté ·
- Visioconférence ·
- Télécommunication
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.