TRIBUNAL JUDICIAIRE D’EVREUX

[Adresse 1]

[Localité 1]

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS,

Minute n°

N° RG 25/01121 – N° Portalis DBXU-W-B7J-IKJ4

[B] [J]

[M] [J]

C/

[U] [I]

JUGEMENT DU 30 AVRIL 2026

TRIBUNAL JUDICIAIRE D’EVREUX

Mis à disposition au greffe en vertu de l’article 450 du Code de procédure civile le 30 Avril 2026 et signé par Thierry ROY, Juge des contentieux de la protection et Valérie DUFOUR, Greffier

DEMANDEURS :

Monsieur [B] [J]

[Adresse 2]

[Adresse 3]

[Localité 2]

Représenté par Maître François MUTA de la SELARL DE BÉZENAC ET ASSOCIÉS, Avocat au barreau de ROUEN

Madame [M] [J]

[Adresse 2]

[Adresse 3]

[Localité 2]

Représentée par Maître François MUTA de la SELARL DE BÉZENAC ET ASSOCIÉS, Avocat au barreau de ROUEN

DÉFENDERESSE :

Madame [U] [I]

[Adresse 4]

[Adresse 5]

[Localité 2]

non comparante, non représentée

DÉBATS à l’audience publique du : 25 Février 2026

COMPOSITION DU TRIBUNAL :

Juge des contentieux de la protection : Thierry ROY

Greffier : Catherine POSÉ

JUGEMENT :

Réputé contradictoire, rendu publiquement et en premier ressort

EXPOSÉ DU PRÉSENT LITIGE

Par acte sous seing privé en date du 03 octobre 2024, Monsieur [B] [J] et Madame [M] [J] ont donné à bail à Madame [U] [I] un appartement à usage d’habitation situé [Adresse 6] pour un loyer mensuel total de 583,00 euros charges comprises.

Des loyers étant demeurés impayés, Monsieur [B] [J] et Madame [M] [J] ont fait signifier à la locataire un commandement de payer visant la clause résolutoire le 20 mai 2025 ; puis ils ont fait assigner Madame [U] [I] devant le Juge des Contentieux de la Protection près le Tribunal Judiciaire d’EVREUX par acte de Commissaire de Justice du 02 octobre 2025 pour obtenir notamment la résiliation du contrat, son expulsion et sa condamnation au paiement de l’arriéré locatif.

A l’audience du 25 février 2026,

Monsieur [B] [J] et Madame [M] [J], représentés par leur conseil, ont actualisé le montant de la dette locative et s’en sont référés à leur acte introductif d’instance;

Ils ont sollicité de voir, sous le bénéfice de l’exécution provisoire :

— condamner la locataire à lui payer la somme actualisée de 6.415,23 euros due au titre d’arriérés de loyers au 01er février 2026 inclus.

— condamner la locataire à lui payer les loyers dus à compter de cette date jusqu’au jour de la résiliation du bail,

— condamner la locataire à lui payer une somme égale au loyer courant, augmentée des charges éventuelles et indexée sur les variations prévues au bail et ce jusqu’à la libération des lieux,

— constater par le jeu de la clause de résiliation de plein droit ou au besoin prononcer pour défaut de paiement des loyers en application des articles 7 a) et 24 de la Loi n°89-462 du 6 juillet 1989, et des articles 1728 et 1103 du Code Civil, la résiliation du bail consenti dans les termes sus-énoncés portant sur un appartement à usage d’habitation situé [Adresse 6],

dire, en conséquence, que la locataire sera tenue de laisser libre de sa personne, de ses biens et de tous occupants de son chef, l’appartement et de lui remettre les clés après avoir satisfait à ses obligations de locataire sortant,

— condamner la locataire à lui payer la somme de 1.500,00 euros au titre des dispositions de l’article 700 du Code de procédure civile,

— ordonner l’exécution provisoire du jugement à intervenir,

— condamner la locataire aux entiers dépens qui comprendront notamment le coût du commandement et de l’assignation.

Ils ont indiqué s’opposer à l’octroi de délais de paiement.

Madame [U] [I], bien qu’ayant reçu délivrance de l’assignation à étude, n’a pas comparu et n’était pas représentée.

Un diagnostic social et financier a été reçu au greffe avant l’audience mais ne contient aucune information quant à la situation personnelle et financière de la locataire.

L’affaire a été mise en délibéré au 30 avril 2026 par mise à disposition au greffe.

MOTIFS DE LA DÉCISION

Aux termes de l’article 472 du Code de procédure civile :

« Si le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond.

Le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l’estime régulière, recevable et bien fondée."

Aux termes de l’article 473 du Code de procédure civile :

« Lorsque le défendeur ne comparaît pas, le jugement est rendu par défaut si la décision est en dernier ressort et si la citation n’a pas été délivrée à personne.

Le jugement est réputé contradictoire lorsque la décision est susceptible d’appel ou lorsque la citation a été délivrée à la personne du défendeur. "

I. SUR LA RESILIATION, L’EXPULSION ET LA DEMANDE D’ASTREINTE :

— Sur la recevabilité de l’action :

Une copie de l’assignation a été notifiée à la préfecture de l’Eure par la voie électronique le 06 octobre 2025, soit plus de six semaines avant l’audience, conformément aux dispositions de l’article 24 III de la loi n°89-462 du 06 juillet 1989.

Par ailleurs, ils justifient avoir saisi la CCAPEX le 21 mai 2025, soit au moins six semaines avant la délivrance de l’assignation le 02 octobre 2025, conformément aux dispositions de l’article 24 II de la loi n°89-462 du 06 juillet 1989.

L’action est donc recevable.

— Sur l’acquisition des effets la clause résolutoire :

L’article 24 I de la loi n°89-462 du 06 juillet 1989 prévoit que « toute clause prévoyant la résiliation de plein droit du contrat de location pour défaut de paiement du loyer ou des charges aux termes convenus ou pour non-versement du dépôt de garantie ne produit effet que deux mois après un commandement de payer demeuré infructueux » ;

En l’espèce,

Le contrat de bail contient une clause résolutoire (Art VIII page 5/25 du contrat signé par les parties) et les bailleurs ont fait délivrer à Madame [U] [I] un commandement de payer visant cette clause le 20 mai 2025 pour un montant en principal de 1.751,23 euros.

Ce commandement est demeuré infructueux plus de six semaines, de sorte qu’il y a lieu de constater que les conditions d’acquisition de la clause résolutoire contenue dans le bail étaient réunies à la date du 02 juillet 2025 et que le contrat est résilié à cette date.

L’expulsion de Madame [U] [I] sera ordonnée en conséquence.

II. SUR LES DEMANDES DE CONDAMNATION AU PAIEMENT D’ARRIERES LOCATIFS ET INDEMNITES D’OCCUPATION :

Aux termes de l’article 7 a) de la loi n°89-462 du 06 juillet 1989, le locataire est obligé de :

« payer le loyer et les charges récupérables aux termes convenus ».

Monsieur [B] [J] et Madame [M] [J] produisent un décompte indiquant que Madame [U] [I] reste leur devoir la somme de 6.415,23 euros à la date du 20 février 2026, terme de février 2026 inclus. Ce décompte inclut une dernière ligne débitrice de 583,00 euros (Loyer + Charges) en date du 01er février 2026 et une dernière ligne créditrice de 583,00 euros (règlement locataire) du 10 octobre 2025.

Madame [U] [I], non comparante, n’apporte par définition aucun élément de nature à contester l’existence ou le montant de cette dette.

Madame [U] [I] devra donc régler la somme de 6.415,23 euros (terme de février 2026 inclus) correspondant :

— aux arriérés locatifs exigibles jusqu’au 02 juillet 2025, date d’acquisition de la clause résolutoire ;

— à l’indemnité d’occupation due à compter de cette date et jusqu’au terme de février 2026, correspondant au dernier terme du décompte.

Madame [U] [I] devra également régler d’une indemnité mensuelle d’occupation à compter du mois de mars 2026 jusqu’à la date de la libération effective et définitive des lieux.

Cette indemnité mensuelle d’occupation sera fixée au montant du loyer et des charges, tel qu’il aurait été si le contrat s’était poursuivi, afin de réparer le préjudice découlant pour le demandeur de l’occupation indue de son bien et de son impossibilité de le relouer.

III. SUR LES DELAIS DE PAIEMENT :

L’article 24 V de la loi n°89-462 du 06 juillet 1989 dispose que « le juge peut, même d’office, accorder des délais de paiement dans la limite de trois années, (…) au locataire en situation de régler sa dette locative. (…) Pendant le cours des délais ainsi accordés, les effets de la clause de résiliation de plein droit sont suspendus. (…) Si le locataire se libère dans le délai et selon les modalités fixées par le juge, la clause de résiliation de plein droit est réputée ne pas avoir joué ; dans le cas contraire, elle reprend son plein effet".

En l’espèce,

Compte tenu de l’absence de Madame [U] [I] tant à l’audience qu’au cours de l’enquête sociale, le tribunal se trouve dans l’impossibilité de s’assurer de sa situation financière et, par voie de conséquence, de lui accorder des délais de paiement.

IV. SUR LES DEMANDES ACCESSOIRES :

Madame [U] [I], partie perdante, supportera la charge des dépens, qui comprendront notamment le coût du commandement de payer et de l’assignation.

Au regard de la situation respective des parties, il n’apparaît pas inéquitable de condamner Madame [U] [I] à verser à Monsieur [B] [J] et Madame [M] [J] la somme de 700,00 euros sur le fondement de l’article 700 du Code de procédure civile.

Conformément à l’article 514 du Code de procédure civile, l’exécution provisoire est de droit.

PAR CES MOTIFS

Le juge des contentieux de la protection statuant après débats en audience publique et par mise à disposition au greffe,

DECLARE recevable l’action de Monsieur [B] [J] et Madame [M] [J];

CONSTATE que les conditions d’acquisition de la clause résolutoire figurant au bail conclu le 03 octobre 2024 entre d’une part Monsieur [B] [J] et Madame [M] [J] et d’autre part Madame [U] [I], concernant un appartement à usage d’habitation situé [Adresse 6] sont réunies à la date du 02 juillet 2025 et que le contrat est résilié à cette date ;

ORDONNE en conséquence à Madame [U] [I] de libérer les lieux et de restituer les clés dans le délai de quinze jours à compter de la signification du présent jugement;

DIT qu’à défaut pour Madame [U] [I] d’avoir volontairement libéré les lieux et restitué les clés dans ce délai, Monsieur [B] [J] et Madame [M] [J] pourront, deux mois après la signification d’un commandement de quitter les lieux, faire procéder à son expulsion ainsi qu’à celle de tous occupants de son chef, y compris le cas échéant avec le concours d’un serrurier et de la force publique ;

CONDAMNE Madame [U] [I] à verser à Monsieur [B] [J] et Madame [M] [J] la somme de 6.415,23 euros au titre des arriérés locatifs et indemnités d’occupation, terme de février 2026 inclus ;

CONDAMNE Madame [U] [I] à verser à Monsieur [B] [J] et Madame [M] [J] une indemnité d’occupation mensuelle égale au montant du loyer mensuel révisé, augmentée des charges et indexée sur les variations prévues au bail, qui auraient été payés en cas de non-résiliation du bail, à compter du mois de mars 2026 et jusqu’à la date de la libération effective et définitive des lieux ;

CONDAMNE Madame [U] [I] à verser à Monsieur [B] [J] et Madame [M] [J] la somme de 700,00 euros au titre des frais irrépétibles en application des dispositions de l’article 700 du Code de procédure civile ;

CONDAMNE Madame [U] [I] aux dépens, qui comprendront notamment le coût du commandement de payer et de l’assignation ;

DEBOUTE les parties de toutes leurs demandes plus amples ou contraires ;

RAPPELLE que l’exécution provisoire est de droit.

En foi de quoi le présent jugement a été signé par le Président et le Greffier

LE GREFFIER LE PRESIDENT

En conséquence, la République Française mande et ordonne à tous commissaires de justice sur ce requis de mettre le présent jugement à exécution.

Aux Procureurs Généraux et aux Procureurs de la République près le Tribunal Judiciaire d’Evreux d’y tenir la main.

A tous Commandements et Officier de la force publique de prêter main forte lorsqu’ils en seront légalement requis.