Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Évry, j l d ho, 17 nov. 2024, n° 24/03493 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/03493 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure d'isolement et/ou de contention |
| Date de dernière mise à jour : | 24 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
T R I B U N A L
JUDICIAIRE
D’EVRY
— --
Cabinet du magistrat du siège du tribunal judiciaire
Mélanie COSSU,
N° dossier: N° RG 24/03493 – N° Portalis DB3Q-W-B7I-QRBT
MINUTE N°
NAC : 14T
ORDONNANCE STATUANT SUR UNE MESURE EN
MATIÈRE d’isolement
Article L. 3222-5-1 du code de la santé publique
AUTORISATION DE
POURSUITE DE LA MESURE D’ISOLEMENT
Rendue le 17 Novembre 2024
Mélanie COSSU,, magistrat du siège du tribunal judiciaire d’ÉVRY – COURCOURONNES chargé du contrôle des mesures privatives et restriction de liberté prévues par le code de la santé publique statuant sans audience selon la procédure écrite de principe prévue aux articles L3211-12-2 et L3222-5-1 du Code de la santé publique;
Vu l’article 17 de la loi n° 2022-46 du 22 janvier 2022 renforçant les outils de gestion de la crise sanitaire et modifiant le code de la santé publique, modifiant notamment l’article L3222-5-1 du Code de la santé publique ;
Vu le décret n° 2022-419 du 23 mars 2022 modifiant la procédure applicable devant le magristrat du siège du tribunal judiciaire d’ÉVRY – COURCOURONNES chargé du contrôle des mesures privatives et restriction de liberté prévues par le code de la santé publique en matière d’isolement et de contention mis en oeuvre dans le cadre de soins psychiatriques ;
Vu la décision de M. LE DIRECTEUR DU CENTRE HOSPITALIER [1] en date du 25 novembre 2023 plaçant en hospitalisation sous contrainte :
Monsieur [C] [S]
né le 20 Octobre 1984 à [Localité 2]
non comparant et ne souhaitant pas être représenté;
Vu la décision médicale motivée du docteur [W] [J] en date du 11 novembre 2024 plaçant en mesure d’isolement Monsieur [C] [S] à compter du 11 novembre 2024 à 20 H 01;
Vu l’ordonnance du juge du tribunal judiciaire d’Evry autorisant la prolongation de la mesure d’isolementde Monsieur [C] [S] en date du 14 novembre 2024;
Vu la demande du directeur de l’établissement psychatrique acceuillant le patient, enregistrée par le greffe le 17 Novembre 2024 par laquelle il sollicite l’autorisation de poursuivre la mesure d’isolement de Monsieur [C] [S] ;
Vu la décision médicale motivée du docteur [W] [J] du 17 novembre 2024 selon lequel la mesure d’isolement de Monsieur [C] [S] doit être prolongée ;
Vu les réquisitions du MINISTÈRE PUBLIC déposées le 17 novembre 2024 ;
EXPOSE DU LITIGE
Monsieur [C] [S] a fait l’objet d’une hospitalisation complète au Centre hospitalier [1], depuis le 25 novembre 2023 et a réintégré l’établissement depuis le 09 octobre 2024 suite à une fugue.
Monsieur [C] [S] est soumis(e) à une mesure d’isolement sur le fondement de l’article L.3222-5-1 du code de la santé publique depuis le 11 novembre 2024 à 20 H 01.
Le directeur de l’établissement psychatrique acceuillant le patient a saisi le juge aux fins de statuer en faveur de la poursuite de la mesure d’isolement de l’intéressé.
Dans ses réquisitions, le Ministère public s’en rapporte à l’appréciation de la juridiction.
MOTIFS DE LA DÉCISION
Il convient de statuer selon la procédure écrite.
Sur la procédure:
L’examen des éléments soumis n’amène pas à relever de difficulté procédurale.
Sur le fond:
Le motif allégué de prolongation de la mesure d’isolement est justifié par les éléments portant sur la situation de santé mentale et le comportement du patient, étayé par les certificats médicaux produits. Il ressort de la décision initiale du 11 novembre 2024 ce qui suit "patient présentant un délire de persécution et mégalomaniaque ; se montre tendu et agressif avec les soignants ; risque de fugue persistant". Aux termes de la dernière décision de prolongation du 17 novembre 2024 à 10h56, il est constaté que le patient est toujours impulsif, imprévisible et présente un risque élevé de passage à l’acte hétéroagressif.
Il convient de constater que ce comportement caractérise un risque grave de dommage immédiat ou imminent pour le patient ou un tiers et d’en déduire que la prolongation de la mesure d’isolement est nécessaire.
PAR CES MOTIFS
Le magistrat du siège du tribunal judiciaire d’ÉVRY – COURCOURONNES chargé du contrôle des mesures privatives et restriction de liberté prévues par le code de la santé publique, statuant sans audience selon la procédure écrite, par décision mise à disposition au greffe, susceptible d’appel devant le Premier Président de la Cour d’appel de Paris,
AUTORISONS LA PROLONGATION de la mesure d’isolement dont fait l’objet Monsieur [C] [S] ;
Laissons les dépens de la présente à la charge de l’Etat ;
Ainsi fait et jugé à Evry le 17 Novembre 2024 à 21h09 ;
Le juge
Mélanie COSSU,
Vu au parquet le
le procureur de la République
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Commune ·
- Chemin rural ·
- Parcelle ·
- Tribunal judiciaire ·
- Resistance abusive ·
- Force publique ·
- Juge des référés ·
- Mauvaise foi ·
- Enlèvement ·
- Astreinte
- Enfant ·
- Divorce ·
- Autorité parentale ·
- Résidence habituelle ·
- Code civil ·
- Mariage ·
- Ordonnance de protection ·
- Education ·
- Avantages matrimoniaux ·
- Obligation alimentaire
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Commissaire de justice ·
- Écrit ·
- Commandement de payer ·
- Adresses ·
- Bail ·
- Tribunal judiciaire ·
- Habitation ·
- Résiliation ·
- Force majeure
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Référé ·
- Véhicule ·
- Assistant ·
- Expertise ·
- Adresses ·
- Défaut ·
- Avocat ·
- Copie ·
- Désignation
- Véhicule ·
- Voiture ·
- Remorque ·
- Préjudice de jouissance ·
- Devis ·
- Expert ·
- Remorquage ·
- Titre ·
- Remise en état ·
- Indemnisation
- Contrainte ·
- Tribunal judiciaire ·
- Délais ·
- Opposition ·
- Paiement ·
- Cotisations ·
- Sécurité sociale ·
- Adresses ·
- Assesseur ·
- La réunion
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Séquestre ·
- Assurance vie ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contrat d'assurance ·
- Société générale ·
- Clause bénéficiaire ·
- Capital ·
- Décès ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice
- Divorce ·
- Etat civil ·
- Date ·
- Épouse ·
- Tribunal judiciaire ·
- Partie ·
- Nom patronymique ·
- Jugement ·
- Avantages matrimoniaux ·
- Code civil
- Arrêt de travail ·
- Accident du travail ·
- Présomption ·
- Lésion ·
- Sociétés ·
- Employeur ·
- Recours ·
- Continuité ·
- Certificat médical ·
- Médecin
Sur les mêmes thèmes • 3
- Santé publique ·
- Hospitalisation ·
- Trouble mental ·
- Tribunal judiciaire ·
- Consentement ·
- Certificat médical ·
- Personnes ·
- Centre hospitalier ·
- Établissement ·
- Atteinte
- Loyer ·
- Commissaire de justice ·
- Bail ·
- Référé ·
- Locataire ·
- Clause resolutoire ·
- Résiliation ·
- Commandement ·
- Juge ·
- Charges
- Urssaf ·
- Alsace ·
- Cotisations ·
- Mise en demeure ·
- Contrôle ·
- Contribution ·
- Sécurité sociale ·
- Redressement ·
- Lettre d'observations ·
- Recours
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.