Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Évry, j l d ho, 28 sept. 2025, n° 25/02713 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/02713 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure d'isolement et/ou de contention |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
T R I B U N A L
JUDICIAIRE
D'[Localité 2]
— --
Cabinet du magistrat du siège du tribunal judiciaire
Emilie BRIOT
N° dossier: N° RG 25/02713 – N° Portalis DB3Q-W-B7J-RH6G
MINUTE N°
NAC : 14T
ORDONNANCE STATUANT SUR UNE MESURE EN
MATIÈRE D’ISOLEMENT
Article L. 3222-5-1 du code de la santé publique
Rendue le 28 Septembre 2025
Emilie BRIOT, vice président, magistrat du siège du tribunal judiciaire d’ÉVRY – COURCOURONNES chargé du contrôle des mesures privatives et restrictions de liberté prévues par le code de la santé publique statuant sans audience selon la procédure écrite de principe prévue aux articles L3211-12-2 et L3222-5-1 du Code de la santé publique;
Vu l’article 17 de la loi n° 2022-46 du 22 janvier 2022 renforçant les outils de gestion de la crise sanitaire et modifiant le code de la santé publique, modifiant notamment l’article L3222-5-1 du Code de la santé publique ;
Vu le décret n° 2022-419 du 23 mars 2022 modifiant la procédure applicable devant le magistrat du siège du tribunal judiciaire d’ÉVRY – COURCOURONNES chargé du contrôle des mesures privatives et restrictions de liberté prévues par le code de la santé publique en matière d’isolement et de contention mis en oeuvre dans le cadre de soins psychiatriques ;
Vu la décision de M. LE DIRECTEUR DU CENTRE HOSPITALIER DE L’EAU VIVE en date du 20 septembre 2025 plaçant en hospitalisation sous contrainte :
Madame [J] [B]
née le 29 Juin 1971 à [Localité 1]
représentée par Me Delani ANTONY KANAGARAJ, avocat au barreau d’ESSONNE;
Vu la décision médicale motivée du Docteur [K] en date du 25 septembre 2025 plaçant en mesure d’isolement Madame [J] [B] à compter du 25 septembre 2025 à 11 h 16;
Vu la demande du directeur de l’établissement psychatrique accueillant le patient, enregistrée par le greffe le 28 Septembre 2025 par laquelle il sollicite l’autorisation de poursuivre la mesure d’isolement de Madame [J] [B] ;
Vu la décision médicale motivée du Docteur [Y] du 27 septembre 2025, selon lequel la mesure d’isolement de Madame [J] [B] doit être prolongée ;
Vu les réquisitions du MINISTÈRE PUBLIC déposées le 28 septembre 2025 ;
Vu les conclusions de Me Delani ANTONY KANAGARAJ pour Madame [J] [B] ;
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le magistrat du siège du tribunal judiciaire d’ÉVRY – COURCOURONNES chargé du contrôle des mesures privatives et restrictions de liberté prévues par le code de la santé publique, statuant sans audience selon la procédure écrite, par décision mise à disposition au greffe, susceptible d’appel devant le Premier Président de la Cour d’appel de Paris,
AUTORISONS LA PROLONGATION de la mesure d’isolement dont fait l’objet Madame [J] [B] ;
LAISSONS les dépens de la présente à la charge de l’Etat ;
Ainsi fait et jugé à [Localité 2] le 28 Septembre 2025 à 15 heures 00;
Le juge
Emilie BRIOT,
Vu au parquet le
le procureur de la République
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Urssaf ·
- Lettre d'observations ·
- Redressement ·
- Contrôle ·
- Donneur d'ordre ·
- Cotisations ·
- Sociétés ·
- Travail dissimulé ·
- Sécurité sociale ·
- Sécurité
- Hospitalisation ·
- Consentement ·
- Santé mentale ·
- Tribunal judiciaire ·
- Etablissement public ·
- Adresses ·
- Santé publique ·
- Surveillance ·
- Trouble mental ·
- Public
- Pénalité ·
- Tribunal judiciaire ·
- Concubinage ·
- Personne concernée ·
- Sécurité sociale ·
- Déclaration ·
- Bonne foi ·
- Prestation familiale ·
- Action sociale ·
- Mauvaise foi
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Enfant ·
- Droit de visite ·
- Hébergement ·
- Contribution ·
- Autorité parentale ·
- Vacances ·
- Débiteur ·
- Partage ·
- Tribunal judiciaire ·
- Prestation familiale
- Habitat ·
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Dette ·
- Résiliation du bail ·
- Commandement de payer ·
- Locataire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expulsion ·
- Adresses
- Commune ·
- Expert judiciaire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ordonnance de référé ·
- Expertise judiciaire ·
- Métropole ·
- Épouse ·
- Ordonnance ·
- Intervention forcee ·
- Motif légitime
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Prêt ·
- Consommation ·
- Contrat de crédit ·
- Électronique ·
- Déchéance du terme ·
- Formulaire ·
- Intérêt ·
- Personnel ·
- Droit de rétractation ·
- Mise en demeure
- Rétablissement personnel ·
- Créanciers ·
- Consommation ·
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Commission ·
- Commission de surendettement ·
- Forfait ·
- Protection ·
- Tierce opposition
- Hospitalisation ·
- Consentement ·
- Certificat ·
- Santé publique ·
- Hôpitaux ·
- Personnes ·
- Adresses ·
- Ordonnance ·
- Copie ·
- Contrôle
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Consolidation ·
- Provision ·
- Partie ·
- Préjudice ·
- Adresses ·
- Déficit ·
- Document ·
- Dire
- Enfant ·
- Divorce ·
- Code civil ·
- Vienne ·
- Père ·
- Droit de visite ·
- Education ·
- Domicile ·
- Autorité parentale ·
- Avantages matrimoniaux
- Syndicat de copropriétaires ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Titre ·
- Procédure civile ·
- Charges de copropriété ·
- Tentative ·
- Désistement ·
- Immeuble ·
- Dépens
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.