Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Évry, j l d ho, 9 oct. 2025, n° 25/02800 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/02800 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure d'isolement et/ou de contention |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
T R I B U N A L
JUDICIAIRE
D’EVRY
— --
Cabinet du magistrat du siège du tribunal judiciaire
Henry MAPEL, Vice président
N° dossier: N° RG 25/02800 – N° Portalis DB3Q-W-B7J-RI7T
MINUTE N°
NAC : 14T
ORDONNANCE STATUANT SUR UNE MESURE EN
MATIÈRE d’isolement
Article L. 3222-5-1 du code de la santé publique
Rendue le 09 Octobre 2025
Henry MAPEL, Vice président, magistrat du siège du tribunal judiciaire d’ÉVRY – COURCOURONNES chargé du contrôle des mesures privatives et restrictions de liberté prévues par le code de la santé publique statuant sans audience selon la procédure écrite de principe prévue aux articles L3211-12-2 et L3222-5-1 du Code de la santé publique;
Vu l’article 17 de la loi n° 2022-46 du 22 janvier 2022 renforçant les outils de gestion de la crise sanitaire et modifiant le code de la santé publique, modifiant notamment l’article L3222-5-1 du Code de la santé publique ;
Vu le décret n° 2022-419 du 23 mars 2022 modifiant la procédure applicable devant le magistrat du siège du tribunal judiciaire d’ÉVRY – COURCOURONNES chargé du contrôle des mesures privatives et restrictions de liberté prévues par le code de la santé publique en matière d’isolement et de contention mis en oeuvre dans le cadre de soins psychiatriques ;
Vu la décision de M. LE DIRECTEUR DU CENTRE HOSPITALIER [2] en date du 24/09/2025 plaçant en hospitalisation sous contrainte,
Madame [O] [Z]
née le 21 Décembre 1980 à [Localité 1]
représentée par Me Emanuelle PRIGENT-VENIN, avocat au barreau d’ESSONNE.;
Vu la décision médicale motivée du docteur [U]en date du 03/10/2025 plaçant en mesure d’isolement Madame [O] [Z] à compter du 03/10/2025 à 10h00;
Vu l’ordonnance du juge du tribunal judiciaire d’Evry autorisant la prolongation de la mesure d’isolementde Madame [O] [Z] en date du 05/10/2025;
Vu la demande du directeur de l’établissement psychatrique accueillant le patient, enregistrée par le greffe le 09 Octobre 2025 par laquelle il sollicite l’autorisation de poursuivre la mesure d’isolement de Madame [O] [Z] ;
Vu la décision médicale motivée du docteur [B] du 09/10/2025 selon lequel la mesure d’isolement de Madame [O] [Z] doit être prolongée;
Vu l’absence des réquisitions du MINISTÈRE PUBLIC;
Vu les conclusions de Me Emanuelle PRIGENT-VENIN, pour Madame [O] [Z];
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le magistrat du siège du tribunal judiciaire d’ÉVRY – COURCOURONNES chargé du contrôle des mesures privatives et restrictions de liberté prévues par le code de la santé publique, statuant sans audience selon la procédure écrite, par décision mise à disposition au greffe, susceptible d’appel devant le Premier Président de la Cour d’appel de Paris,
REJETONS les moyens d’irrégularité ;
AUTORISONS LA PROLONGATION de la mesure d’isolement dont fait l’objet Madame [O] [Z] ;
Laissons les dépens de la présente à la charge de l’Etat ;
Ainsi fait et jugé à Evry le 09 Octobre 2025 à 17 heures 16 ;
Le juge
Henry MAPEL, Vice président
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Urssaf ·
- Sociétés ·
- Cotisations ·
- Aide ·
- Jonction ·
- Inéligibilité ·
- Exonérations ·
- Recours contentieux ·
- Recours
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Centre hospitalier ·
- Hospitalisation ·
- Trouble ·
- Tribunal judiciaire ·
- Traitement ·
- Certificat ·
- Tiers ·
- Avis motivé ·
- Santé publique ·
- Contrôle
- Victime ·
- Expertise ·
- Préjudice ·
- Lésion ·
- Consolidation ·
- Déficit ·
- Sécurité ·
- Provision ad litem ·
- Égout ·
- Demande
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Devis ·
- Ouvrage ·
- Entrepreneur ·
- Prestation ·
- Montant ·
- Sociétés ·
- Facture ·
- Prix unitaire ·
- Facturation ·
- Critique
- Sociétés ·
- Construction ·
- Dalle ·
- Tribunal judiciaire ·
- Fondation ·
- Mise en état ·
- Travaux publics ·
- Statuer ·
- Expertise ·
- Holding
- Provision ·
- Tribunal judiciaire ·
- Déficit ·
- Expertise ·
- Consolidation ·
- Préjudice ·
- Véhicule ·
- Dire ·
- Référé ·
- Lésion
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Santé publique ·
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Détention ·
- Établissement ·
- Liberté ·
- Centre hospitalier ·
- Suspensif ·
- Tiré ·
- Personnes
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Commandement ·
- Résiliation du bail ·
- Protection ·
- Loyer ·
- Expulsion ·
- Contentieux ·
- Sociétés ·
- Clause
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Paiement ·
- Contentieux ·
- In solidum ·
- Condamnation solidaire ·
- Protection ·
- Bail ·
- Intérêt ·
- Taux légal
Sur les mêmes thèmes • 3
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Consentement ·
- Santé publique ·
- Copie ·
- Établissement ·
- Ordonnance ·
- Surveillance ·
- Certificat médical ·
- Trouble mental
- Commissaire de justice ·
- Congé ·
- Tribunal judiciaire ·
- Bail ·
- Expulsion ·
- Marc ·
- Demande ·
- Coûts ·
- Partie ·
- Destination
- Véhicule ·
- Vente ·
- Achat ·
- Résolution ·
- Conciliateur de justice ·
- Prix ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Acquéreur ·
- Moteur
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.