Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Évry, ch. de la filiation g, 9 déc. 2025, n° 25/02488 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/02488 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Expertise |
| Date de dernière mise à jour : | 7 février 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE D'[Localité 11]-[Localité 10]
Ch. de la filiation G
MINUTE N° 2025/
DU : 09 Décembre 2025
AFFAIRE N° RG 25/02488 – N° Portalis DB3Q-W-B7J-QXW4
Jugement Rendu le 09 Décembre 2025
FE Délivrées le :
__________________
ENTRE :
Monsieur [B] [R],
né le [Date naissance 2] 2003 à [Localité 9],
demeurant [Adresse 5]
représenté par Me Virginie DA SILVA TAVARES, avocat au barreau d’ESSONNE plaidant
DEMANDEUR
ET :
Monsieur [M] [R],
né le [Date naissance 4] 1979 à [Localité 13] – REP. DEM. DU CONGO,
demeurant [Adresse 7]
défaillant
Monsieur [J] [X] [V],
né le [Date naissance 6] 1977 à [Localité 14] – ANGOLA,
demeurant [Adresse 5]
défaillant
Monsieur [F] [I],
né le [Date naissance 1] 1971 à [Localité 13] – REP. DEM. DU CONGO
demeurant [Adresse 5]
représenté par Me Maria-Claudia VARELA, avocat au barreau d’ESSONNE plaidant
DEFENDEURS
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Président : Elise DACQUAY, Vice-Présidente
Assesseur : Gilles BESNARD, Juge
Assesseur : Samira REKIK, Juge
Greffier : Patricia SAINT SURIN
Avec l’intervention du ministère public.
DEBATS :
Vu l’ordonnance de clôture en date du 4 Novembre 2025 ayant fixé l’audience de plaidoiries au 04 Novembre 2025 date à laquelle l’affaire a été plaidée et mise en délibéré au 09 Décembre 2025
JUGEMENT : Prononcé publiquement par mise à disposition au greffe,
Réputé contradictoire et en premier ressort.
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, statuant publiquement, par décision réputée contradictoire susceptible d’appel,
Vu la loi française applicable à l’action en contestation de paternité,
DECLARE Monsieur [B] [R] recevable en son action en contestation de paternité ;
AVANT DIRE DROIT
ORDONNE une mesure d’expertise génétique ;
COMMET l’IGNA ([12] [Localité 15] [8]), [Adresse 3], pour y procéder avec mission :
– d’examiner les empreintes génétiques (salive) de Monsieur [F] [I], de l’enfant [B] [R] et de Madame [Z] [V] si nécessaire,
– de donner au tribunal les éléments lui permettant de déterminer si Monsieur [F] [I] est ou non le père de l’enfant [B] [R] ;
DIT que l’expert exécutera sa mission conformément aux dispositions des articles 232 à 248 et 263 à 284 du Code de procédure civile, et déposera son rapport dans un délai de 6 mois à compter de sa saisine ;
FIXE à 840 euros le montant de la provision à valoir sur la rémunération de l’expert ;
DIT que cette somme sera consignée par Monsieur [B] [R] avant le 9 Février 2026, faute de quoi la désignation sera caduque ;
COMMET Mme le juge de la mise en état de la chambre chargée du contentieux de la filiation pour contrôler les opérations d’expertise ;
SURSOIT à statuer sur toutes les autres demandes ;
RESERVE les dépens
ORDONNE la signification par acte de commissaire de justice de la présente décision à Monsieur [M] [R] , à la diligence du demandeur.
Ainsi fait et rendu le NEUF DECEMBRE DEUX MIL VINGT CINQ, par Elise DACQUAY, Vice-Président, assistée de Patricia SAINT SURIN, Greffier, lesquelles ont signé la minute du présent Jugement.
LE GREFFIER, LE PRÉSIDENT,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Europe ·
- Intérêt ·
- Dépassement ·
- Contrat de crédit ·
- Placier ·
- Déchéance du terme ·
- Débiteur ·
- Paiement ·
- Prêt ·
- Contentieux
- Signature électronique ·
- Pièces ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Finances ·
- Fiabilité ·
- Contrats ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Écrit
- Enfant ·
- Vacances ·
- Contribution ·
- Education ·
- Débiteur ·
- Divorce ·
- Créanciers ·
- Autorité parentale ·
- Pensions alimentaires ·
- Prestation familiale
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Désignation ·
- Transport ·
- Délégués syndicaux ·
- Commerce ·
- Service ·
- Organisation syndicale ·
- Sociétés ·
- Election professionnelle ·
- Annulation ·
- Demande
- Pierre ·
- Message ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en état ·
- Culture ·
- Juge ·
- Observation ·
- Plaidoirie ·
- Audience ·
- Location
- Expertise ·
- Consolidation ·
- Centre hospitalier ·
- Victime ·
- Déficit ·
- État antérieur ·
- Adresses ·
- Partie ·
- Tribunal judiciaire ·
- Épouse
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Assesseur ·
- Conforme ·
- Désistement ·
- Contrainte ·
- Fiscalité ·
- Tunisie ·
- Dernier ressort ·
- Titre ·
- Jugement
- Isolement ·
- Renouvellement ·
- Santé publique ·
- Maintien ·
- Tribunal judiciaire ·
- Centre hospitalier ·
- Évaluation ·
- Juge ·
- Durée ·
- Médecin
- Commission rogatoire ·
- Commissaire de justice ·
- Vente ·
- Trésor public ·
- Recouvrement ·
- Suisse ·
- Actes judiciaires ·
- Canton ·
- Adresses ·
- Créanciers
Sur les mêmes thèmes • 3
- Dépôt ·
- Garantie ·
- Locataire ·
- Bailleur ·
- Loyer ·
- Adresses ·
- Restitution ·
- Conciliateur de justice ·
- Réception ·
- Montant
- Redevance ·
- Meubles ·
- Paiement ·
- Loyer ·
- Contrats ·
- Expulsion ·
- Référé ·
- Résiliation du bail ·
- Mise en demeure ·
- Tribunal judiciaire
- Accident du travail ·
- Lésion ·
- Tribunal judiciaire ·
- Recours ·
- Épouse ·
- Adresses ·
- Fait ·
- Sécurité sociale ·
- Physique ·
- Personnes
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.