TRIBUNAL JUDICIAIRE d’EVRY

Pôle de proximité

[Adresse 1]

[Localité 7]

N° minute :

Références : R.G N° N° RG 24/01954 – N° Portalis DB3Q-W-B7I-QEVC

JUGEMENT

DU : 11 Mars 2025

M. [J] [S] [X] [W]

Mme [H] [C] [E] [L] épouse [W]

C/

M. [R] [M]

JUGEMENT

Audience publique de ce Tribunal judiciaire, tenue le 11 Mars 2025.

DEMANDEURS:

Monsieur [J] [S] [X] [W]

[Adresse 4]

[Localité 5]

Madame [H] [C] [E] [L] épouse [W]

[Adresse 4]

[Localité 5]

représentés par M^e Jean-sébastien TESLER, avocat au barreau D’ESSONNE

DEFENDEUR:

Monsieur [R] [M]

[Adresse 9]

[Adresse 2]

[Localité 6]

comparant en personne

COMPOSITION DU TRIBUNAL :

Président : Fabian BACHEM, Juge des Contentieux de la Protection

Greffier : Odile GUIDAT, Greffier

DEBATS :

Audience publique du 09 Janvier 2025

JUGEMENT :

Contradictoire et en premier ressort, prononcé publiquement par mise à disposition au greffe, par Fabian BACHEM, Juge des Contentieux de la Protection, assisté de Odile GUIDAT, Greffier

Copie exécutoire délivrée le :

À : M^e TESLER + CCC

CCC défendeur

Exposé du litige :

En vertu d’un contrat de bail passé par acte sous seing privé en date du 7/09/2022, M. [R] [M] est locataire d’un local à usage d’habitation avec parking sis [Adresse 3]), et appartenant à M. [J] [W] et Mme [H] [L] épouse [W].

Par acte du 14/03/2024, M. [J] [W] et Mme [H] [L] épouse [W] ont fait délivrer au locataire un commandement de payer la somme de 2.238,50 euros au titre des loyers et charges échus.

Par acte en date du 2/09/2024, M. [J] [W] et Mme [H] [L] épouse [W] ont fait assigner M. [R] [M] devant le juge des contentieux de la protection d’ [Localité 8] et demande :

— constater l’acquisition de la clause résolutoire, subsidiairement la résiliation judiciaire du bail et ordonner l’expulsion des locataires,

— autoriser de faire transporter, le cas échéant, les meubles laissés dans les lieux par la locataire dans tout garde meubles de son choix, à ses frais, risques et périls,

— condamner le locataire à payer la somme de 1.510,07 euros au titre des loyers, charges arrêtés au jour de l’assignation avec intérêts au taux légal à compter du commandement de payer pour la somme réclamée à cet acte et à compter de l’assignation pour le surplus,

— condamner le locataire à payer une indemnité d’occupation mensuelle, égale au montant des loyers et charges à compter de l’acquisition de la clause résolutoire et ce, jusqu’à la libération complète des lieux,

— rappeler l’exécution proisoire,

— condamner le locataire à payer la somme de 1.000 euros sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile,

— condamner le locataire aux entiers dépens.

A l’audience, M. [J] [W] et Mme [H] [L] épouse [W], représentés par leur conseil, indique que la dette a été entièrement réglée, terme d’août 2024 inclus, et se désiste de ses demandes à l’exception de celles afférentes à l’article 700 du code de procédure civile et aux dépens.

M. [R] [M], comparant, confirme que la dette est soldée.

L’affaire a été mise en délibéré au 11/03/2025, date indiquée à l’issue des débats.

Motifs de la décision :

Sur quoi,

Sur les demandes principales

Attendu que selon les articles 394 et 395 du code de procédure civile, le demandeur peut, en toute matière, se désister de sa demande en vue de mettre fin à l’instance, que le désistement n’est parfait que par l’acceptation du défendeur, mais que l’acceptation n’est pas nécessaire si le défendeur n’a présenté aucune défense au fond ou fin de non-recevoir au moment où le demandeur se désiste.

Attendu qu’il convient, en l’absence de défense au fond, de constater le désistement par M. [J] [W] et Mme [H] [L] épouse [W] de toutes leurs demandes principales, la dette locative, terme d’août 2024 inclus, ayant été apurée.

Sur les demandes accessoires

Attendu que conformément à l’article 399 du code de procédure civile, le désistement emporte soumission de payer les frais de l’instance éteinte ;

Attendu toutefois que le désistement est provoqué par l’exécution par le défendeur de ses obligations ; que M. [R] [M] doit donc être considéré comme succombant à l’instance de sorte qu’il doit être condamné aux entiers dépens ;

Attendu qu’aucun motif lié à l’équité ne commande qu’il soit fait application des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile ;

PAR CES MOTIFS,

Le juge,

Statuant publiquement, par jugement contradictoire et en premier ressort,

Constate le désistement par M. [J] [W] et Mme [H] [L] épouse [W] de toutes leurs demandes principales, la dette locative, terme d’août 2024 inclus, ayant été apurée ;

Dit n’y avoir lieu à application de l’article 700 du code de procédure civile ;

Condamne M. [R] [M] aux entiers dépens comprenant le coût de l’assignation et du commandement de payer ;

Ainsi jugé et prononcé par mise à disposition les jour, mois et an susdits par le magistrat et le greffier susnommés.

Le greffier,

Le président,