Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Évry, j l d ho, 9 avr. 2025, n° 25/01142 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/01142 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure d'isolement et/ou de contention |
| Date de dernière mise à jour : | 24 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
T R I B U N A L
JUDICIAIRE
D'[Localité 2]
— --
Cabinet du magistrat du siège du tribunal judiciaire
[J] [Y],
N° dossier: N° RG 25/01142 – N° Portalis DB3Q-W-B7J-Q4AY
MINUTE N°
NAC : 14T
ORDONNANCE STATUANT SUR UNE MESURE EN
MATIÈRE d’isolement
Article L. 3222-5-1 du code de la santé publique
Rendue le 10 Avril 2025
Nils MONSARRAT, magistrat du siège du tribunal judiciaire d’ÉVRY – COURCOURONNES chargé du contrôle des mesures privatives et restrictions de liberté prévues par le code de la santé publique statuant sans audience selon la procédure écrite de principe prévue aux articles L3211-12-2 et L3222-5-1 du Code de la santé publique;
Vu l’article 17 de la loi n° 2022-46 du 22 janvier 2022 renforçant les outils de gestion de la crise sanitaire et modifiant le code de la santé publique, modifiant notamment l’article L3222-5-1 du Code de la santé publique ;
Vu le décret n° 2022-419 du 23 mars 2022 modifiant la procédure applicable devant le magistrat du siège du tribunal judiciaire d’ÉVRY – COURCOURONNES chargé du contrôle des mesures privatives et restrictions de liberté prévues par le code de la santé publique en matière d’isolement et de contention mis en oeuvre dans le cadre de soins psychiatriques ;
Vu la décision de M. LE DIRECTEUR DU CENTRE HOSPITALIER SUD FRANCILIEN U5 en date du 5 octobre 2020 plaçant en hospitalisation sous contrainte,
Monsieur [C] [G]
né le 19 Janvier 1986 à [Localité 1]
représenté par Me Naïma HADDADI, avocat au barreau d’ESSONNE ;
Vu la décision médicale motivée du docteur [B] en date du 27 mars 2025 plaçant en mesure d’isolement Monsieur [C] [G] à compter du 27 mars 2025 à 15h00;
Vu l’ordonnance du juge du tribunal judiciaire d’Evry autorisant la prolongation de la mesure d’isolementde Monsieur [C] [G] en date du 3 avril 2025;
Vu la demande du directeur de l’établissement psychatrique accueillant le patient, enregistrée par le greffe le 09 Avril 2025 par laquelle il sollicite l’autorisation de poursuivre la mesure d’isolement de Monsieur [C] [G] ;
Vu la décision médicale motivée du docteur [N] du 8 avril 2025 selon lequel la mesure d’isolement de Monsieur [C] [G] doit être prolongée ;
Vu l’avis MINISTÈRE PUBLIC demandé le 9 avril 2025 ;
Vu les conclusions de Me Naïma HADDADI, pour Monsieur [C] [G];
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le magistrat du siège du tribunal judiciaire d’ÉVRY – COURCOURONNES chargé du contrôle des mesures privatives et restrictions de liberté prévues par le code de la santé publique, statuant sans audience selon la procédure écrite, par décision mise à disposition au greffe, susceptible d’appel devant le Premier Président de la Cour d’appel de Paris,
REJETONS les moyens d’irrégularité ;
AUTORISONS LA PROLONGATION de la mesure d’isolement dont fait l’objet Monsieur [C] [G] ;
Laissons les dépens de la présente à la charge de l’Etat ;
Ainsi fait et jugé à [Localité 2] le 10 Avril 2025 à heures ;
Le juge
Nils MONSARRAT,
Vu au parquet le
le procureur de la République
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Expropriation ·
- Métropole ·
- Commissaire du gouvernement ·
- Droit au bail ·
- Loyer ·
- Indemnité ·
- Tribunal judiciaire ·
- Enseigne ·
- Finances publiques ·
- Adresses
- Incapacité ·
- Tribunal judiciaire ·
- Barème ·
- Accident du travail ·
- Lésion ·
- Comparution ·
- Assesseur ·
- Contentieux ·
- Victime ·
- Rapport
- Urssaf ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en demeure ·
- Lettre d'observations ·
- Redressement ·
- Contentieux ·
- Cotisations ·
- Sécurité sociale ·
- Jugement ·
- Sécurité
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Bonne foi ·
- Débiteur ·
- Créance ·
- Commission de surendettement ·
- Consommation ·
- Sociétés ·
- Crédit ·
- Lettre recommandee ·
- Lettre ·
- Créanciers
- Divorce ·
- Loi applicable ·
- Résidence habituelle ·
- Mariage ·
- Compétence ·
- Responsabilité parentale ·
- Pologne ·
- Homologation ·
- Juge ·
- Tribunal judiciaire
- Sécurité sociale ·
- Cotisations ·
- Mise en demeure ·
- Commission ·
- Recours ·
- Tribunal judiciaire ·
- Affiliation ·
- Travailleur indépendant ·
- Contribution ·
- Titre
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Lésion ·
- Employeur ·
- Victime ·
- Accident du travail ·
- Sociétés ·
- Présomption ·
- Sécurité sociale ·
- Tribunal judiciaire ·
- Enquête ·
- Sécurité
- Loyer ·
- Épouse ·
- Dette ·
- Commandement de payer ·
- Clause resolutoire ·
- Bail ·
- Locataire ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Clause
- Enfant ·
- Commissaire de justice ·
- Autorité parentale ·
- Débiteur ·
- Prestation ·
- Pensions alimentaires ·
- Résidence ·
- Contribution ·
- Divorce ·
- Partage
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tracteur ·
- Facture ·
- Tribunal judiciaire ·
- Solde ·
- Règlement ·
- Vente ·
- Pièces ·
- Provision ·
- Agriculture ·
- En l'état
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Trouble mental ·
- Établissement ·
- Personnes ·
- Surveillance ·
- Siège ·
- État de santé, ·
- Centre hospitalier ·
- L'etat
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Dette ·
- Locataire ·
- Bail ·
- Paiement ·
- Référé ·
- Délais ·
- Commandement ·
- Contestation sérieuse
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.