Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Évry, j l d ho, 5 mars 2025, n° 25/00773 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00773 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure d'isolement et/ou de contention |
| Date de dernière mise à jour : | 23 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
T R I B U N A L
JUDICIAIRE
D'[Localité 4]
— --
Cabinet du magistrat du siège du tribunal judiciaire
Nicolas REVEL, Vice-président
N° dossier: N° RG 25/00773 – N° Portalis DB3Q-W-B7J-QZGX
MINUTE N°
NAC : 14T
ORDONNANCE STATUANT SUR UNE MESURE EN
MATIÈRE d’isolement
Article L. 3222-5-1 du code de la santé publique
Rendue le 06 Mars 2025
Nicolas REVEL, Vice-président, magistrat du siège du tribunal judiciaire d’ÉVRY – COURCOURONNES chargé du contrôle des mesures privatives et restrictions de liberté prévues par le code de la santé publique statuant sans audience selon la procédure écrite de principe prévue aux articles L3211-12-2 et L3222-5-1 du Code de la santé publique;
Vu l’article 17 de la loi n° 2022-46 du 22 janvier 2022 renforçant les outils de gestion de la crise sanitaire et modifiant le code de la santé publique, modifiant notamment l’article L3222-5-1 du Code de la santé publique ;
Vu le décret n° 2022-419 du 23 mars 2022 modifiant la procédure applicable devant le magristrat du siège du tribunal judiciaire d’ÉVRY – COURCOURONNES chargé du contrôle des mesures privatives et restrictions de liberté prévues par le code de la santé publique en matière d’isolement et de contention mis en oeuvre dans le cadre de soins psychiatriques ;
Vu la décision de M. LE DIRECTEUR DU CENTRE HOSPITALIER BARTHELEMY DURAND en date du 10 janvier 2025 plaçant en hospitalisation sous contrainte,
Monsieur [S] [O]
né le 09 Décembre 2000 à [Localité 3]
représenté par Me Nadine MEYDIOT, avocat au barreau d’ESSONNE ;
Vu la décision médicale motivée du docteur [U] [P] date du 11 février 2025 plaçant en mesure d’isolement Monsieur [S] [O] à compter du 11 févirer 2025;
Vu l’ordonnance du juge du tribunal judiciaire d’Evry autorisant la prolongation de la mesure d’isolementde Monsieur [S] [O] en date du 27 février 2025;
Vu la demande du directeur de l’établissement psychatrique acceuillant le patient, enregistrée par le greffe le 05 Mars 2025 par laquelle il sollicite l’autorisation de poursuivre la mesure d’isolement de Monsieur [S] [O] ;
Vu la décision médicale motivée du docteur [U] [W] du 05 mars 2025 selon lequel la mesure d’isolement de Monsieur [S] [O] doit être prolongée ;
Vu les réquisitions du MINISTÈRE PUBLIC déposées le 05 mars 2025 ;
Vu les conclusions de Me Nadine MEYDIOT,
EXPOSE DU LITIGE
Monsieur [S] [O] a fait l’objet d’une hospitalisation complète au [Adresse 1], depuis le 10 janvier 2025.
Monsieur [S] [O] est soumis(e) à une mesure d’isolement sur le fondement de l’article L.3222-5-1 du code de la santé publique depuis le 11 févirer 2025.
Le directeur de l’établissement psychatrique acceuillant le patient a saisi le juge aux fins de statuer en faveur de la poursuite de la mesure d’isolement de l’intéressé.
Dans ses réquisitions, le Ministère public s’en rapporte à l’appréciation de la juridiction.
Dans ses conclusions, Me Nadine MEYDIOT représentant Monsieur [S] [O] s’en rapporte à l’appréciation de la juridiction.
MOTIFS DE LA DÉCISION
Il convient de statuer selon la procédure écrite.
Sur la procédure:
L’examen des éléments soumis n’amène pas à relever de difficulté procédurale.
Sur le fond:
Monsieur [S] [O] a été hospitalisé sous contrainte le 10 janvier 2025 à l'[Localité 2] Barthélémy Durand en raison d’idéations suicidaires et automutilation dans un contexte où il était incarcéré à la Maison d’Arrêt de [Localité 5]. Dans le cadre de cette hospitalisation, il a été placé à l’isolement le 11 février 2025 à 23h22. Par ordonnance en date du 27 février 2025 à 16h32, le juge des libertés et de la détention a autorisé la prolongation de la mesure. Il résulte de la dernière évaluation jointe à la requête en date du 05 mars 2025 à 10h07 que le patient est délirant, persécuté avec risque élevé de mise en danger pour soi et pour les autres.
Il en résulte que la mesure d’isolement apparait nécessaire et adaptée à son état de santé afin de prévenir un dommage imminent ou immédiat tant pour le patient que pour autrui conformément au sens de l’article du code de la santé publique.
PAR CES MOTIFS
Le magistrat du siège du tribunal judiciaire d’ÉVRY – COURCOURONNES chargé du contrôle des mesures privatives et restrictions de liberté prévues par le code de la santé publique, statuant sans audience selon la procédure écrite, par décision mise à disposition au greffe, susceptible d’appel devant le Premier Président de la Cour d’appel de Paris,
AUTORISONS LA PROLONGATION de la mesure d’isolement dont fait l’objet Monsieur [S] [O] ;
Laissons les dépens de la présente à la charge de l’Etat ;
Ainsi fait et jugé à [Localité 4] le 06 Mars 2025 à 09 heures 30;
Le juge
Nicolas REVEL, Vice-président
Vu au parquet le
le procureur de la République
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Syndicat de copropriétaires ·
- Mise en demeure ·
- Taux légal ·
- Copropriété ·
- Titre ·
- Tribunal judiciaire ·
- Lotissement ·
- Minute ·
- Dommages et intérêts ·
- Siège
- Aide ·
- Tribunal judiciaire ·
- Matériel informatique ·
- Handicapé ·
- Rejet ·
- Allocation d'éducation ·
- Mineur ·
- Recours administratif ·
- Adresses ·
- Recours
- Débiteur ·
- Contribution ·
- Tunisie ·
- Education ·
- Enfant ·
- Divorce ·
- Créance alimentaire ·
- Entretien ·
- Prestation familiale ·
- Créanciers
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Centre hospitalier ·
- Maintien ·
- Consentement ·
- Ordonnance ·
- Avis ·
- Santé publique ·
- Hôpitaux ·
- Copie
- Logement ·
- Action ·
- Service ·
- Tribunal judiciaire ·
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Dette ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Bailleur
- Habitat ·
- Loyer ·
- Locataire ·
- Clause resolutoire ·
- Bail ·
- Dette ·
- Résiliation ·
- Délais ·
- Paiement ·
- Commandement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Arrosage ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise judiciaire ·
- Rapport ·
- Automatique ·
- Dire ·
- Partie ·
- Mission ·
- Nullité ·
- Intervention volontaire
- Sociétés ·
- Mur de soutènement ·
- Coûts ·
- Juge des référés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Consorts ·
- Construction ·
- Terrassement ·
- Demande ·
- Réalisation
- Demande de fixation de l'indemnité d'expropriation ·
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Propriété et possession immobilières ·
- Expropriation ·
- Métropole ·
- Comparaison ·
- Biens ·
- Terme ·
- Commissaire du gouvernement ·
- Indemnité ·
- Consorts ·
- Cadastre ·
- Remploi
Sur les mêmes thèmes • 3
- Hospitalisation ·
- Certificat médical ·
- Santé publique ·
- Tribunal judiciaire ·
- Consentement ·
- Trouble ·
- Avis motivé ·
- Sûretés ·
- Contrainte ·
- Délai
- Crédit foncier ·
- Lorraine ·
- Alsace ·
- Résolution du contrat ·
- Contrat de prêt ·
- Capital ·
- Déchéance du terme ·
- Intérêt ·
- Remboursement ·
- Déchéance
- Bail ·
- Loyer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Locataire ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement de payer ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Résiliation ·
- Expulsion
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.